one-shot ou serie?

25. Piet Lastar

- 24/10/06 17:25

kar de yek yek

24. Laurent CoIonnier

- 24/10/06 17:13 - (en réponse à : golem)

"pseudo-one-shot du style Histoire sans héros de Dany"

pourquoi pseudo? Ca a été un vrai one-shot pendant plus de 20 ans.

23. marcel

- 24/10/06 16:56

Cul-sec ?

22. Golem

- 24/10/06 16:49

Et puis il faut différencier avec les pseudo-one-shot du style Histoire sans héros de Dany.

21. larry underwood

- 24/10/06 16:46

"BD d'auteur" ?

20. rgtchange

- 24/10/06 16:40

Ouanechote.

19. Morti

- 24/10/06 16:34

Volume unique ?

18. Quentin

- 24/10/06 16:14

(On propose plus bas le "récit en un volume", mais c'était il y a 5 ans. A-t-on trouvé mieux depuis?)

17. Quentin

- 24/10/06 16:12

Tiens, je me demandais comment on traduit "one-shot" en Francais. Quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur l'appellation correcte?

16. Deck - 27/05/01 12:34

Calme toi, Joe. Garde un peu d'influ nerveux pour ta course cette après midi...

15. pm - 27/05/01 12:00

Ben moi je trouve qu'on peut lire les Astérix indépendemment mais que ce n'est pas un récit en un volume, donc je préfère ma définition na!Et puis dans one shot il y a one!( je sais il y a shot aussi)
Je te trouve un peu gonflé après avoir joué les puristes sur les Aire Libre en deux ou trois volumes(Le sursis par exemple) qui sont des récits totalement indépendants, simplement parus en deux volumes(;o).

14. serguei - 27/05/01 09:36 - (en réponse à : à joe)

Personellement j'aurai bien appelé les asterix des one-shot... Pourquoi n'en est-ce pas ?

13. stef - 27/05/01 08:05 - (en réponse à : au dalton)

Calme toi Joe, calme toi !!
;o))

12. Joe L'Suédois - 27/05/01 00:53

Euh bin les Astérix sont des "récits en un volume", et ne sont pas des one-shots, d'où la position caduque de cette définition...et d'où mon ajout de "indépendant":o)...
Quant au milieu pro, j'y ait souvent entendu ce terme de "one-shot", et ce n'est pas un argument, mais juste une tentative réponse quant à l'origine du terme... -pourquoi en anglais? ...J'VOUS EN POSE DES QUESTIONS, MOI?:o)))))

11. stef - 27/05/01 00:41

"récit en un volume" me parait effectivement une expression adéquate. Quant au milieu professionnel, il est loin d'avoir adopté le terme "one-shot" unanimement.

10. Joe L'Suédois - 27/05/01 00:36 - (en réponse à : à pm)

Euh oui, mais en gros c'est tiré du dico Mondial de la Bd, pis à ce petit jeu-là, on est pas sorti de l'auberge...one-shot= récit indépendant, ici de bande dessinée, en un volume ne faisant aucunement partie d'une quelconque série etc etc...:o)...

9. pm - 27/05/01 00:22 - (en réponse à : A Joe)

"récit indépendant" c'est vague, "récit en un volume" me paraît plus rigoureux(c'était ma première leçon à l'expert oneshotien)

8. Ben - 27/05/01 00:13

J'avais jamais entendu ce terme. Mais bon, c'est pas parce que les auteurs le font qu'il faut le faire. Ton argument n'a pas assez de poids.
Moi j'essaie juste de faire en sorte qu'au moins dans la BD, on utilise encore le français. En tout cas, je n'ai jamais vu ces termes apparaître dans le Spirou,un bon point pour eux (NDM: j'adore cette expression tirée des Bidochons)

7. stef - 27/05/01 00:12

Je suis un peu d'accord avec Ben; quand on pense aux Québécois qui luttent pour franciser tout ce que leur apportent comme vocables leurs voisins amerloques, j'ai un peu honte de ma condition de français franglissisant ...

6. Joe L'Suédois - 27/05/01 00:06 - (en réponse à : expert one-shotien:-))

La traduction française la plus proche de "one-shot" serait du genre "récit indépendant"...
Pis pour le côté anglophone, c'est le terme qu'on utilise dans le milieu des auteurs eux-mêmes...
Pis sinon, comme ça fait bien longtemps, et que ça fait toujours trop longtemps, une jolie chtite pub pour LE Site One-Shots/Few-Shots :o))...

5. serguei - 26/05/01 21:35 - (en réponse à : für Ben)

Was wollen Sie? Non sans dec, je connais pas l'équivalent en français. "histoire complète en un seul album"?

4. Ben - 26/05/01 21:28

J'ai bien sûr compris, en lisant vos messages ce que veut dire One Shot, mais pourquoi ne point parler français. Car si on continue on arrivera à des phrases du genre:
I adore the BD want ik ben un bédéphile.
Dure à comprendre non?

3. serguei - 26/05/01 12:28

L'avantage des one-shot c'est d'avoir une histoire complète pour chaque album. On peut alors attendre sereinement le bouquin suivant sans aggresser nos pôvres libraires pour avoir la suite!!
Sinon c'est vrai que parfois c'est pas trop possible (un album de cinq cent pages abimerait les étagères...)

2. Kaïyah - 26/05/01 03:01

Entre Bilal qui sort ses albums au rythme de 1 tous les 3 ans, Bourgeon idem, Moebius ça fait carrément 7 ans qu'on attend la suite et fin du monde d'edena (heureusement que j'ai découvert cette serie que l'année dernière !) et Loisel chest plus combien de temps pour Peter Pan, c'est sur qu'il vaut mieux espérer vivre longtemps quand on est bédéphile (et pour autre chose aussi, ça vaut mieux) !

1. serguei - 25/05/01 22:10 - (en réponse à : serge68@voila.fr)

Cette question a déjà dûe être posée whatmillions de fois mais quand on voit le nombre d'années que mettent certains auteurs à sortir la suite de leur série...(petite pensée pour notre ami Loisel...):o))
C'est vrai, c'est frustrant à la fin de ne pas avoir la fin de l'histoire avant deux ans ou plus...