La BD VS Les autres arts

33. Arnaud - 04/06/99 22:46

Ben il avait déjà prévu le glandage qu'engendreraient les ordinateurs dans un des gags de l'album 14...

32. Monsieur Jean - 04/06/99 19:23

En ce moment je suis au boulot et j’écoute un disque d’Antoine. Je ne peux m’empêcher de penser à Gaston, un peu comme si les deux distillaient le même esprit... et je travaille aussi peu que Gaston. C’est d’ailleurs dommage que Franquin n’ait pas pu exploiter Internet, quel moyen d’évasion pour Gaston!

31. Keyan - 01/06/99 14:02 - (en réponse à : C'est sur qu'il est loin d'etre idiot)

etre paye autant pour ca!!! Pour Godzilla, j'aurais quand meme prefere qu'il joue dedans, ca aurait eviter a Reno une connerie. Quant a ID4, ca aurait fait bcp trop de choses contre un seul film

30. Thierry - 01/06/99 12:51 - (en réponse à : Moi, Christophe, je l'aime bien)

tant qu'on ne me force pas a regarder ses films qui datent de moins d'une 10aine d'annees sont assez nuls, admettez qu'il evite les ID4, Godzilla et autres nanards boostes aux $. Il privilegie les series B et Z sans pretention (DTV et autres) et il s'amuse plus qu'autre chose.
A croire que vous etes tous jaloux d'un mec qui a trouve le moyen de se faire payer royalement pour se marrer.

29. Keyan - 01/06/99 11:37 - (en réponse à : C'est sur)

Mais faut se demander si Subway est bien parce que ya Lambert, ou si c'est bien parce que c'est du Besson. Dans Highlander, c'est pas Lambert qui m'a laisse un souvenir imperissable. A la limite, il le decapitait pour de bon, j'etais pas fache. Et max et Jeremie??? Heureusement qu'il y a Noiret...
Sinon, voici la filmo complete de cet immense acteur:

Druids (2000), Beowulf (1999), Fortress 2 (1999), Highlander 4: The Search for Connor (1999), Operation Splitsville (1999),
Resurrection (1999/I), Gideon's Webb (1998), Arlette (1997), Nirvana (1997), Mean Guns (1997), Hercule et Sherlock (1996), Adrenalin: Fear the Rush (1996), Mortal Kombat (1995), Hunted(1995), Grand nord (1995), Highlander III: The Sorcerer (1994), Road Killers (1994), Gunmen (1994), Fortress (1993), Max et Jérémie (1992), Knight Moves (1992), Highlander II: The Quickening (1991), Why Me? (1990), Priceless Beauty (1989), To Kill a Priest (1988), Sicilian (1987), I Love You (1986),
Highlander (1986), Subway (1985), Paroles et musique (1984),
Greystoke: The Legend of Tarzan, Lord of the Apes (1984), Légitime violence (1982), Bar du téléphone (1980), Une sale affaire (1980)
Et en plus il tourne beaucoup, beaucoup, beaucoup. ya qu'a voir ses projets pour 1999
Il ya un film de 1981 que je peux pas mettre, c'est censure, ca donnerait quelque chose comme "fille de joie" d'histoire d'amour

28. Thierry - 01/06/99 11:21

mais attention, il a fait de bons films, c'est vrai.

27. Keyan - 01/06/99 10:18 - (en réponse à : Lambert)

Bon, je veux bien qu'il a quelques bon films, mais compare au nombre effroyable de navets qu'il a fait!!!! Quand je dit qu'il faut pas juger sur quelques mauvais trucs, c'est aussi vrai dans l'auter sens. Qui a vu Hercule et Sherlock?? et Highlander 2, c'est pas beau ca??? et le 3? et Mortal Kombat???
Il est nul, c'est tout...

26. Thierry - 01/06/99 08:51 - (en réponse à : Chrostophe Lambert, roi du videoclub de Berchem St Agathe)

Christophe Lambert a un cote tres sympa. Quelqu'un qui reconnait aimer les sitcoms comme les Filles d'a Cote (si, si, il l'a dit chez Arthur) et repete avec la regularite d'un metronome "mon film precedent, il etait pas genial, mais celui-ci, il est vraiment bien..." ne peut pas etre mauvais.
Il reconnait aussi qu'avant, il choisissait ses films sans meme lire tout le script, mais simplement parce qu'une replique lui plaisait (maintenant, il les lirait, mais au vu de Boewolf, on peut se poser des questions). Dans le premiere d'il y a un ou deux mois, il est meme revenu sur quelques uns de ses nanards dont il a le secret, expliquant que quand on le paye royalement pour quelques jours de tournage pour un film qu'il sait etre une merde, il aurait tort de refuser a tous les coups.
Tant qu'il ne touche pas a Corto, il garde toute mas sympathie...sauf si on m'impose une nuit Christophe Lambert.

25. Morti - 31/05/99 21:06

Moi j'ai pas payé mais j'ai vu tous les JCVD... (info ou intox ?)
J'ai aussi vu TOUT Chuck Norris, Dolf Lundgren, Steven Seagal...
A côté de ceux-là, Roger Moore, c'est le mime Marceau... :o)
Par contre je n'arrive pas à détester Christophe Lambert (même s'il a fait parmi les plus mauvais films du monde...).
Je le compare un peu à Van Hamme dans ce forum (c'est pour l'alibi BD...) : on voit ce qu'il fait maintenant mais on oublie qu'il a quand même fait de bonnes choses avant : Greystoke, Highlander 1, Paroles et Musiques, Subway, Face à face, Max et Jérémie, Le Complot, Le Sicilien,...
Bon OK pas que des chefs d'oeuvres mais quand même bien loin devant les daubes qu'il tourne actuellement.
Question piège : qui a vu Adrénaline avec Lambert ??? (j'aimerais des réponses SVP...)
A+
Marc :o)

24. Keyan - 31/05/99 14:22 - (en réponse à : Quelqu'un a vu Spice WOrld)

????
J'ai regarde, c'est nul, bon pas de surprises, mais alors c'est encore pire que Street Fighter!!! pas mal, hein??? Et pis mon plus bel exploit c'est Street Fighter, suivi dans la foulée sans respirer de Rambo 2. Mon Dieu, j'en cauchemarde encore. Et pis j'en connais qui ont payes pour voir Street Fighter, Double Team, et a peu pres toutes les daubes de JCVD

23. Thierry - 31/05/99 11:46

ce film a fait de la peine a beaucoup de monde. Et c'est tant mieux.

22. Arnaud - 31/05/99 11:41

Ah oui, le film des Avengers... Ils ont ressortis Suggs (ancien chanteur de Madness) pour faire un titre sur la BO... Triste. Il a bouffi mon pauv' Graham Mac Pherson, et ca vaut pas tripette. Ca m'a fait de la peine, d'autant que je suis fana dingue de Madness...

21. Thierry - 31/05/99 09:11

Ralph Fiennes est pas mal, sauf quand il joue Steed (AAAAaaaargh).
En matiere de musique, rappelez vous que Cosey indiquait toujours sur les 4e de couverture de Johnatan des suggestions de disques a ecouter pendant la lecture de l'album (Bob Dylan, Mike Oldfield, Lou Reed... du beau monde).

20. Don Lope de Aguirre - 29/05/99 16:58

Niveau acteurs, le top du top c'est Klaus Kinski, Philippe Torreton, Ralph Fiennes et j'en passe...

19. Keyan - 28/05/99 16:20 - (en réponse à : Oh Capitaine mon Capitaine)

franchement, si je cite jcvd et Sly, c'est pas pour qu'on me ressorte d'autres daubes derriere. Je sais bien qu'il y a des acteurs, nan des mecs payes pour tourner dans un film. Quant a Di Caprio, il a pas l'air si mauvais que ca. Et en plus tu oublie Lambert (Christophe, pas Wilson)

18. Dr.Batman - 28/05/99 15:54

Et puis au cinéma , il y a la musique , qui joue un rôle très important.Elle permet de créer des atmosphères , de faire des liens , d'appuyer certaines images , d'alléger ou de renforcir des moments dramatiques , etc... Au niveau de la BD , ce qui me semble le plus important , c'est de pénétrer dans le monde de quelqu'un avec ses images et sa vision des choses.En littérature , lorsque l'auteur fait une description , nous puisons dans ce que notre cerveau a comme références et nous y associons des images familières. Par contre , si je regarde un taxi , dessiné par Bilal , c'est toute mon imagerie mentale , qui en est bouleversée.L'image ne correspond pas à l'idée , que je me fesais d'un taxi, elle élargit donc ma perception de ce que peut être une chose, lui donne une autre perspective. Ceci dit , je suis sensible à toutes formes d'expressions artistique , sauf peut être la dance , qui me laisse plutôt perplexe... A+

17. Capitaine Came - 28/05/99 15:28

des acteurs au visage charge d'emotions ? Leo Di Carpaccio, Steven Seagal, Alain Delon (il vous salue) et Kitano (d'accord, la c'est vache)

16. Keyan - 28/05/99 14:26 - (en réponse à : ya rien qui vaut un bon film)

c'est cool la bd, mais c'est cher, ca se lit trop vite, et t'es oblige d'attendre 36 mois pour avoir la suite. Un film, en general, t'as tout d'un coup. Evidemment faut que je dise ca quand star wars sort, mais quand meme. J'adore la bd, mais je trouve que le cinema est plus interessant. Il permet certes moins de choses fantastiques (on va pas voir un vrai troll a la tele tout de suite, les deux derniers en vie veulent pas), mais au moins tu peux avoir des vrai emotions sur les visages (qui a pris JCVD et Sly comme exemple???) Ca m'empeche pas de prendre bcp de plaisir a lire une bd.

15. toine - 28/05/99 13:54

La BD n'a pas de limite de crédit pour les décors, les effets spéciaux, le casting. C'est mieux que le cinéma, de plus on peut lire une BD dans les toilettes et à part si tu es très riche ou très crade tu ne pourras jamais le faire. Chaque art est différent et même si ils peuvent décrire la même chose et les comparer est difficile puisqu'ils ont leur langage propre, leur référence. Mais malgré tout ils ont des points communs le problème n'est pas simple. à la prochaine toine

14. Gilles - 25/05/99 21:29

Je ne vois pas pourquoi un roman serait supérieur à une BD !
Un roman n'est jamais qu'une BD sans image.

13. Kevin - 25/05/99 16:37

La lecture d'une BD est un acte particulierement actif car il implique, outre le decryptage du texte, de dechiffrer toutes les ellipses reliant les cases entre elles. Au cinema, la persistance retinienne suffit, mais pas en BD.
De plus, le temps est une notion trs subjective en BD, une case ne represente pas une instant, mais un intervalle de temps plus ou moins long. Si deux personnages parlent, il ne le font pas en meme temps, il convient d'extrapoler le temps au sein de cette case...
La BD, c'est comme le velo. Ca a l'air tout simple, mais il faut dominer pas mal de notions pour en lire une.

12. Don Lope de Aguirre - 25/05/99 12:19

Ah ah! On s'révolte à La Réunion?! Bon ben mon bel Appollo, en tant que prof de lettres, tu vas pouvoir nous éclairer de ton savoir. Allez, une p'tite analyse plus poussée là, c'est possible?! Je t'écoute...

11. Appollo - 24/05/99 22:35

Pfff, prétendre que la lecture d'une BD serait moins "riche" que celle d'un roman me fait doucement rigoler. C'est établir une hiérarchie assez stupide entre les arts, méconnaitre la complexité du mode de fonctionnement de la bd (et son enchainement logo-iconographique pour dire compliqué), et être incapable d'analyser le processus de lecture.

10. Don Lope de Aguirre - 24/05/99 21:55

Mon cher Frideriko, tu joues sur les mots là... Je m'accorde avec ton point de vue, la lecture d'une bd n'étant pas tout à fait un acte passif (en plus faut tourner les pages!):) Cependant tu ne peux nier que cet art restera forcément moins complexe qu'un essai ou un bouquin du Nouveau Roman. Sinon, tu m'a l'air de bien réfléchir toi... Tu fais quoi de beau dans la vie?

9. Frideriko - 24/05/99 16:49 - (en réponse à : a Don Lope de Aguirre)

Je ne suis pas d'accord avec toi. La complexite de la BD ne se situe pas dans le meme domaine cognitif que la complexite de la lecture. La lecture n'est d'abord pas uniquement une abstraction d'une suite de lettres, mais aussi de mots et de phrases... La BD demande aussi un effort d'abstraction au lecteur puisque elle lui demande d'imaginer, entre autres, ce qu'elle ne montre pas, ce qui est cache entre les case. Il y a aussi un langage BD, dont les cases sont les syntagmes, tout comme les mots pour le langage naturel. La BD est loin d'etre aussi passive que tu le pretends. Allez, bonne lecture.

8. Don Lope de Aguirre, témoin à charge - 24/05/99 14:13

Eh ben, la différence fondamentale entre bande-dessinée et peinture/sculpture par exemple, c'est qu'un bd - au même titre qu'un livre - n'existe pas sans l'acte de lecture de l'individu auquel elle s'adresse. Pour être plus clair, un tableau dans un salon accrochera dans l'immédiateté l'oeil des gens qui s'y trouvent, alors qu'une bd, il faudra la sortir de son étagère et la feuilleter pour la concevoir comme objet d'art. Qui plus est, pour la comparer au roman, il faut dire qu'elle ne peut en atteindre le niveau de complexité. En effet, la lecture (soit la compréhension d'une suite de lettres par un effort d'actraction) permet de multiples interprétations, chose rendue impossible par la bd. Le support visuel anihile en effet toute ambiguïté. Lire une bd est donc - au même titre que d'aller mater un film - un acte passif puisque l'individu est balisé dans sa peception de l'oeuvre. Voila, on se réveille; le cours est fini.

7. Le Greffier - 12/05/99 22:25

(j'espère qu'il n'y aura pas de rejet... bouh, j'ai honte de ce jeu de mots !!) La BD offre, au contraire du ciné (mais pas de la vidéo...), le temps : tu peux prendre le temps que tu veux pour lire, alors que le film, si tu comprends pas un truc, ben t'es mort... Et puis, avec les pages, tu peux faire des parallèles dont tu ne te rends pas compte tout de suite, mais en revenant en arrière... Enfin, essaie de faire des effets de mise en page au ciné !! A la rigueur, si la chaîne Mosaïque avait quelque prétentions artistiques... Bon. J'ai été sérieux et besogneux, mais c'est bien le boulot du greffier, non ?

6. La cul zation - 12/05/99 16:29 - (en réponse à : Objection!!!!)

Votre honneur, je demande un ajournement... Le sujet demande réflexion plus profonde que la cour semble vouloir lui accorder.

5. l'expert - 12/05/99 16:21

en matiere d'odeur, je refute l'argument du coupable. La BD en odorama existe, c'est une invention de Yann et Conrad pour le dernier "Les innomables". Manara fait de plus figure de pionnier avec "le parfum de l'invisible" et sa couverture sentant bon le caramel.

4. La foule - 12/05/99 16:12 - (en réponse à : en delire)

C'est pas le proces d'O.J. Simpson mais c'est quand meme bien...

3. Le Bourreau - 12/05/99 16:08

Mmmh...Le Coupable est fin gourmet...

2. le coupable - 12/05/99 16:01

La BD permet de dessiner des verges démesurées pour faire fantasmer ces dames, ainsi que de mettre en valeur des vulves pulpeuses à souhait et dégoulinante d'envie! Une bonne bd permet ainsi de se toucher tranquillement la nouille sur son lit, de s'asperger et de s'essorer peinard. Par contre, il lui manque le mouvement et le son, qui rende bien plus réel toute forme de pénétration. Il lui manque aussi l'odeur, mais là, par rapport aux autres formes d'art, il est toujours possible de coller un stick odorant (comme dans les pubs pour parfum des magazines). C'est un avantage non négligeable qui pourrait nous permettre de humer le nectar d'une bonne petite fouffe en chaleur ou les effluves divines d'un anus excité!

1. Le juge - 12/05/99 15:09

Que peut permettre la BD de plus que les autres? Que peuvent permettre les autres de plus que la BD? Le débat est ouvert. Amicalement. Le juge.