308. torpedo31200 - 27/12/06 17:32 - (en réponse à : Golem - post # 306)

Si on s' y met tous, tu vas nous retarder avec des intervalles de 5 jours entre chaque post...

307. Golem - 27/12/06 17:05

RIEN ne t'en ...

306. Golem - 27/12/06 16:54 - (en réponse à : torpedo)

Certes ne t'en empêche : 32654*99 minutes=53879heures soit 2245 jours, soit encore 6 ans et 55 jours 24H/24 7J/7 à plein temps. Occupation hautement passionnante il est vrai... Tu commences quand ? Si on s'y met tous, on peut peut-être terminer avant la fin de l'année 2007.

305. DTC - 23/12/06 01:32 - (en réponse à : torpédo l'intégrul)

ce qui pourrait améliorer la pertinence des posts de ce forum, c'est que tu fermes ta gueule, non?

304. torpedo31200 - 22/12/06 20:42 - (en réponse à : golem - post # 303)

Il me semblait qu' il y avait des règles instaurées il y a 2-3 ans. Dont l' une interdisait la répétition de posts pour se rapprocher d' un Yatta... Non parceque qu' est-ce qui m' empêche de créer 32654 sujets et de remplir les 99 premiers posts de points de suspension ? (Outre le fait que ça améliorerait peut-être la pertinence des messages de ce forum, bien entendu...)

303. golem - 22/12/06 10:48 - (en réponse à : torpedo)

Ouais, y'a des règles : on n'a pas le droit de se le préparer soi-même, mais il n'est pas interdit de le préparer pour d'autres.

302. scarlet - 21/12/06 21:54 - (en réponse à : bourreuil)

hinhinhin

301. torpedo31200 - 21/12/06 20:16

Il me semble qu' il y avait des règles pour le jeu à la con...

300. marcel - 21/12/06 16:27

Yatta !

299. golem - 21/12/06 16:16

...

298. golem - 21/12/06 16:14

...

297. bourreuil - 21/12/06 13:06

"Dans le genre bas du front monolithique qui répète inlassablement les deux mêmes " piques " Hopital/charité.

296. scarlet - 19/12/06 17:13

jwa bien jwa bien

295. charles-six-et-demi - 19/12/06 16:32 - (en réponse à : DESOLE! JE SUIS PARANOIAQUE!)

je vais y aller mollo avec le free, globalement; mais en même temps c'est par albert ayler que je suis arrivé au jazz... mais bon faut quand même en mettre, twa?

294. scarlet - 19/12/06 16:04

mais.. mais ça ne s'adressait pas à toi en particulier Charles ! J'aurais du regarder dans une autre direction en marmonant, désolé. Par contre du Freejazz pour initier quelqu'un au Jazz je sais pas si c'est une bonne idée...

293. charles-six-et-demi - 19/12/06 15:23 - (en réponse à : scarlet)

j'ai bien précisé que c'était anecdotique... si tu veux tout savoir, je pose la question parce qu'on (famille) m'a demandé une 'compilation' pour néophyte-total-qui-veut-découvrir-le-djàze (à moi qui suis néophyte averti) et je trouvais intéressant (en tout cas pas plus arbitraire qu'autre chose) d'utiliser total jazz comme fil conducteur. amusant, tout ça. sinon quand je relis blutch, ça n'est pas pour chercher les guest-stars dans le papier peint. ça va comme ça? j'ai une bonne pratique de la bande dessinée? rhâ mais c'est un monde, tout de même.

292. scarlet - 19/12/06 14:52

c'est bien Blutch, c'est comme Asterix, tu peux le relire plusieurs fois

291. charles-six-et-demi - 19/12/06 14:51 - (en réponse à : oh oui traite moi encore de bourgeois)

rhà non là tu me moques. d'abord dans le trio le sax il est ténor et en plus il a plein de cheveux et tout. puis basie il est gros puis il devait déjà avoir 50 balais dans les années 50. suis pas pysionomiste mais non alors là non. je m'offusque. fi donc, cher ami, fi donc. enfin merci quand même, au fait

290. lices - 19/12/06 13:41 - (en réponse à : musique de bourgeois)

Si je ne m'abuse "La répétition" c'est le Ornette Coleman Trio & "Ma vie parisienne" c'est Count Basie.

289. charles-six-et-demi - 19/12/06 13:04 - (en réponse à : pour revenir (presque) à Blutch)

une question un peu andecdotique mais bon : dans Total Jazz, il y a deux planches montrant - un trio (trombone-contrebasse-ténor?) qui se constitue dans un hôtel pour finir au bistrot - un pianiste débarquant à Paris, accueilli comme un prince sauf par sa concierge Dans les deux cas, Bloutche donne une date et un lieu (je crois que c'est Paris dans les années 50 pour les deux). du coup, ça me fait supposer qu'il pourrait y représenter des Vvrrais Ggens (c'est pas toujours le cas dans total jazz). Problème : je ne suis pas très physionomiste et je connais rarement la tête des gens que j'écoute. est-ce que quelqu'un a identifié les musiciens?

288. charles-six-et-demi - 19/12/06 12:50 - (en réponse à : bourreuillise)

quel talent.

287. scarlet - 19/12/06 12:38

ronfle

286. charles-six-et-demi - 19/12/06 12:08 - (en réponse à : josèpheconradise)

de scarlet et de bourreuil, qui est d'hubert? qui est féraud?

285. scarlet - 19/12/06 11:49

Dans le genre bas du front monolithique qui répète inlassablement les deux mêmes " piques " depuis.... tu te pauses un peu là. Tout ça parcequ'un jour je t'ai mis une gigantesque tôle, une telle honte, que tu en bégaies depuis de post en post les deux mêmes reflexions minables. Et il t'en faut des pseudos pour avoir l'air digne ! hinhinhin.

284. bourreuil - 19/12/06 11:18

Comment je me suis fait moucher, moi, encore! Boin Dieu, je m'en suis pris une bonne, là! La bonne blague. En relisant ce magnifique sujet pas du tout pourri par certains, il est quand même assez frappant de constater que ce sont ceux qui sont les plus virulents donneurs de leçons, les plus radicaux théoriciens qui refusent systématiquement de se remettre en cause, d'assumer leurs choix ou de simplement admettre qu'il y ait une toute petite chance qu'ils puissent peut-être ne pas avoir raison sur tout. D'où l'impression diffuse que ce sont de bons gros bourgeois, satisfaits d'eux-même et repus de bonne conscience que c'en est écoeurant. Et drôle aussi.

283. scarlet - 19/12/06 11:08

bourreuil... toujours aussi con... et très lent à la détente... envoie une grosse pique...plus d'un an après.... Record battu...Bravo bourreuil...

282. bourreuil - 19/12/06 10:37

"Jean-Louis Gauthey n'est pas mon maître à penser" Pourtant, il semble bien que certains aient pompé ses allégations stupides jusqu'à la moelle... Mais c'est vrai qu'il est plus facile d'être exigent avec les autres.

281. scarlet - 18/12/06 23:53 - (en réponse à : un an plus tard)

le temps où vieto et némo chabitaient ensemble...

280. ottoprod - 08/11/05 14:29 - (en réponse à : Omat)

Ah dommage, on est davantage danse classique que catch à quatre… et puis, nous, on aime tout le monde. James@ottoprod

279. nemOrtel - 08/11/05 13:54 - (en réponse à : omat)

Ohohoh!

278. omat - 08/11/05 13:29 - (en réponse à : james )

Ben oui. Un duo bicéphale qui n'a pas peur d'ouvrir sa gueule et dont l'un des membres serait sur le point de devenir un pro de l'image... J'ai pensé à vous. Vous pourriez faire du catch à quatre avec Lices et Scarlet.

277. ottoprod - 08/11/05 12:37

Moi, intrigant ?? James@ottoprod

276. omat - 08/11/05 12:23 - (en réponse à : Scarlet)

Pardon si j'ai mal résumé ton propos. L'intervention d'Ottoprod en dessous m'avait intrigué.

275. scarlet - 08/11/05 12:12 - (en réponse à : robertplant)

,ah,ah,ah,kof,kof,kof,bon je retourne travailler.

274. scarlet - 08/11/05 12:07 - (en réponse à : omat)

"498. omat scarlet - 03/11/05 20:47 - (387973) "Toujours est-il que je n'irai jamais sur un forum de vétérinaires leur dire qu'ils ont le melon parceque je ne comprends pas de quoi ça cause, même en ayant des animaux à la maison." Tu veux dire que tu es un pro de la bd (ou de la morale) ?" 2. scarlet omat - 03/11/05 21:02 - (387979) De l'image oui, j'y suis presque pourquoi ? DE L ART DE DETOURNER UN PROPOS. Ah!Ah!Ah! Le nez dedans !

273. scarlet - 08/11/05 12:01 - (en réponse à : oh !)

"270. omat un petit tour en passant - 07/11/05 22:29 - (388735) il y a quelques jours, Scarlet expliquait qu'il était autorisé à parler puisqu'il est en passe d'être un pro de l'image. Ca me rappelle un blog... "

272. ottoprod - 08/11/05 11:03

Les intervenants doivent être en train de lire du Blutch pour avoir des choses à dire, je ne vois que ça… James@ottoprod

271. un intervenant - 08/11/05 10:12

Pas un seul commentaire sur ce sujet depuis près de douze heures.Quelle deception.

270. omat - 07/11/05 22:29 - (en réponse à : un petit tour en passant)

il y a quelques jours, Scarlet expliquait qu'il était autorisé à parler puisqu'il est en passe d'être un pro de l'image. Ca me rappelle un blog...

269. nemOrtel - 07/11/05 22:29 - (en réponse à : lices)

Je ne te demande pas de mettre ton nom, je suis pas flic du web, encore moins à tendance fascisante (aucun sous-entendu, au cas où). Juste de ne pas crier à la diffamation alors que tu (ab)uses de ton anonymat contre Larcenet. Encore une fois, je suis moi aussi d'accord sur le fond, pas sur la forme.

268. ottoprod - 07/11/05 22:24

Blutch, nous disions donc… James@ottoprod

267. RamoNash - 07/11/05 22:05 - (en réponse à : Larry)

>Tous les hommes sont doués de raison. Larry Underwood est un homme. Donc, Larry Underwood est doué de raison. En l'occurence, c'est surtout ta mineure qui pêche ici. > Je trouvais que tu avais la voix haut perchée, je comprends mieux ... Bon, c'est pas tout ça, j'ai des bagnoles à brûler.

266. Lices - 07/11/05 21:44 - (en réponse à : Vieto)

merci

265. Vieto - 07/11/05 21:42 - (en réponse à : Lices)

Juste un détail, et je te promets de ne pas surenchérir : L'auteur vous a donné raison sur DES éléments. Mais je suppose que ça n'a pas d'importance. Allez, je te lache.

264. Lices - 07/11/05 21:24 - (en réponse à : Nemortel)

La blague des vrais noms... Elle est bonne celle-là. Le seul qui ai donné son vrai nom ici, c'était pour se faire mousser. Donc son abscence d'anonymat le servait. Moi et Scarlet sommes des lecteurs anonymes. Je dis pas sur bdp. Non, dans la vie. Donc notre anonymat est ce qu'il y a de plus près de la réalité. Ce qui est gênant pour pas mal de monde, puisque pour eux les propos que tenons sont visiblement incompatibles avec la non-appartenance au milieu de la bande-dessinée, ou de l'édition etc... Problème de représentation du lectorat de la bande-dessinée visiblement. Au fait ni moi ni Scarlet n'avons déja posté sur frab. Jamais. Mais bon , le problème est que vous ayez envie de le croire ou non.

263. nemOrtel - 07/11/05 21:12 - (en réponse à : mollo lices)

Pour qu'il y ait diffamation, encore faudrait-il que vous eussiez usé de vos vrais noms. La balle au centre. Bullet time.

262. Lices - 07/11/05 21:10 - (en réponse à : Mollo, Vieto)

Tu as l'intime conviction que moi et Scarlet souhaitons nuire à la réputation de Larcenet par des paroles ou des écrits non fondés ou mensongers : ce qu'on appelle la diffamation. Nous t'avons répété maintes fois que ce n'était pas notre intention. On l'a dit à l'auteur. L'auteur nous a donné raison sur les élèments que nous avançions.Ceux-ci n'étaient donc pas diffamants. Donc, cher Vieto, que faut il faire ou dire, ou combien de fois faut-il le dire ou le faire, juste pour que tu nous lâche ?

261. Philhary - 07/11/05 21:08

Je me permets de faire un copier-coller de la fin du post de Quentin sur le sujet concernant la protection des pseudos. Il résume assez bien ma pensée: "Mais je ne souhaite pas pour autant le départ de Lices et Scarlet. Ils ne sont pas des parasites. Ils se sont plus fait insulter qu’ils n’ont insulté à leur tour. Ils ont prouvé qu’ils sont capables de débattre avec des arguments valables. Ils sont restés courtois avec Larcenet (l’échange était même vachement intéressant et constructif). J’ai du respect pour ceux qui peuvent défendre des avis non-conventionnels de cette manière, quitte à se faire vilipender par la foule. Je ne sais pas qui a commencé entre toi et eux, mais il faut qu’il y en ait un qui arrête en premier. Dans ce « combat ordinaire » sur BDP, celui qui s’en sort la tête haute n’est pas celui qui a le dernier mot. Comme j'ai de la sympathie pour toi et ce que tu as écrit sur d'autres sujets, ca me fait de la peine que tu essayes toujours de l’avoir. A un certain moment, il faudrait que vous puissiez vous mettre d’accord sur le fait que vous n’êtes pas d’accord, pour passer à autre chose. Tu devrais venir sur BDP pour parler BD au lieu de Lices et Scarlet."

260. Vieto - 07/11/05 20:52 - (en réponse à : Larry)

Larcenet : boulou Scarlet et Lices : pas boulou.

259. Vieto - 07/11/05 20:50 - (en réponse à : Allez une dernière)

Qui pense encore que Lices est de bonne foi? Allez, je me lance, il pourra ainsi se victimiser : Tu fais preuve d'une telle malhonnêteté intellectuelle, que je m'étonne même que le terme même d'honnêtté ait un sens pour toi. Et je te répète : de la même façon que tu attaques l'artiste Larcenet et pas l'homme (qu'ils soient susceptibles de ne faire qu'un ne semble pas te déranger), j'attaque Lices et non la personne qui tape sur le clavier...

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio