73. le pertus - 15/07/04 13:55

tiens vous avez reçu le numéro de juillet de Bodoï ? en belgique moi j'ai pas encore reçu...

72. Danyel - 02/04/04 10:48

Cette censure est vraiment conne. Ils ont supprimé les références à l'hermaphrodite et un petit cunnilinctus improvisé pas bien méchant. Cela dit la mise en couleurs de l'album est magnifique. Je craignais le pire, eh bien non. Quand on a une sensibilité de coloriste, même avec un ordinateur on peut obtenir de belles choses. Dommage que le coloriste ne soit pas crédité. A moins que ce soit Manara lui-même qui s'en soit chargé. Le seul regret c'est que Manara nous offre une fois de plus un album de cul. Pourtant les aventures de Bergman échappaient jusqu'à présent au genre.

71. larry underwood - 02/04/04 00:55

Moi j'aimais bien Placid et Muzo.

70. le pirate - 01/04/04 22:40 - (en réponse à : bdtresor@free.fr)

Salut à tous le monde. Vous ne trouvez pas qu'ils ont font un peu de trop avec PIF?? En effet depuis 6 mois il n'y as presque pas un mois où ils ne parlent pas du livre de l'ancien redacteur en chef de pif. Un livre qui a bien des défauts. D'abord il ne couvre pas toute les années mais uniquement celles qui concerne son auteur, qui ne fait que de dire que SON époque etait la meileur, ce qui est archi-faux, c'est quand il est partie que pif à prit de la qualité, je le sais puique je les ai tous acheter et que je les ai encore avec moi... Ensuite la qualité du papier ne vaut absolument pas le prix demander... Donc un contenu moyen et une présentation médiocre ne met pas ce livre au niveau incroyable ou bodoi veut le mettre. Bien sur la prochaine sortie d'un nouveau pif magazine ou mensuel est une trés bonne nouvelle. Mais un HS sur pif!!!C'est la goutte d'eau en trop... Le propriétaire de bodoi a t'il des actions sur pif?? on peut le croire... Quand le Pilote hs est sortie ils n'ont pas fait autant de pub... Et si le tintin magazine resortait, ils feraient la meme chose? je ne le croit pas. Non ce magazine, que je lit depuis le n 5, commence à ma déplaire. Une drole d'impression de toujours lire la meme chose. je travaille pour un site de bd amateur, je ne suis pas super bon en tout, rien que mes fautes de grammaire en sont la preuve... Mais sincérement je pense qu'il est tempt qu'une autre revue plus libre et aux choix plus extensible arrive dans nos mains... Une idées comme cela. Avis aux amateurs et aux financiers. Manara censurée???? LA HONTE!!!!! Si la bd ne plait pas on ne la diffuse pas. Quand on achete une revue on est en droit de choisir ce que l'on veut lire ou pas. Jamais L'Echos des Savannes n'a censurée Manara. Jamais. Dites moi ce que vous pensez de ce que je vient de vous dire. Merci à bdparadisio pour sa libre expression. Georges

69. zazou - 01/04/04 10:42

Je confirme, la scène "à caractère pédophile" (une ch'tite pipe au ch'tit n'enfant) se trouve bien dans la version j'ai lu poche et pas dans la Bd grand format. Pour le tirage de tête, j'en sais rien... mais connaissant Manara, il n'en n'est pas à un tirage près ;°)

68. torpedo31200 - 31/03/04 23:07

C' est Bert74 qui a raison. Bizarrement, cette scène n' était pas censurée dans la version poche chez J' ai Lu, sorti à la fin des années 80. Et il me semble qu' elle figurait aussi dans le Tirage de Tete (à confirmer).

67. Danyel - 31/03/04 18:45

Bert74, Ben pas dans le mien. Mais tu as peut-être raison. J'avais pourtant vu cette planche censurée je ne sais plus où et il me semble bien que c'était la scène du chien qui figure en quelques cases dans l'albume mais en plus développée. Mais ma mémoire me joue des tours…

66. zamal85 - 31/03/04 17:47

c'est dans quel Bodoi que Yann réagit?

65. Bert74 - 31/03/04 17:44 - (en réponse à : Danyel)

Dans mon souvenir, c'était une scène avec un petit garçon (sur une plage)...

64. Danyel - 31/03/04 17:28

La scène censurée dans le Déclic 1 n'était pas pédophile, mais zoophile. Un chien se tapait l'héroïne. A l'époque la représentation de ce genre d'acte était interdit. Plus maintenant.

63. Bert74 - 31/03/04 17:23

les traitER ('tain...)

62. Bert74 - 31/03/04 17:20

Lors de la prépublication des Eternels tome 1, c'était plutot le contraire qui s'était passé (l'éditeur avait censuré une partie qui était passée dans Bodoï), avec une réaction "pied-de-nez" très amusante du scénariste Yann dans le courrier des lecteurs. On ne peut donc pas non plus les traités de "censeurs". Quant à Manarra, c'est pas la première fois qu'on lui fait des coupes. Je suis pas très sûr, mais il me semble que dans les éditions actuelles du Déclic (tome 1) une scène entière (à tendance pédophile, c'est vrai) a été retirée.

61. woolley - 30/03/04 19:16 - (en réponse à : woolley@wanadoo.fr)

OOOOOOOOHHHHHHHHH!!! c'est quoi çà? c'est quoi cette revue de bd qui censure connement! que tf1 censure basic instinct et hitler, pour des raisons obscures bien que différentes, on n'en attend pas moins d'eux! a force de fouiller dans les poubelles, on finit par mélanger torchons et serviettes! mais là! je croyais que la bd était encore un moyen d'expression libre! la bd de manara, que l'on aime ou pas, ne mérite pas d'être censurée! la france est toujours démocratique ou pas ? (ha, de moins en moins me dit-on...)... si on parle de bd, de film, ou d'art en général, on ne censure pas! de quelque façon que ce soit! c'est un crime! et si je coupais dans la bible, voir un peu... par exemple la scène sado-maso de la fin, mauvais exemple pour la jeunesse! c'est vrai quoi, ce type a moitié nu, avec des clous, çà peut pervertir certains! quand a manara, pourquoi accepte t-il ces méthodes vichissoises, a son niveau de rentabilité, il pourrait se payer le luxe d'envoyer péter bodoi et sa censure... ha, çà va mieux... j'ai retrouvé ma bonne humeur... pw

60. zamal85 - 30/03/04 18:36

le dernier bodoï est ....presque nul pas de gros beau dossier (sur Derib par exemple!!) plus de page web plus de manga les comics réduit à un petit 1/3 de pages mais ou va t'on!!!! et regardez moi les BD qui sont préopublié!!!! perso je suis souvent daccord avec OM qui critique plutôt dans le bon sens les BD selon moi mais avec leur choix des prépublication alors là.... surtout que maintenant il ne parle plus que de la BD au cinéma.... quand au site, il avait connu une amélioration en 1 ans puis encore plus rien, allez on applaudi plus, Bodoi devrait il se rapporcher de ses lecteurs, être plus transparent par exemple... mais des têtes sur les noms...

59. Coacho - 20/01/04 14:53 - (en réponse à : Saddam)

Comment peux-tu dire des choses pareilles avec un nick comme celui-ci toi ?! BoDoï, j'y suis abonné depuis le premier numéro et j'en suis content ! Je trouve regrettable que le site n'ait que ce vil objectif de faire des ventes sur le net ! Bon, je sais qu'il faut vendre pour survivre et que le mécénat n'est pas leur occupation première mais ils pourraient ne serait-ce que mettre leur contenu éditorial en ligne pour en faciliter l'accès aux lecteurs d'autres horizons... Sinon, pour le papier, je reconnais que la pertinence semble moindre... Mais est-ce du à cette surproduction ou la nécessité de vivre consensuellement avec les éditeurs qui les nourrissent un peu finalement ? Je n'en sais trop rien mais je continue de m'abonner ! Elle est belle cette revue et ça me fait marrer de voir les empreintes de mes doigts sur la couverture glacée !!!! ;o)

58. farin - 20/01/04 13:45

Ben ouais, ça aurait pu être un bon journal, je dirais même que ça a failli. Mais la ligne actuelle, un peu réactionnaire, surtout dans les choix de prépub, est assez desespérante.

57. batchliff - 20/01/04 13:34

Le site BoDoï n'a pas bougé de ses positions mercantiles, le magazine est devenu un torchon saturé de pubs et d'encarts "catalogue d'éditeur", il publie un Manara censuré de partout et on nous le justifie en disant que tant mieux, on sera encore plus contents d'aller l'acheter en album avec toutes les images de fesse qu'on aura pas eu à la prépublication... Je ne parle même pas du courrier des lecteurs qui fait de plus en plus penser à celui de la presse pré-ado ou encore des strips lamentables de Claude Lacroix qui rappellent les plus grosses pannes d'inspiration de Cauvin. Argh, un abonnement vient de mourir...

56. vieto - 06/12/03 14:04 - (en réponse à : Bon sang d'bois, j'vas arriver à écrire son nom comme il faut)

Woolley. Ah mais!

55. vieto - 06/12/03 14:03

Désolé, coquille : Wooley, bien sûr!

54. vieto - 06/12/03 14:02

Tout à fait d'accord avec Wolley, et pourtant je suis un client fidèle de la boutique BoDoï!

53. woolley - 03/12/03 23:59 - (en réponse à : woolley@wanadoo.fr)

j'aime bien bodoï. c'est vrai, souvent des articles de fond, des critiques des nouveautées, une lecture agréable... la seule chose que je pourrais leur repprocher, en tant qu'auteur et lecteur, c'est de faire un peu catalogue de prépublications. c'est nécessaire sans doute -quoique- mais j'ai la nostalgie d'un vrai journal, favorisant la création, des histoires courtes, de l'inédit pas forcément repris en album... faudrait peut-etre creuser par la, les gars...... mais le site....... non, désolé, là je suis pas... la bd, c'est pas qu'une épicerie ! si vous voulez vendre des posters et autres porte-clés, ok, pourquoi pas, mais de grace, recevez vos lecteurs sur une page d'accueil moins mercantile, un peu plus : "bienvenue! on aime la bd et on va vous en parler!" et pas : "bienvenue! on va voir ce que tu peux dépenser !" la revue, ok! le site, no comment. patrice woolley

52. Saddam - 03/12/03 21:30 - (en réponse à : Coacho)

Cretin et raciste...

51. Enzymïx - 03/12/03 16:12

Par contre c'est vrai qu'il n'y a plus que le mail de la boutique, celui de la rédac .........

50. Coacho - 03/12/03 14:18

Je sais qu'elle est facile mais s'il est possible de considérer l'abandon du tréma sur le dernier "i" de Bodoï (imaginons que les propriétaires de ce site aient décidé de le vendre lui aussi !), alors nous aurions un Bodoi ! Et phonétiquement, je trouve que ça colle bien au site... Un Beau Doigt !!!!!! Désolé......!

49. NikNik - 03/12/03 13:04

Des liens a essayer: - En bref 1er décembre - Livre - Divers C'etait si urgent la mise en lige d'un site inacheve? C dommage, enfin qui vivra verra, croisons les doigts et le reste...

48. Coacho - 03/12/03 11:59

Magnifique la popup ! Notre boutique enrichie chaque jour ! Tout un poême...!!!!!!!

47. Enzymïx - 03/12/03 11:30

Bon il est tout nouveau, laissons-lui le temps pour voir s'il évolue et le pop'up laisse à peser qu'il ira dans le bon sens : " Découvrez notre offre boutique, enrichie chaque jour. Très prochainement, des infos et dossiers en ligne."

46. Coacho - 03/12/03 09:31

J'ai l'impression de me retrouver sur une plage Californienne ! Tout est flashy, tape à l'oeil et tout est payant ! Oui, parce que c'est ça les américains, ils vendent d'abord et ils philosophent ensuite...!!! JE ne vais pas remettre en cause mon abonnement à ce délicieux magazine car je le trouve plutôt bien fait, dans sa version papier, mais franchement, qu'ils n'augmentent pas le prix de cet abonnement pour en partie financer leur site tout foireux ou bien ça va râler dans les chaumières !!!!!!! Même les cartouches de sélection des rubriques balbutient leur affichage en haut débit !!!!! Pouahh ! Au fait, retrouvez ce post sur le site de bodoi.com et pour le relire, veuillez insérez votre CB !!!!!!

45. slem - 02/12/03 23:44

En tout cas le webring a disparu dans la nouvelle mouture, il ne devait pas être dans la nouvelle lignée mercantile.

44. batchliff - 02/12/03 17:19

C'est clair, on se croirait sur Amazon !!! Ces stratégies mercantiles sont bien décevantes, je vais mettre en question mon ré-abonnement à la chose... Qui plus est la maquette de ce nouveau site est bien hideuse, encore pire que le orange flashi de la première version. Bah j'espère qu'au moins vous avez pas payé cher le webmaster ! Cette fois c'est sûr, le site du magazine "suit la vivacité de la version papier"... Ou en tout cas celle de la rubrique de Sophie Goui ! Je me demande si le Nicolas Pothier aura l'audace de remettre des bouts de ce thread dans son "ça rectifie dans les forums". Ce serait une surprise...

43. rolodulieu - 02/12/03 16:43

oui, même si le précédent n'était pas terrible, il avait au moins l'avantage de publier des bds et des dossiers en ligne qui ne se trouvaient pas dans le magazine. Sur celui ci, il n'y a pas l'air d'avoir grand chose.

42. NikNik - 02/12/03 13:09

Le nouveau site de Bodoï a l'air d'etre en place, qu'en pensez vous? Accueil sympa s'il en est ;-) Achetez achetez!!! Bienvenue a toi la carte bleue sur pattes... Si vous avez des pbms, ya tjs les liens vers la societe generale ou la poste... C donc un site de VPC que ce soit clairement annonce... Ah non c un mag il parait...

41. lecteur de bodoi - 06/07/02 11:44

Etrange ... www.bodoi.com semble abandonné ... on en est au numéro 54 en kiosque et toujours au 51 sur leur site ... qui ?

40. Inti - 01/11/01 08:35

par ailleurs, Bretwalda, le Costa Verde, la Sierra Negra et San Frangeles n'existent pas, Managua si, cqfd :)

39. Inti - 31/10/01 10:53

Managua est une ville, pas un état, j'y suis né, j'y vis, et ça me fait quand même un peu ch*er ce genre d'inexactitude, surtout que comme dit Ouaip, ça sent le manque de documentation à plein nez; l'auteur utilise un nom exotique mais que les gens connaissent quand même un peu (le Nicaragua était assez médiatisé à l'époque...) mais bon allez, je vais pas en pleurer, c'est assez cocasse à la fin =)

38. Ouaip - 31/10/01 10:24

Excepté que tant qu'à créer un état fictif, autant ne pas en prendre un existant... Faudrait peut-être pas prendre les auteurs pour des imbéciles non plus ! Je pense que dans le cas de Buck Danny, il s'agit d'un véritable état mais d'un manque de sérieux dans le travail de recherche...

37. Bretwalda - 30/10/01 15:59

Pour "le" Managua, rien n'empêche un scénariste de créer un état fictif appelé "le Managua" avec pour capitale San Cristobal. Ce qui est le cas ici et ailleurs dans bien des BD. Ah, le Managua, le Costa Verde, le Sierra Negra, San Frangeles...

36. Inti - 27/10/01 10:02 - (en réponse à : mouahaha)

j'ai déjà été jeter un coup d'oeil dans leur dossier sur la destruction de NY en BD je dérive du sujet pour dire que j'ai bien rigolé en voyant cet extrait de Buck Danny où il parle de l'aéroport San Cristobal, "au" Managua, pays dont les habitants sont les Managuéens :))) petit rappel: Managua est la capitale (les Managuas) du Nicaragua (les Nicaraguayens), où je me trouve en cet instant même. pour vous mettre à ma place, imaginez l'aéroport Saint-Christophe, "au" Paris, pays habité par les Pariséens. A pouffer de rire n'est-ce pas? c'est marrant la liberté géographique que se donnent certains auteurs :-)

35. Nobody - 26/10/01 08:59

La couverture du nouveau Bodoï est simplement la reproduction de la couverture du tome 4 de UW1. Bajram s'en explique sur son site et un avertissemnt sera inclus en préface de l'album. http://www.ateliervirtuel.com/uw1/

34. Gasoil - 25/10/01 23:23

Le site est quand même hard . On se croirait au début du Net. On s'est habitué à un certain luxe et là on se retrouve en 1996 comme à l'époque des premiers sites. Bon Claire machin est adorable mais pour le reste, svp un peu d'effort sur le look. c'est quand même un journal qui vend de l'art et pas des casseroles.

33. Inti - 23/10/01 14:56 - (en réponse à : couve de BoDoï)

c'est audacieux... même osé, mais pas choquant pour moi. Cette image n'est pas gratuite, elle sert à illustrer un dossier qui a l'air très intéressant. Maintenant, on peut lancer un débat pour savoir si c'est faire du fric sur le malheur des autres, ou une volonté de rassembler des oeuvres sur un thème fort, et qui ne verraient sûrement pas le jour maintenant, tout du moins dans l'immédiat...

32. Bill Barroud - 23/10/01 14:30

Vous avez vu la couverture du dernier BoDoï, sur Bodoi.com ? Z'en pensez quoi ?

31. Mano - 03/10/01 11:53

Et qu'ils ne répondent pas quand on leur pose une question, et que les anciens dossiers des premiers numéros ne soient toujours pas en ligne et que .... et que ....

30. Markdu - 03/10/01 11:39

ça a l'air de bouger un peu sur BoDoï.com. Ils ont mis des petites animations à droite à gauche, y'a un concours Tohu Bohu et leur parodie de Loft story déssinée par Léturgie est en ligne...Dommage qu'ils aient toujours leur fond orange à toutes les pages...

29. L'amusant - 05/06/01 11:09 - (en réponse à : c'est que :)

- beaucoup de sites soit-disant professionnels sont fait par des webmasters amateurs car les petites boites n'ont pas les moyens de recruter un informaticien professionnel et recrute donc un type passionné mais ayant juste des notions de FrontPage... - et beaucoup de sites soit-disant amateurs sont fait par des informaticiens professionnels qui font joujou pour parler de leur passion. Alors BoDoï, Dupuis, les Humanos, entre autre, y a quoi comme qualifications sur le CV de votre webmaster ??? Cherchez bien...

28. MR_Claude - 05/06/01 10:42

Donc nous sommes à peu près d'accord, c'est le contenu qui importe le plus, l'esthétique, si elle n'est pas à négliger n'en reste que secondaire. Voila

27. Nicolas Pothier - 05/06/01 10:06

Cher Mr. Claude, Je ne choisis pas les sites dont je parle dans BoDoï parce qu’ils sont ou non amateurs. Je sais très bien qu’il y a des sites amateurs sans moyens, et des sites professionnels avec des moyens. Mais pour moi, ça n’a pas d’importance. C’est exactement comme le cinéma : vous pouvez trouver des films exceptionnels sans moyens et des nanars qui ont coûté des centaines de millions de dollars…ce qui est important, c’est le résultat. Le problème, c’est que bien souvent, il y a des gens qui, parce qu’ils ont accès au net, se sentent obligé de créer leur propre site alors qu’ils n’ont rien à dire ou rien à montrer. Ce n’est pas parce que vous avez entre les mains une caméra que vous êtes cinéaste. Le site sur Juillard est un bon exemple : la présentation est ratée mais ce n’est pas grave, le contenu est intéressant. Et c’est ce que je dis dans mon article. Enfin, je ne suis pas responsable du site BoDoï, et je me considère indépendant : c’est pour cette raison que mes articles sont signés. Cher Cyrille, l’article du numéro 33 est l’exemple qui confirme la règle : effectivement, ce que j’ai écrit était gratuit (un poil provocateur) et j’ai déjà fait mon méa culpa. En disant cela, je faisais allusion aux « sites amateurs concernant l’Incal » et non pas aux « sites amateurs en général ». En voulant la jouer provoc’, j’ai créé un double sens, promis je ne recommencerais plus…

26. Cyrille - 01/06/01 21:33 - (en réponse à : à Nicolas Pothier)

Bo-Doï n°33 : Sur le thème de l'incal, 'il n'y a pas de site officiel de l'Incal. Celui des Humanos n'étant pas disponible au moment où ns écrivons, on va encore avoir droit aux sites persos, avec leur mise en page moche et leurs commentaires mous du ventre', le tout sans smileys ... Alors, je veux bien être de mauvaise foi, mais bon, là y'a pas photo .. Tu vas me dire que la phrase est sortie de son contexte, mais vous pouvez lire l'article rien n'est ne revient sur cette affirmation. Le mois suivant, Vidal a bien essayé de rattraper le coup en paralant de naissance et de sautes d'humeur, m'enfin l'amateurisme en a pris un coup : D'ailleurs, en relisant tes éditos suivants, tu t'attardes bcp plus maintenant sur les sites officiels qui visiblement sont à combler de louanges !! Ne va pas croire que je t'en veux, au contraire ce débat est très intéressant ... Je ne casse pas BoDoi non plus (que j'achete depuis le n°1), mais il est bon des fois de faire comprendre que la passion de la BD peut sans pb se passer de réalisations type Flash (hein Morti !) Tu veux voir un site amateur bien au delà de tes officiels type Astérix/Tintin, va voir Zoo ... Sinon, un dernier truc drole : Ds la phrase citée plus haut, tu cherches le site des humanos : Il fut beau un tps, et maintenant il est complètement HS, jamais mis à jour, un peu comme celui de BoDoi où on retrouve à peine tous les mois les brèves du journal papier ... ;o)

25. MR_Claude - 01/06/01 19:19 - (en réponse à : a nicolas pothier)

Il y a une chose qui parfois ne me semble pas être assez prise en compte, c'est que la plupart des sites auxquels vous faites allusion dans vos critiques sont des sites amateurs et il me parait donc logique qu'ils soient (parfois) moins "beaux" (notion quand même éminemment subjective...) que celui de BoDoi qui est je suppose professionnel (le webmaster ne doit pas être bénévole à mon avis). Tous les amateurs ne sont pas des graphistes... Certes ce n'est pas une excuse pour balancer n'importe quoi et bacler la présentation ( c'est toujours mieux quand c'est agréable à lire) mais ça me gêne moins que des sites au contenu rédactionnel assez faible. Voila à mon avis le principal reproche que l'on puisse vous faire: manquer un peu d'indulgence (surtout que le site de BoDoi n'est pas exempt de défauts, y compris graphiquement...). Mais cela ne vous ote pas le droit de critiquer un site même amateur (heureusement d'ailleurs...)

24. Nicolas Pothier - 01/06/01 14:25

Non, cher Cyrille, je ne « casse » pas du site Internet tous les mois dans BoDoï. J’ai un sujet à traiter (un auteur, le plus souvent) et je vais voir sur le net ce que je peux trouver à ce propos. Si les sites que je trouve me semblent de qualité médiocre, je le dis, s’ils sont bons, je le dis également. Et j’explique pourquoi, avec un ton qui, apparemment t’exaspère mais ça, je n’y peux rien. Pour reprendre l’exemple que tu donnes (et qui prouve ton évidente mauvaise foi), j’ai effectivement dit que le site sur Juillard était particulièrement moche dans la première partie de mon article et j’ai ensuite enchaîner sur la qualité évidente du contenu. Il fallait lire l’article en entier. Tout comme l’édito auquel tu fais allusion : tu aurais ainsi vu que ce n’est pas moi qui l’ai signé mais bien le rédac chef de BoDoï. Quant à tes critiques (constructives) concernant le site BoDoï, les as-tu soumises au webmaster ?

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio