14. farin - 05/10/04 23:59 - (en réponse à : kam)

Tu as raison, ça vaut le coup d'investir. Petite suggestion pour le tome deux : est-il possible de le présenter sous forme de rouleau ? Ce serait plus pratique. Merci d'avance

13. kamenraidder - 05/10/04 20:42 - (en réponse à : Les conseillers)

11. YogSototh - 05/10/04 15:24 - (332334) Kemen machin : on s'en fout que cette BD ait été réalisée avec une brosse à chiottes ou avec un bic de chez Carrefour Kamen à YogSotoh, pardon mon grand mais cela avait l'air de poser des problèmes à d'autres internautes. Contrairement à ce que tu penses ton nombril n'est pas le centre du monde. YogSotoh: seul le résultat compte et c'est raté. Kamen à Y - Tu l'as tellement dit qu'on va croire que tu nous fais une fixation, personnellement je pense que tu exagères un peu. Yogsotoh - C'est si difficile à admettre que c'est pas au point? Comme dit ma mère : sur le métier il faut remettre son ouvrage. Kamen - tu devrais sortir de ton œdipe et penser par toi-même, mon grand, et puis ton avis n'engage que toi et quelques copains, faut sortir de ta bulle. Yogsosotoh, - à la place des auteurs je prendrais note des critiques et j'essaierais de m'améliorer. Kamen - Mais on en prend, tu vas être surpris même. Un conseil s'il te plait Yog, les notes, au Rôtring, au Bic ou à la brosse à chiotte ? Kamenraidder

12. kamenraidder - 05/10/04 20:30 - (en réponse à : Farin, le nez dans la)

10. farin kam - 05/10/04 15:16 - (332333) Par contre c'est vendu le même prix qu'un Bilal. En fait ça fait deux fois moins cher puisque plus de pages. petit calcul de ménagère.

11. YogSototh - 05/10/04 15:24

Kemen machin : on s'en fout que cette BD ait été réalisée avec une brosse à chiottes ou avec un bic de chez Carrefour : seul le résultat compte et c'est raté. C'est si difficile à admettre que c'est pas au point? Comme dit ma mère : sur le métier il faut remettre son ouvrage. A la place des auteurs je prendrais note des critiques et j'essaierais de m'améliorer.

10. farin - 05/10/04 15:16 - (en réponse à : kam)

Par contre c'est vendu le même prix qu'un Bilal.

9. kamenraidder - 05/10/04 13:53 - (en réponse à : farin)

C'est pourquoi, tout comme Matthieu, je suis fort troublé par le fait de voir que BDD utilise ( faut que je re-regarde) un stylo feutre fin, dans une des vidéo, détail qu'on voit en très gros plan…Comme matthieu, je suis "désapointé", car dans l'album, aucune cases ne correspond à cette séquence, il n y en a pas une encrée ( toujours selon moi, avis subjectif bien sur , je ne peux pas l'affirmer ).   Comme quoi, il faut se méfier des jugements hâtifs, surtout lorqu'ils visent à avoir la peau du lapin malin. On l'a dit c'est un bon vieux Rötring à mine de plomb, on te laisse deviner la taille et la dureté, si tu trouves tu remontes dans notre estime, tu as toutes tes chances mon farin, tu es au niveau subzéro. Sans rancune, coin de table.

8. farin - 05/10/04 11:21

C'est fait trois plus vite que Bilal :-)

7. Sp|ne - 05/10/04 11:19

"Nous expliquerons bientôt sur le site des Affairiens la technique qui a été utlisée, et que par ailleurs Roughman a tout de même bien décrypté." Technique simple : un crobard vite torché au coin d'une table, on scanne on tape des couleurs bien moches et si on se rend compte que le dessin est foireux (par exemple que la lèvre inférieure du perso est trop basse ou qu'il a un oeil qui dit merde à l'autre, c'est pas grave on laisse tout comme ça, ça fait genre.

6. C.G - 05/10/04 11:06

"certains auteurs utilisent régulièrement cette technique, leur permettant, un aspect original, vivant souple et "brut" du trait ( genre Sylvain Gaultier par exemple )." c'est christophe Gaultier

5. kamenraidder - 05/10/04 10:18 - (en réponse à : 4. Le Commentateur )

Pathétique tentative de ranimer un sujet dont tout le monde à soupé... Kamenraidder - Pourquoi alors laisser le topic sur le site dans la rubrique venez en discuter sur le forum. Non juste une réponse à Roughman qui écrivait quelque chose d'inexact à propos de la technique utilisée par Bruno De Dieuleveult. Pour l'animation, on te laisse le soin de t'en occuper, toi et tes potes. Mais on aime bien vous lire de temps en temps. On s'instruit sur les méthodes de désinformation. Salut Kamenraidder

4. Le Commentateur - 05/10/04 01:14

Pathétique tentative de ranimer un sujet dont tout le monde à soupé...

3. Toum - 04/10/04 23:42 - (en réponse à : Stupeur!)

Je suis pris d'un doute... Ca ne serait pas la suite du sinistre post de l'Aff.. du S... ? (Si oui je plaide innocent, pour la relance inopportune de ce thread!) :-)

2. Toum - 04/10/04 23:38 - (en réponse à : kamenraidder)

Salut. C'est quoi le titre du post original ? Car tout ça m'intéresse grandement... Cordialement, Toum

1. kamenraidder - 04/10/04 23:07

501. roughman421 - 20/09/04 12:59 - (329659) Bien que n'approuvant pas toujours ce que" dit" Rage in Bulle, sur bdp en général, là je pense comme lui ( je peux me tromper, je n'ai pas la science infuse, je me fie à mon "métier" et mon sens de l'observation uniquement ) Selon moi, ce n'est pas encrée: C'est un clean au crayon de bois ( ou crayon gris pour nos amis helvetes ;). La lecture de l'album, le confirme, le trait est un scan direct du crayon de bois. Rien de répréhensible là dedans d'ailleurs, certains auteurs, et de plus en plus, utilisent régulièrement cette technique, leur permettant, un aspect original, vivant souple et "brut" du trait ( genre Sylvain Gaultier par exemple ). C'est pourquoi, tout comme Matthieu, je suis fort troublé par le fait de voir que BDD utilise ( faut que je re-regarde) un stylo feutre fin, dans une des vidéo, détail qu'on voit en très gros plan…Comme matthieu, je suis "désapointé", car dans l'album, aucune cases ne correspond à cette séquence, il n y en a pas une encrée ( toujours selon moi, avis subjectif bien sur , je ne peux pas l'affirmer ). Kamenridder à Roughman. Reregarde, grand professionnel, à l'avis subjectif, plein de précautionneuses élucubrations mais qui se plante tout de même. Le stylo soit-disant feutre, que tu as cru voir et qui te cause ce désappointement si pathétique n'est guère qu'un Rötring à mine de plomb, d'ailleurs bien patiné avec lequel BDD travaille régulièrement. Nous expliquerons bientôt sur le site des Affairiens la technique qui a été utlisée, et que par ailleurs Roughman a tout de même bien décrypté. Mais d'encrage point, de désappointement nul besoin aucun bidonnage dans cette séquence, sans doute l'œil inexpérimenté de quelqu'un qui n'a pas l'habitude de regarder des images en mouvement : c'est un métier, tout comme émettre des hypothèses impartiales qui rélèverait plus de la morale. Pour nous résumer, un travail tout à fait classique même s'il n'est pas encore le plus courant. Mais aussi quelques astuces pour contourner les inconvéinients lors du scannage des traits de crayon. Ce qu'il fallait préciser et merci à Roughman qui a presque tout trouvé. Kamenraidder PS : on me demande de te demander sur quels films tu as travaillé.

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio