46. dens - 30/10/05 15:27

*****SPOILER HARRY POPOTTER****** un enterrement c'est pas toujours definitif si tu savais le nombre de super heros qui ont fait le coupo pour des raisons diverses, Hercule Poirot aussi, comme je disais precedement.. puisqu'on insiste je vais deballer toute ma theorie: - pourquoi: 1) Dumbeldore a une mission cruxiale (:o) si ca se trouve ce jeu de mot sera bidonne par la traduction francaise..) a accomplir et il doit le faire en secret sinon V. perndra des contre mesures or ses disparitions successives ont ete reperees par le ministere et il est fort probable qu'a terme cela ne transpire au camp adverse 2)V. a com=nfie une misssion a Malfoy, et si il echoue lui et sa famille mourront et s'il reussi son ame sera avilie a jamais, il faut donc s'interposer 3)Snape a promis d'aider Malfoy avec le "imbreakable vow" il n'a donc pas le choix que de faire tout son possible pour aider Malfoy a accomplir sa mission, mais il ne peut pas faire semblant sous peine de mort pour lui meme... mais Dumbledore ets au courant 4) Snape en accomplissant cet acte de bravoure va finalement passer du statut toujours douteux, d'agent double a celui d'homme de confiance de V. ce qui est beaucoup plus confortable pour un espionnage efficace comment? par magie! Dumbledore c'est le plus fort il peut tres bien tromper tout le monde ! avant sa chutet, il fait plein de petites actions etranges comme se rapprocher du bord ... les sorts silencieux lui auront servi a se proteger de l'attaqiue de Snape puis a sauter par dessus bord en ayant un cadavre a son image qui atterrisse un peu plus bas ... (Snape est certainement vraiment convaincu de sa mort aussi d'une facon ou d'une autre car penser le contraire signerait son arret de mort) En plus dans sa conversation avec Draco avant le moment crucial il lui propose de feindre sa mort et de le cacher avec des sorts de protection que V ne pourrait jamais percer ... ce qu'il offrait a Draco c'est ce qu'i lavait prevu pour lui meme moi je serais tres surpris si il ne revient pas vers la fin du tome 7 pour nous reveler tout ce que je viens de dire et renverser la situation a la suprise generale... ou alors se pointer a la fin pour dire c'est bon tout est fini j'avais bien fini de detruire toutes les sauvegardes... voila c'est mon avis sur la question :

45. raspou - 30/10/05 05:27

SPOILER HARRY POTTER Dans ce dernier roman, Rowling a introduit une nouvelle notion: les sorts qui ne sont pas prononcés à haute voix. Je ne crois pas que ce soit gratuit. Peut-être que Rogue a "prononcé" quelque chose pour tuer Dumbledore, mais qu'il a "pensé" autre chose...

44. Philhary - 29/10/05 23:51 - (en réponse à : Dens)

SPOILER POTTER HARRY M'enfin. Il est mort! On en a vu d'autres des résurrections en littérature, c'est vrai. Mais là il a été enterré quand même. Et puis sa mort est importante du point de vue symbolique. Harry Potter n'a plus de mentor derrière lequel se réfugier, il n'a plus de père de substitition, rôle auparavant assuré par Sirius Black, puis par Dumbledore. C'est un peu comme Larry et NemOrtel. Larry est en train de s'émanciper, sauf que là Nemo ne l'accepte pas, puisqu'il est toujours vivant. La bataille sera sanglante, et Philma contemplera les ruines avec le sourire de la revanche. (Oubliez les dernières lignes, mais j'ai pas pu m'en empêcher.)

43. dens - 29/10/05 23:44 - (en réponse à : philharry)

*****************SPOILER HARRY POTTER*************** moi je parie que non! il va continuer sa mission prioritaire a l'abri de l'attention du ministere et de Voldemort... ce dernier va d'ailleurs s'enhardir de la disparition de son adversaire et se precipitere gaillardement vers sa sa chute ... de la main de Neville d'ailleurs si ca se trouve (qu'il aura blesse dans l'intervalle)

42. Philhary - 29/10/05 23:34 - (en réponse à : Larry Underwood)

SPOILER HARRY POTTER Oui mais justement, la vraie surprise n'est pas la mort de Dumbledore, car comme tu le dis, elle était finalement assez prévisible. Non, le choc du roman, c'est la trahison de Rogue. L'idée que c'est un coup monté par lui et Dumbledore est séduisante, mais je n'y crois pas. Il y a quand même mort d'homme.

41. dens - 29/10/05 21:17

**********concernant le SPOILER POTTER************** moi j'ai ete surpri sje suis aussi d'avis qu ec'est un coup monte entre D. et Snape... mais a mon avis il est pas mort du tout ... il est passe undercover comme Poirot dans l'affaire des 4 ...

40. larry underwood - 29/10/05 21:04 - (en réponse à : phil et vieto)

Merci pour l'info sur cette tétralogie que je connaissais pas, ça a l'air très bien. Ma lecture de la semaine prochaine je pense. Concernant le dernier Harry Potter... ************SPOILER HARRY POTTER 6***************** je suis très étonné d'entendre régulièrement des gens me dirent qu'ils ont été "soufflés" ou "abasourdis" par l'événement final (la mort de Dumbledore, donc.) C'est elle que je désignais comme "prévisible". Depuis le deuxième livre, Rowling insiste comme une bête sur l'importance de Fumsek, le Phénix, sur le fait que "ma vie est bien moins importante que la tienne, Harry", sur la fidélité absolue du garçon envers son vieux maître... rien que ces indices m'avaient fait deviner la fin. Une lecture un tout petit plus riche de connaissances initiatiques et mythologiques m'avait également permis de comprendre, dès le quatrième ou cinquième tome, qu'il ne pouvait en être autrement. Rowling s'inscrit ici dans une traditon mythique éprouvée, presque un cliché maheureusement : la mort du vieux maître, à la fois guide et père de substitution. C'est une étape inévitable dans le parcours d'un jeune héros vers son accomplissement. Harry doit devenir, comme je le disais naguère de Bragon, à son tour une légende. Les adolescents de Rowling sont engagés dans la forêt sombre, et cette dernière étape ils doivent l'affronter seuls. Fièrement, et loyalement. Donc aucune surprise personnellement. La seule énigme qui demeure est celle de la culpabilité de Rogue ? Vrai Mangemort ou ultime partisan de Dumbledore ? Est-ce un plan monté de tte pièce et ds le grand secret entre Dumbledore et Rogue ? C'est ce que je pense... on verra bien. Pour l'écriture, ça vient surement de Rowling puisque je trouve que les tomes 3 et 4 étaient très bien traduits, vifs, rapides et enlevés, et que c'était le même M. Ménard derrière le dictionnaire.

39. Scarlet - 29/10/05 20:45 - (en réponse à : Philhary)

Ouai, tu as raison sur l'ortographe de Huysmans, d'ailleurs je le prononce à chaque fois Huysmanne, alors que Lices dit bien Huysmans. Mais il a fait des études de lettres alors. Pour le courrier dans Rocknfolk je pense pas que ça soit lui,il serait encore entrain de le boire. Enfin ce serait une excuse de plus, n'est ce pas.

38. Vieto - 29/10/05 20:25 - (en réponse à : Philhary et Larry)

Concernant le dernier Potter, j'ai plutôt bien aimé, et il ne me semble pas que la VO ait grand-chose à voir avec l'intérêt qu'on peut porter à l'oeuvre. J'ai lu le 1 et le 6 en Anglais, les autres en VF, je n'ai pas été tellement dépaysé (sauf pour certains noms propres)

37. Philhary - 29/10/05 20:00

Sinon un conseil de lecture: "1974", "1977", "1981" et "1983" de David Peace, chez Rivages. L'ensemble forme la "Tétralogie du Yorkshire" ("Red Riding Quartet" en VO). Pour chaque tome, un narrateur différent (trois narrateurs dans le dernier tome). Le point de départ: une fillette est retrouvée sauvagement assassinée, l'affaire est en lien avec des meurtres non élucidés quelques années auparavant. Un journaliste enquête. Ici commence l'enfer. Tout cela paraît déjà-vu, déjà-lu dit comme ça, mais je vous assure que c'est loin d'être le cas. Le style est sec comme un coup de trique, les phrases claquent, ou bien s'allongent sur des pages pour entraîner le lecteur dans un tourbillon d'horreurs et de dégoût. Ces quatre livres vous retournent les tripes, on est pas dans le gentil divertissement policier. D'ailleurs j'ai offert les deux premiers tomes à une amie, qui m'a avoué s'être arrêté quelques jours dans sa lecture, tant celle-ci était oppressante. Noir, glauque et profondément émouvant. Si pour vous un bon roman est un roman qui ne vous laisse pas indemne, lisez-le.

36. nemOrtel - 29/10/05 19:49 - (en réponse à : pose la question)

Faut-il brûler Dantec?

35. Philhary - 29/10/05 19:47

Pas tout-à-fait d'accord sur le dernier "Harry Potter". Bon, c'est vrai que l'essentiel du roman est très classique par rapport au reste de la série, c'est à peu près la même construction. Mais la fin... prévisible, prévisible, c'est vite dit. En tout cas le dernier tome devrait être radicalement différent. Quant au problème de style, c'est peut être dû à la VF. Je ne sais pas, je ne connais pas la VO. Scarlet: Eudeline. Patrick Eudeline? Il y a justement une lettre du courrier des lecteurs de R&F qui lui était adressée il n'y a pas longtemps, et qui se foutait gentiment de sa gueule en remarquant qu'enfin, il savait écrire Huysmans correctement. L'auteur de la lettre était-il Lices, où ça n'a absolument rien à voir?

34. Scarlet - 29/10/05 19:37

Sur les trucs de sociétés secrètes etc, "Là-bas" de Huysmann, écrit à partir de ses propres expériences, les sataniques au 19ème et tout, un classique ( "et tout" c'est une spéciale dédicace à Eudeline, donc à Lices, les tiroirs c'est commode, cligne cligne ). Le dernier roman lu, l'année dernière. En plus on apprend plein de truc sur les sonneurs de cloches ( Ding dong ).Marchant cueuôte à cueuôte avec la meuuuôôôrt... ( klong klong )( Air(guitar)cornu ).( connu pardon :)

33. Arnaud3895 - 29/10/05 19:27

Et un roman sur la BD, ça vous dit ? Alors moi je vous conseille Les Extraordinaires Aventures de Kavalier et Clay, de Michael Chabon. Si vous n'êtes pas rebuté par les 800 pages du truc, c'est l'histoire de 2 créateurs de Comics dans les années 30 et la suite, aux USA. Mais ça va bien au-delà de ça. Ca démarre par l'évasion du jeune Joseph Kavalier hors de Prague occupée par les nazis, enfermé dans le cercueil servant à évacuer le Golem. Puis son arrivée à New-York, les démélés des 2 héros avec des éditeurs ripous, leurs actions pendant la guerre, de l'amour, de l'évasion, bref un vrai bonheur...

32. larry underwood - 29/10/05 19:04

C'est vrai, c'était sympa par ici... Alors, dernières lectures et recommandations : Harry Potter et le Prince de Sang Mêlé... bof bof, que c'est mou. Mou et prévisible... il se passe pas grand chose, l'avantage c'est qu'il est plus court que le précédent donc il se passe rien mais sur moins de pages. Bavard et creux. Rowling semble avoir perdu tout le souffle épique et l'ambition qui parcouraient les tome 3 et 4. Même son style s'est relâché et ressemble de plus en plus à une chronique mode de Marie-Claire. C'est journalistique et pauvre en adjectifs... tout est mis en place par contre pour que le tome 7 soit un vrai récit d'aventure avec de la gueule et du panache. Ce serait dommage de gâcher un tel projet littéraire par simple paresse ou désintérêt. La Tour Sombre, le tome 7, the last. En parler, c'est déjà spoiler. Le Ka est une roue... Mon coeur me murmure que c'est le chef d'oeuvre de Stephen King : son roman le plus épique, le plus ambitieux, et le plus... étourdissant. D'un point de vue stylistique, il a tout donné (mes respects à la traductrice.) relectures : 813 et Les dents duTigre, de Maurice Leblanc. C'est toujours aussi espiègle, drôle et captivant. Lupin vole, virevolte, cambriole, batifole, tout est léger et sensuel. Même en connaissant le mystère, les coups de théâtre sont imparables. 

31. Philhary - 29/10/05 18:49 - (en réponse à : Hop!)

Remontage.

30. jicece - 16/09/04 16:30

pour les fans de samouraïs : "la pierre et le sabre", puis "la parfaite lumière", de Eiji Yoshikawa (on les trouve en poche et sans doute dans les bonnes bibliothèques) pour ceux qui ont les trippes bien accrochées : "Allah n'est pas obligé" d'Ahmadou Kourouma pour le rêve les romans de Luis Sepulveda, et particulièrement "l'Histoire de la mouette et du chat qui lui apprit à voler" (le livre est génial, le dessin animé... bof) à suivre

29. Arnaud3895 - 16/09/04 15:51

En même temps que lisais Da Vinci Code, je racontais Fantômette et la Lampe Merveilleuse à mes filles. Qu'une chose soit claire, le livre le plus subtil, à l'histoire la plus sophistiquée, c'est le Fantômette. Je reste assez surpris par le succès de ce bouquin. Et pourtant j'aime bien ce genre d'histoire d'habitude. Mais là, ça a vraiment l'air d'avoir été écrit par un benêt, multipliant les invraisemblances jusqu'au coeur du scénario. Sans trop spoiler, imaginez une société secréte depuis des siècles, ayant pour objectif de décrédibiliser l'église catholique, disposant des documents pour cela, mais qui NE LE FAIT PAS !!!! L'auteur se raccroche à une vague histoire d'astrologie sortie de son chapeau pour justifier que cette société secrète ne divulgue pas ces informations (les étoiles ne sont pas au bon endroit, blabla...) alors même que son unique but est justement de les divulguer. De plus, la société secrète, au lieu d'être...... secrète, laisse trainer des indices un peu partout afin d'être bien sûre que n'importe quel neuneu un peu versé dans la théologie et l'art puisse bien retrouver la piste sans trop se fouler. Si moi j'ai un secret à garder, ben je le dis pas... Je ne vais pas m'amuser à faire un vague jeu de piste façon Castors Juniors.

28. helmut perchu - 16/09/04 13:00 - (en réponse à : Mustapha et nemOrtel)

J'ai pas lu le Da Vinci Code mais j'ai une "anecdote" à ce sujet : une cousine qui est égyptologue au Louvres m'a raconté que les lecteurs de ce bouquin prenaient ce qui était écrit pour argent comptant et donc appellaient le louvres par centaine pour avoir des renseignents sur le trésor caché (si j'ai bien pigé).

27. ygorre - 16/09/04 12:12

merci pour vos suggestions,je jetterai un oeil à tout sa !

26. LeMustapha - 12/09/04 11:39 - (en réponse à : memOrtel)

Moi j'ai lu Da Vinci Code. Ca doit etre le plus mauvais thriller que j'ai pu lire dans ma vie: les dialogues et l'évolution des persos encore plus mauvais et prévisibles que dans une mauvaise série B, une intrigue très peu réaliste et très lourde... De plus l'action se déroule en grande partie à Paris et je ne pense pas que l'auteur y soit jamais allé: lieux mal placés, préjugés les plus basiques sur la France et les français (on a le droit a des remarques genre: vous n'etes pas aux Etats-Unis ici, les suspects n'ont aucun droit, la justice défend la police....) et phrases en français incompréhensibles (j'ai lu le bouquin en anglais). Bref une merde infame.

25. Baloo - 11/09/04 18:56 - (en réponse à : nemOrtel)

je ne l'ai pas lu mais un de mes amis m'en a parlé. Il paraît que la plupart de ses sources proviennent d'une émission qui était passée sur Arte il y a quelques temps ou du moins de la thèse qu'un chercheur défendait dans ce documentaire. Cet ami me disait que le prêtre d'une église mentionnée dans l'émission (puis le livre) est exaspéré parce que des tonnes de touristes américains y débarquent à la recherche d'indices sensés s'y planquer. Bon, c'est pas tout ça, mais je ne sais pas si je vais le lire...

24. Lien rag - 11/09/04 15:22

Ygorre, tu trouve qu'on ne s'entre-écharpait pas assez sur la BD comme ça?!? En plus te faire conseiller une mauvaise BD n'est pas grave, c'est 30 mn de lecture, voire 5 mn dans certains cas (j'ai bien dit une mauvaise, hein!), alors que te faire embarquer dans un roman pas terrible c'est un voyage de 2 heures minimum, voire une nuit! "Rama" par exemple est pas mal sans être indispensable, et si la suite ressemble aux resucées éditées dans les années 80 sous la pression financière par les Grands Anciens de l'Âge d'Or (Asimov, etc.) ça doit pas être terrible. Adolescent j'ai adoré Startide Rising (Marées Stellaires) de David Brin, je l'ai même relu trois fois, je ne peux te dire objectivement si c'est réellement indispensable. J'ai lu cette année "Au coeur de la comète" de David Brin et Gregory Benford, j'ai beaucoup aimé. En SF toujours, "Eternité" de Greg Bear et "Desolation Road" de Ian Mac Donald, aussi. A part ça, ça dépend beaucoup de tes goûts aussi. Je peux te citer "Tous les Matins du Monde", "Le Diable au Corps", "Le livre de de la Jungle", "Eva Luna" ou "la Maison aux Esprits", je ne peux pour autant te dire que tu aimeras ni que c'est supérieur à d'autres livres que je n'ai pas lu.

23. nemOrtel - 11/09/04 14:24

Personne pour parler du phénomène Da Vinci code?

22. weremouse - 11/09/04 11:24

Comparons ce qui est comparable : dans une BD, à moins d'avoir un oeil très exercé, les erreurs du dessin ne se remarquent pas tout de suite, il faut les chercher. Dans un roman par contre, une erreur comme celle-ci "saute aux yeux" immédiatement. Et cela casse la fluidité de la lecture : on s'était laissé porté par l'imagination de l'auteur, on ne voyait plus les mots imprimés... et voilà que d'un seul coup on se retrouve propulsé dehors d'un coup de pied aux fesses, avec le rappel qu'on tient un livre entre les mains. Et quand je parlais de structure, même si Dan Simmons n'utilise que des recettes très classiques, le découpage des chapitres (flash-backs et alternance chronologique, changement de point de vue, cliffhangers) est soigneusement conçu pour entretenir le suspense, tant et si bien qu'on se laisse prendre au jeu, grosses ficelles ou pas. L'art de prendre des vieilles marmites pour non seulement faire une très bonne soupe, mais changer la marmite en or par-dessus le marché !

21. un destin grêle - 11/09/04 09:07

Le coup du célibataire qui n'en est plus un dans Cujo, ça me fait un peu penser au pinailleur en bande dessinée, qui va faire un caca nerveux pour une montre qui change de poignet d'une case à l'autre ou une chemise à manches longues qui devient à manches courtes. C'est attacher trop d'importance à la forme. Le fond, il est pas gravement remis en cause par cet oubli, à priori de l'ordre du détail, cette erreur d'apparence. Il faut voir plus loin que le bout de votre nez. Autre chose, Weremouse, structure en béton & Deus ex machina me semble pas vraiment compatible.

20. larry underwood - 11/09/04 00:07

je confirme ce que dit arnaud, les traductions de King sont très souvent lamentables...

19. Arnaud3895 - 11/09/04 00:04

"Mais c'est peut-être une erreur de la traductrice..." Je connais une personne qui s'est habituée à lire du King dans le texte après avoir connu les versions françaises, il m'a toujours dit que les traductions étaient exécrables, multipliant les contre-sens, allant parfois même à supprimer pour raisons inconnues des passages entiers... Restons donc prudent, même si bien sûr personne n'est à l'abri d'une incohérence...

18. weremouse - 10/09/04 23:46

Ah je m'insurge ! Le reproche que j'adressais à Stephen King ne concernait pas la structure. J'ai lu ÇA et je trouve qu'effectivement il réussit, sur ce plan, un exercice hautement casse-gueule. Je lui tire mon chapeau. Non, mon reproche concernait le style. Ces trois fautes monumentales, qui brutalement t'arrachent à ta lecture pour te rappeler que tu tiens entre tes mains du papier imprimé d'encre... Ça fiche tout par terre. Par exemple, au détour d'un paragraphe, l'auteur donne une femme et des enfants au personnage du voisin alcoolique, qui était censé être un vieux célibataire aigri. Mais c'est peut-être une erreur de la traductrice... De toute façon je n'ai pas beaucoup lu King, et pour "La Tour Sombre", j'avais justement envie d'essayer...

17. larry underwood - 10/09/04 23:16 - (en réponse à : sans doute...)

mais t'as pas du lire ÇA, ni Le fléau, ni encore moins la Tour Sombre pour dire que King ne maîtrise pas la structure... je trouve que ÇA est largement du niveau de l'Echiquier du Mal... en fait, ils sont au top tous les deux. Essaie, tu n'as rien à perdre. Quant à la Tour Sombre, ça enterre tout.

16. weremouse - 10/09/04 23:08 - (en réponse à : larry underwood)

"L'Echiquier du Mal", de Dan Simmons. Un "thriller" très américain dans l'esprit, caractérisé par des idées peu originales, qui dénonce le genre de trucs que tout le monde dénonce (la Shoah et la ségrégation des Noirs, youpie...) et qui surfe sur la vague "paranoïa et complot" qui marche toujours aussi bien depuis trente ans. En plus de ça, une intrigue à base de deus ex machina... Mais ! Mais... Mais... Mais... Putain de nom de dieu de bordel de merde, quelle STRUCTURE !!! Si j'ai lu dans ma vie un roman à suspense impeccablement structuré, c'est bien celui-ci. Un squelette fignolé, des rouages parfaitement huilés, et ces ficelles relativement usées, qui n'auraient produit qu'une bouse littéraire entre les pattes d'un tâcheron (genre Michael Crichton), engendrent ici un livre-trappe, duquel il est très difficile de s'arracher. En plus de ça, quel style ! Classique, académique même, mais quelle maîtrise ! On sent que l'auteur s'est relu au moins vingt fois. Pas comme un certain Stephen King, dont le dernier roman que j'ai lu, Cujo, comporte (au moins) trois très grossières erreurs de cohérence qui font retomber ta lecture comme un vieux pneu crevé... Bref, L'Echiquier du Mal, j'adore !

15. Kipkool - 10/09/04 22:53 - (en réponse à : quelques indispensables)

La trilogie de la bête - Ed Bunker Le cycle d'Ender et Les chroniques d'Alvin le Faiseur - O.S Card J'ai épousé une ombre - William Irish Le Maître et Marguerite - Boulgakov Hypérion - Dan Simmons La tétralogie de "Rama" - A.C CLarke etc.

14. Arnaud3895 - 10/09/04 20:49

Un petit conseil pour les adultes: relisez les livres que vous lisiez quand vous étiez enfants... Y compris d'ailleurs ceux que vous avez étudiés en classe et que vous aviez trouvé chiants... Par exemple, les souvenirs d'enfance de Pagnol (la Gloire de mon Père etc...) c'est un plaisir absolu. Relisez aussi les Lettres de mon Moulin, le Journal d'Anne Frank, Sa Majesté des Mouches... Beaucoup croient que parce que les personnages principaux d'un livre sont des enfants, ce livre ne peut intéresser que des enfants. C'est faux...

13. Baloo - 10/09/04 20:38

...j'avais oublié: "j'ai tué Phil Shapiro" d'Ethan Cohen, suis en train de le lire.

12. Baloo - 10/09/04 19:55

en polar US, Joe R. Lansdale pour la trilogie De Hap Collins et Leonard Pine. Harry Crews, pour tous ses bouquins dont le dernier "du savon pour la vie" mais également pour "body" hilarant, "la foire aux serpents" "le chanteur de gospel"... J'aime beaucoup Fredric Brown, pour ses polars ou pour ses nouvelles de sf et autres, "la fille de nulle part" et "la nuit du jabberwock" sont mes préférés

11. larry underwood - 10/09/04 19:30

confirmation bis pour Saga, je l'ai lu 4 fois ! toute la production Benacquista est d'ailleurs recommandable : "Quelqu'un d'autre" vient juste après Saga en terme d'excellence, son dernier "Malavita" est pas mal du tout. Les nouvelles sont grinçantes : La machine à broyer les petites filles (quel titre, mes amis !), et les anciens romans policers sont intéressants (La commedia des ratés, trois carrés rouges sur fond noir.) Benacquista est le poto de Daniel Pennac, dont il FAUT avoir lu les trois premiers livres de la série Malaussène : Au bonheur des ogres, La fée carabine, et la petite marchande de prose. Le 4eme est plus dispensable mais sympathique, le dernier est très nul.

10. ygorre - 10/09/04 18:43

C'est comment neverwhere de Gaiman ? excellent,géniale,indispensable à ceux qui aime le fantastique,et meme aux autres!

9. helmut perchu - 10/09/04 18:32 - (en réponse à : candebrelot)

Je confirme pour Saga, c'est excellent ! Sinon, classique mais bon : Nothomb et Weber ! Assez classique aussi : David Lodge, Gore mais trés bon : Bret easton Ellis, JC Grangé. Nouvelles alccoliques : Buchowsky. etc. Bonne littérature de gare : San Antonio et le Poulpe

8. candebrelot - 10/09/04 18:10

C'est comment neverwhere de Gaiman ? Un des derniers romans très réjouissant que j'ai lu : Saga de Tonino Benacquista. Une chaîne de télé engage 4 supposés ratés pour écrire un scénario fleuve pour une série bouche-trou.

7. larry underwood - 10/09/04 17:46

dernières "claques dans la gueule" en date : La Conspiration des Ténèbres (en anglais : "Flicker". Je sais, le titre français est tout pourri), de Théodore Rowsack (ou à peu près.) La maison des feuilles, de Marc Danielewski. Les loups de la Calla, de Stephen King (c con, c un tome 5 !) L'échiquier du mal ("Carrion Comfort"), de Dan Simmons, un grand classique indémodable. Le pianiste, de Wladyslav Spilzman. (ou à peu près aussi...)

6. Altaïr - 10/09/04 17:46 - (en réponse à : Ygorre)

Si tu aimes Garcia Marquez, as-tu lu "100 ans de solitude" ? C'est un de mes livres cultes, absolument génial d'un bout à l'autre, d'une richesse quasi-infinie, et plein d'humour et de poésie ^^ L'amour au temps du choléra est pas mal du tout non plus.

5. Arnaud3895 - 10/09/04 17:39

Moi je suis fan de Bernard Werber et de Paolo Coelho... Il faut dire que je sais à peine lire... Plus sérieusement, si j'ai souvent pensé qu'il fallait mieux lire n'importe quoi plutôt que rien, Werber et Coelho m'ont aisément prouvé que ça n'est pas toujours vrai...

4. Tompouce - 10/09/04 17:33 - (en réponse à : à Ygorre)

Tiens, la guerre éternelle d'Haldeman, ça me dit quelque chose...

3. ygorre - 10/09/04 17:27

où du moins en conseiller,parce que c déjà dure de si retrouver en bd ,mais dans les roman j'ai core plus de male! pour moi se sera: neverwhere, de gaiman chronique d'une mort annoncée, de gabriel garcia marquez l'utopie, de thomas more l'île du jour d'avant ,d'umberto éco et la guerre éternelle de joe haldeman voilà, comme vous pouvez le voir sa reste très classique, alors si vous pouviez m'indiquer des trucs moins connu je vous en serait éternelement reconnaissant! ;)

2. Tompouce - 10/09/04 17:23

Les romans j'adore! Mes auteurs préférés sont Delly, Barbara Cartland et Danièle Steel ... Comment ça c'est pas marrant? Ben, je sors...

1. ygorre - 10/09/04 17:09

Comme vous êtes généralement de bon conseil,(certain plus que d'autre,mais je citerai pas de nom sa va faire des jaloux!),je me disait que sa pourrait êtres intéressant de discuté de bouquin sans petites image! ;)

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio