107. Maravilla - 02/06/04 10:29

Oui, c'est là que j'ai vu le plus de planches, merci. ;o)

106. Coacho - 02/06/04 09:38 - (en réponse à : Maravilla)

Tiens, si tu veux voir d'autres travaux de Capucine, vas voir là... CAPUCINE Vala.

105. tanxxx - 01/06/04 21:55

grrrrrr bon alors, maravilla, c'est ?

104. herve - 01/06/04 21:54 - (en réponse à : à tanxxx)

Jalouse et mauvaise joueuse!

103. puce - 01/06/04 21:52

merci beaucoup maravilla. et donc maravilla c'est... ?

102. tanxxx - 01/06/04 21:51

c'est nul de surveiller les posts pour les YATTA tu me l'as volé, VOLEUR

101. tanxxx - 01/06/04 21:50

ah non non touche à rien c'est parfait huhuhu

100. herve - 01/06/04 21:50

YATTA

99. Maravilla - 01/06/04 21:48

Non? Fallait pas que je dise ça?

98. tanxxx - 01/06/04 21:46

huhuhu satrapi huhuhu huhuhuhu huhuhuhu et dis toi aussi tu fais des grosses mains à tes persos pas féminins ? huhuhu huhu

97. nemOrtel - 01/06/04 21:44

Puce, toi aussi t'es pinque?

96. Maravilla - 01/06/04 21:40

C'est la merveille, tiens, qui ça peut être d'autre. Suffit de relire les coups de béliers effarouchés de Puce. Tu n'es pas publiée Puce? Tu mériterais (même si je n'ai vu qu'une dizaine de planches). Ca fait petite soeur de Satrapi (j'espère que je vexe pas), en plus léger de prime abord, avec un soupçon de gravité à venir. Ca donne envie d'en lire plus, et c'est un bon point.

95. tanxxx - 01/06/04 21:34

maravilla ? ah oui tiens qui c'est ?

94. puce - 01/06/04 21:33

et maravilla c'est... ?

93. puce - 01/06/04 21:32

c'est tres beau ce que tu dis oui, puce c'est capucine

92. Maravilla - 01/06/04 21:27

Qui c'est le gros georges? Bon, j'ai lu ce que fait Capucine. A priori c'est pas mal, le dessin est naïf, simple, et pourtant émouvant, et chargé de vie comme de doutes. Y'en a pas assez pour se faire une idée (j'ai vu le site de turbolapin également), mais je trouve ça assez engageant. J'aimerais en voir un peu plus. C'est une insulte si on dit que ça fait penser à Satrapi ou pas? Mais bon. Est-ce que Puce est Capucine?

91. tanxxx - 01/06/04 21:24

j'adore la crasse et les blagues nulles à chier, je me sens comme un poisson dans l'eau sur ce thread ! Eh Puce euuuh c'est çui qui dit qui est !

90. larry underwood - 01/06/04 21:21 - (en réponse à : le gros georges)

clair ! ça c'est de l'humour, du vrai, du raffiné, du qui sent bon la réflexion et qui provoque la contraction des maxillaires zygomatiques... alors tes "blagues" à côté, hein, franchement... ce n'est pas comme si on en avait quelque chose à foutre... (cligne-cligne !)

89. Maravilla - 01/06/04 21:11

Je te dirai quoi? Ton horoscope, la météo de la semaine et la ligne la plus rapide pour aller à Barbès. Tu le fais vraiment exprès ou t'es née comme ça? Tu signes Capucine c'est ça?

88. puce - 01/06/04 21:10

aaaaah mais ce que tu peux etre graisseuse, toi quand tu t'y mets ! hu hu hu

87. tanxxx - 01/06/04 21:08

que t'es qu'une ponk huhu

86. puce - 01/06/04 21:07

tu me diras quoi?

85. tanxxx - 01/06/04 21:05

les nerfs à fleur de peau touchants, merci bien, mais c'est pas de toi dont wili se fout depuis le début, à te mérpiser comme pas possible et à venir après te demander ton aval pour article insultant. de la provoc à deux balles, son truc de merde, voilà ce que c'est. et encore une fois, j'ai tout à fait le droit de dire de quoi il retourne exactement, sauf que là, c'est pas dans un mag.

84. Maravilla - 01/06/04 21:03

Mouais, c'est bien ce qui me semblait. Tu m'en as l'air d'être une sacrée moule, tiens. Bon, t'as gagné, je vais chercher, et voir ce que tu fais, je te dirai. PS: Pour le fond, j'avais remarqué, merci;

83. puce - 01/06/04 20:57

ah et puis pour le fond de mon message, non non y'en avait pas c'etait une blague.

82. puce - 01/06/04 20:57

Les connards suffisants n'ont pas le droit de goûter à ton génie? ah oui bin tiens voilà une bonne idée. Non.

81. Maravilla - 01/06/04 20:51

Puce, me dis pas qu'il y avait un fond à ton message, tout de même. Bref, t'as pas un lien? T'es feignante ou quoi? Les connards suffisants n'ont pas le droit de goûter à ton génie? Tanxxx, je comprends ton côté nerfs à fleur de peau. c'est touchant. Toutes façons on s'en fout, tout le monde te dit que ce que tu fais c'est super bien. D'ailleurs je comprends pas qu'on te voit pas plus que ça par ailleurs. J'adore Madame Putois, et je comprends pas qu'on ne trouve pas Cornetto en édition "traditionnelle". T'as un côté Doucet en plus métal. Allez, je monte ma boîte. Tu me suis? ;o)

80. loic - 01/06/04 20:50

petit commentaire sans grand interet mais voila, je deteste la rage....(enfin je crois ?) tanxxx est une relou. mais une relou balaise. >> Hitler était un e... de nazi et pourtant, c’était un aquarelliste balaise. Je sais c’est facile mais je pense qu’après on n’a plus la même vision des choses Les punks ne sont pas tous morts. Ils en reste au moins une et elle dessine sacrement bien sa rage de vivre. >> punk pourquoi….les punks sont relou. >> attention tanxxx ne dessine pas. Elle dessine très très mal les chiens et les dromadaires. Elle ne sait dessiner que sa rage de vivre….. Souvenez vous le petit prince : « Tanxxx dessine moi ta rage de vivre » Etonnement pour l'instant on la trouve que rarement sur papier. >> la je dois dire que c’est complément faux. J’ai vu les planches de tanxxx c’est de l’encre de chine sur du papier….si je t’assure ! A part une page dans le Psykopat (novembre 2003) et dans quelques fanzines (dont le trés joli KAMI n°1) on ne peux pas dire qu'elle ai fait tuer beaucoup d'arbres. >> KAMI….c’est de le promotion, je pensais qu’u journaliste devait être intègre…c’est limite. Par contre, c’est vrai tanxxx vit à la ville….elle ne veut pas vivre à la campagne de peur de faire mal aux arbres Et pourtant, avec un trait énergique elle a l'art et la manière de vous agripper sauvagement pour vous introduire dans son univers. Elle met souvent en scène une fille plutot bourue qui peux t-on se laisser aller à penser lui ressemble. En tout cas tous ceux qui l'ont subit sur les forums (qu'elle squatte) et qui ont eu le malheur de pas etre en accord avec elle (genre www.bdparadisio.com les soirs de pleine lune, juste pour rire, allez proposer un concours de bd où le premier prix est une parution gratuite) >> Je crois que c’est du règlement de compte…non ? Ah ! c’est une façon de montrer qu’elle ne branle rien….elle passe son temps sur Internet. Vraiment c’est pas bien….dernièrement, tu as mis en ligne une planche par jour….tu nous prends pour des cons ou quoi ?….tu crois qu’on a pas vu que tu avais monté un studio… . Alors on peut se dire "olot' elle se la raconte celle là". Mais après un long tour sur son coin de toile où l'on peut trouver quelques peintures, pas mal de planches et surtout un discours cohérent qui laisse entrevoir sous la couche de crasse un auteur dont il est difficile de se passer et on lui donne finalement forcement raison. >> alors là, j’ai compris….maître willy ne peut pas dire une phrase sympa sans dire une grasse à l’intérieur . Si gaston était allergique au travail… maître willy est allergie au phrase sympa. Excusez le….c’est pas de sa faute…il est allergique § A ne pas manquer en ligne la bd "cornetto" avec en guest star des personnages de vos series preferées, qui se déroule tout de même sur 30 planches. L'es aventures noséabondes de mme Putois. Et pour ceux qui en voudraient voir plus en papier je crois qu'elle fricote avec les requins marteaux, donc surprise... >> ah !!! c’est dégue……tanxxx est zoophile….elle a un requin marteau dans sa baignoire et elle fricote avec…. !!!! beurkkkk maître willy, tu as raison de balancer….on risque un procès…..vois un projet ou tanxxx nous compterez sa vie avec un requin…. S’il te plait maître…..excuse mais je n’en peux plus…..je vais écrire au pape pour excommunier Tanxxx. Ecrire à Sarko pour qu’il fasse un redressement fiscal à Tanxxx….derrière la grasse, il y a peut être une valise de billet de 100 000 (en ancien franc) Maître Willy…merci de nous avoir ouvert les yeux….merci…. tanxxx, va te laver ta rage de vivre

79. puce - 01/06/04 20:45 - (en réponse à : maravilla, toujours...)

bon bon... La supériorité et la suffisance dont j'ai parlé t'on permis de te soustraire au fond du message. Tu t'en tires bien. pour ce que je fais, je me demande si ça a le moindre intérêt dans ce sujet précis. Donc pour ne pas trop dévier, je suis passée dans Kami mag 1 (dont je n'ai plus l'adresse, faut chercher un tout ptit peu dans le sujet "kami mag d'images bavardes").

78. tanxxx - 01/06/04 20:42

que ce soit clair une bonne fois pour toutes : si j'ai posté ce message ici, c'était pour avoir un deuxième son de cloche, pour rétablir un petit peu l'équilibre, parce que mon avis à moi, on me l'a pas demandé pour raconter de telles conneries sur ce que JE SUIS et non pas ce que je FAIS (ce qui est complètement que le fait d'accepter ou non la critique, la critique je l'accepte, pas de problème) Tu crois quoi, Maravilla, que je lui ai pas dit ce que je pensais de son article ? mais sache que ce cher wili n'en a cure, de mon avis, il me méprise autant qu'il admire mon travail, il n'en a rien à foutre, de dire des conneries bourrées de fautes, il s'en fout,ce qu'il veut, c'est briller par sa prose, et aux dépends d'auteurs, ce qui est ma foi fort lamentable. Voilà ce qui est, très précisemment. Je ne vois pas pourquoi je devrais accepter un tel article sans rétorquer, encore une fois, je n'avais pas d'autre but que celui, tout simple et légitime, d'avoir un droit de réponse.

77. nemOrtel - 01/06/04 20:30 - (en réponse à : test)

Maravilla est un relou. Mais un relou balaise.

76. Maravilla - 01/06/04 20:27 - (en réponse à : Puce)

Chère Puce, en général, quand un interlocuteur en arrive à ce genre de stigmates "oui ben toi tu te crois trop pour un supérieur des autres que t'es pas", la conversation n'a, je le crains plus guère de chances d'aller bien loin. Cela n'enlève en rien ma requête d'essayer de voir ce que tu fais, car ça m'intéresse, sauf si je suis puni pour mon insupportable (mais néanmoins polie je l'espère) suffisance. Je te recommanderais juste de lire ces "20 autres" que tu appelles à la barre. Ceux qui ne sont en rien impliqués par les vieilles querelles ont dans leur totalité eu la même lecture que moi (un excepté). En m'excusant encore de ce dernier post qui essaie d'exprimer un point de vue incroyablement supérieur et scandaleusement outrageusement, imbu, imbitable et tutti quanti, avec, allez, 5 personnes? Encore pardon.

75. puce - 01/06/04 20:26

ba non, mais en gros, si maravilla ne voit pas où se trouve le mal dans l'article de willi, il ne le verra pas dans ce que je lui ai dit non plus !

74. malo - 01/06/04 20:18

t'es pas copine avec Gaël pour rien , toi :o)

73. puce - 01/06/04 20:15

MARAVILLA ou LA PAROLE DIVINE. eh bien écoute, non non je n'ai pas bien lu. Je retourne lire. Ah oui ok ça y est. Bon bin nan t'as toujours tort. eh bien moi je te trouve bete à manger du foin mais tu écris très bien meme si t'es un gros prétentieux qui ramène son grain de sel et se croit supérieur aux 20 autres personnes qui ont parlé sur ce sujet mais t'es sympa sous tes attitudes d'imbécile. non non ? t'as toujours pas compris ce que je voulais dire ?

72. nemOrtel - 01/06/04 20:08 - (en réponse à : ne comprend pas)

Si vous voulez de l'humour sur BdP, faut plutôt regarder de ce côté: 170. Fabrice Neaud à Il a ri - 17/10/03 02:25 - (270885) " Peut-il y avoir discussion plus "boboesque" que celle en cours. Chassez le naturel... il revient au bistrot." Mais je suis complètement bobo. … Sinon, cher Larry, vos commentaires… Comment dire, en fait… Ce n'est pas comme si on en avait quelque chose à foutre. (suit un post où Larry essaie d'exister)

71. Maravilla - 01/06/04 20:07

J'ai déjà dit: couche de crasse c'est too much à mon sens, c'est censé être de l'humour mais c'est raté, mais j'ai jamais dit que l'auteur c'était un chmapion non plus. S'il avait écrit: "derrière le côté rustaud mal embouché se révèle vite un joyau inestimable au talent sans égal", vous auriez fait un caca mou sur l'irrespect du terme "rustaud", l'impolitesse du "mal embouché", sans voir que c'est une formule volontaire pour créer un décalage et mettre en relief la grande qualité de l'auteur. Une formule qui foire, certes, mais en aucun cas (je parle pour le lecteur extérieur, pas pour celui embarqué dans l'embrouillamini de jadis), en aucun cas un qualificatif désobligeant volontairement. Un truc d'écriture d'un auteur pas très bon (ben oui, ça existe). D'où le terme "interprétatif à outrance", oui. Maintenant prenez-le comme vous le sentez, je vais pas batailler des heures non plus, je commence à fatiguer. Au fait, Tanxxx, pourquoi tu l'appelles par directement? T'as bien son numéro non? En tout cas il doit être facile à joindre?

70. quauktaihll - 01/06/04 19:58 - (en réponse à : quauktaihll@ifrance.com)

Donc je ne sais pas lire un article correctement sans m'emballer dans l'interprétatif à outrance. Merci du tuyau. Ps : "couche de crasse" ça veut dire quoi métaphoriquement si on lit correctement et qu'on s'emballe pas dans l'interprétatif à outrance ?

69. nemOrtel - 01/06/04 19:58

Humour???

68. Maravilla - 01/06/04 19:55

Et j'aime beaucoup l'humour de Némo.

67. Maravilla - 01/06/04 19:55

Mon dernier post était pour Puce, pardon.

66. quauktaihll - 01/06/04 19:54 - (en réponse à : quauktaihll@ifrance.com)

Je suis un "externe", et je trouve que cet article est insultant, gratuitement. Pour ne pas voir ça il faut le faire...

65. Maravilla - 01/06/04 19:54

"Bête", pas conne. Et je ne vois pas en quoi savoir correctement lire un article, sans s'emballer dans l'interprétatif à outrance, relève de ta connaissance du métier (dont je ne doute pas une seconde, ni de tes qualités d'auteur, mais fais malgré tout attention aux formules de ce type, on tombe vite dans le "j'suis du métier moi Mooossieur", à la J-Eudes). Car je trouve "éééééénorme" de prendre une formule d'accroche au pied de la lettre. Toi aussi, t'es trop dedans, et n'entends rien à celui qui est hors du champ de bataille, si ça te chante. Cela dit, chignonnages mis à part, j'aimerais voir ce que tu fais, si tu n'y vois pas d'inconvénients. J'aime déjà beaucoup ce que fait Tanxx, qui ne tarit pas d'éloges à ton sujet. Donc ça m'intéresse.

64. nemOrtel - 01/06/04 19:51

Larry > rustre! Bon, calmez-vous les gens, car en vérité me voici :D Tankie, sérieux, que tu veuilles en découdre avec ce rustaud (non, l'autre), why not, to be or not to be, thou shall not kill, heureuseument il y a Findus, Finnnnn-dus! et autres proverbes chinois. MAIS (suspense insoutenable), crois-nous, believe in us, ce type t'apprécie, c'est clair. Il a du être super déçu que tu le remballes pour son canard alors il se venge. ET, en effet, je pense que tu as raison, il parle au premier degré quand il te traite de relou (bon, ptet t'es relou un peu aussi, on sait pas hein? ;) MAIS ça reste affectueux. MAIS il se fout de ta gueule quand même. MAIS c'est toi qui a copié son mess ici. MAIS qu'est-ce qu'on mange ce soir? MAIS voilà, tu fais ce que tu veux. MAIS tu t'es mise dedans toute seule :D

63. Maravilla - 01/06/04 19:49

Sans parler des litotes et autres euphémismes. libon, lis ce qu'écrit malo. Et digère. T'es trop dans la dynamique, trop impliqué(e). Fais confiance aux externes. Tanxxx, j'ai lu (j'avais pas lu ce post là). Tu vas m'en vouloir, mais ça change pas mon point de vue. D'un regard extérieur, la teneur de l'article de bouge pas d'un pouce pour moi. Après, ce que "l'auteur pense vraiment masi ne dit qu'à moitié sans vraiment le dire par petites phrases détournées au second degré", etc, je te jure, ça se voit pas. Je te promets, fais-moi confiance et détends-toi(je connais pas ce type là): t'en sors pas du tout abîmée de ce papelard (caractère celle-là). Ah si, ça donne envie d'une chose: batailler pour que tu sois publiée. libon: étudiant dans une école de journalisme? C'est ton premier réflexe? Tu biberonnes encore à la Fac ou quoi? Pas journaliste? Parce que l'école, pour moi c'était y longtemps maintenant. Non, pas journaliste, mais auteur comme vous (pas de BD mais on sait jamais, j'adore ce média), qui doit donc parfois gérer émotionnellement la parution d'articles.

62. puce - 01/06/04 19:47

Maravilla... il me semble que tu montes tres vite au créneau. Si j'etais mal intentionnée et que tu faisais un ptit peu plus de fautes d'orthographes, je penserais que tu es l'auteur de cet article ! bref oui mon grand, je suis très conne et je ne connais rien au metier. D'ailleurs tes arguments sont imparables je m'incline donc… ah mais sinon pour que jme marre, faudra que tu m'expliques pour "franchement" pasque jl'ai tourné et retourné dans ma tête, je ne vois pas. Ah merde c'est vrai chuis conne c'est ça ?

61. larry underwood - 01/06/04 19:40 - (en réponse à : ;o))

et même parfois de parataxes asyndétiques en guise de catachrèses, ce qui n'est pas très poli !

60. malo - 01/06/04 19:37

Que l'auteur te veuille du mal c'est fort possible ( et tout le monde s'en tappe royal au passage). Ce qu'essaye de te dire ce/cette pauvre Maravilla c'est que ça ne se voit pas dans l'article pour qui ne connait pas les tenants et les aboutissants de l'affaire qui vous occupe et qui sait ne pas prendre les figures de styles au pied de la lettre (ben oui ça fait beaucoup de choses à assimiler mais la langue écrite c'est pas facile hein, c'est plein d'oxymores, de synecdoque et autres asyndètes.).

59. libon- - 01/06/04 19:33

d'ou j'arrive? ba je... j'ai cliqué sur "rajouter un commentaire" parce que j'avais un peu lu le thread... tout con, quoi, a la forum de base... laisse moi deviner...tu es dans une ecole de journalisme et tu essaies de nous reservir les cours du jour sur "le second degré et la rigueur journalistique" ? sinon, pour info, willi pense vraiment que tanxxx est relou. on fait comment dans ce cas, en journalisme?

58. Maravilla - 01/06/04 19:23 - (en réponse à : Tanxx)

Je vais y jeter un oeil. ;o)

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio