618. Lien Rag - 10/06/09 15:50

Warnauts et Raives, dans "A coeur perdu", livrent à propos d'Oprah Winfrey et de la question de sa sincérité une des réflexions probablement les plus justes que pose le style d'Obama...

617. dens - 08/12/08 01:50

bye bye l'orateur

616. PIERREcédric - 24/02/08 12:19

Je suis distrait c'est là que j'aurais dû envoyé le clip

615. Lien Rag - 17/02/08 12:42

Toujours aussi bon PHD Comics... Par contre je ne comprends pas bien de quoi il parle lors de toutes ses conférences aux diverses université américaines (voir post précédent)?

614. Lien Rag - 14/02/08 22:05

Puisque je me suis fait allumer par Nemo sur le titre effectivement foireux que j'ai donné à mon post précédent, je précise que je voulais essentiellement attirer l'attention sur le fait que l'auteur de PHD Comics passait sur quelques strips de l'humour délirant (et parfois trés légèrement engagé comme sur les images en-dessous) à un style "Carnet de Sfar" à mon avis intéressant. Et qu'il faisait cela sans oublier d'y glisser une touche d'humour pince-sans-rire amha également bienvenue. Lui-même faisant visiblement une différence entre les deux styles, il me semblait utile de mettre en valeur que pour aborder deux sujets différents, il utilisait deux styles différents. J'ai raté la manière, certes!

613. Lien Rag - 14/02/08 20:28 - (en réponse à : Comment dire des choses sérieuses en BD)

Sans oublier une pointe d'humour au passage...

612. brigand - 21/01/08 11:36

LOS ANGELES (AFP)  Le cinéaste américain Oliver Stone, qui avait déjà tourné "Nixon", va réaliser un film sur la vie de l'actuel président des Etats-Unis, George W. Bush, rapporte dimanche le quotidien spécialisé Variety sur son site internet. "C'est une approche des coulisses (du pouvoir), similaire à celle de +Nixon+, pour donner une idée de ce que signifie être dans sa peau", a affirmé au journal M. Stone, connu pour ses idées de gauche. "Les gens ont transformé mes idées politiques en cliché, mais c'est superficiel. Je suis un dramaturge qui s'intéresse aux gens, et j'ai de la sympathie pour Bush en tant qu'être humain, tout comme j'en ai eu pour (Fidel) Castro, (Richard) Nixon, Jim Morrison, Jim Garrison (procureur dans "JFK") et Alexandre le Grand", a assuré M. Stone. "Je serai l'arbitre et je veux réaliser un portrait juste et vrai de cet homme. Comment Bush a-t-il fait pour se métamorphoser d'alcoolique en homme le plus puissant du monde? (...) Cela contiendra des surprises pour les partisans de Bush et ses détracteurs", a-t-il promis, comparant la démarche du futur film, intitulé "Bush", à celle de "The Queen" de Stephen Frears sur Elisabeth II. Un acteur a déjà été retenu pour incarner l'actuel hôte de la Maison Blanche: Josh Brolin, actuellement à l'affiche de "Non, ce pays n'est pas pour le vieil homme", des frères Joel et Ethan Coen. L'acteur de 39 ans "est en fait plus beau que Bush, mais il a les mêmes attitude et charisme auxquels les Américains identifient Bush, qui a quelque chose d'une star de cinéma à l'ancienne mode", a assuré M. Stone. Oliver Stone, 61 ans, est l'auteur de plusieurs films prenant comme arrière-plan des moments charnière de l'histoire américaine: la guerre du Vietnam avec "Platoon", l'assassinat de Kennedy ("JFK"), la démission de Richard Nixon ("Nixon"), la vague de révolte de la jeunesse par la musique à la fin des années 1960 ("The Doors") ou encore les attentats du 11-Septembre ("World Trade Center"). Il a remporté trois Oscars: meilleur scénario pour "Midnight Express" en 1979 et meilleur réalisateur en 1987 et 1990, respectivement pour "Platoon" et "Né un 4 juillet". Il devait commencer à tourner un nouveau film sur le Vietnam, "Pinkville", à la fin 2007, mais la grève des scénaristes de Hollywood l'a contraint à retarder la production de cette oeuvre. En revanche, le script de "Bush" est prêt et le tournage pourrait commencer dès avril pour une sortie fin 2008 ou début 2009, époque où le successeur de M. Bush sera élu et prendra ses fonctions, selon Variety.

611. nem° - 18/01/08 19:30

Je n'aime pas ces héros protestants aux yeux vides. Trop de rétention anale ou autre.

610. Lien Rag - 18/01/08 18:12 - (en réponse à : celle-la est encore mieux...)

609. Lien Rag - 18/01/08 18:09

608. Lien Rag - 06/10/07 17:42

Dans l'interview de Kallède par Bo Doï à l'occasion de la prépublication du trés trés moyen "Haute Sécurité", l'auteur révèle que l'administration pénitentiaire est le deuxième employeur des USA... Cela aurait mérité une BD rien que sur ce point!

607. Lien Rag - 18/09/07 22:14

Sur la neige de Wazem & Aubin est une façon originale de s'opposer, non à Bush lui-même, mais à l'idéologie qu'il défend et met en pratique. Pour une fois, la contestation des principes de l'ennemi ne se fait pas que sur le fond, mais conteste également la forme. Et comme c'est fait avec beaucoup d'intelligence et un talent réel pour peindre en creux caractères et psychologies, cela donne un album réussi, à mettre entre toutes les mains bédéphiliques (les autres auront un peu de mal, tout de même).

606. Lien Rag - 14/09/07 20:32

deux autres:

605. larry underwood - 14/09/07 19:51

c'est Sarkozy le 4eme en partant de la droite ?

604. Lui - 14/09/07 19:13

Pas une BD non plus.... mais qu'est ce qu'elle m'a fait rire. Le photographe a demandé a tout les chefs d'etats de lever la main droite. Cherchez l'intru.

603. Lien Rag - 14/09/07 18:46 - (en réponse à : c'est pas de la BD, mais c'est bon quand même...)

602. nem° - 07/09/07 14:42

Ce mec est trop fort.

601. nem° - 24/08/07 12:29

C'est officiel : Coacho est bushé!

600. larry underwood - 23/08/07 12:20

elle veut quelque chose la Suisse là ??

599. Odrade - 23/08/07 11:45

Tsss Blasé, va ! O.

598. larry underwood - 23/08/07 11:05

très sincèrement, la Martinique c'est chouette pour beaucoup de choses, mais c'est TRES loin d'être une "ile paradisiaque" : ne pas oublier le décalage qui existe entre passer 15 jours de vacances qq part et y vivre à l'année^^.

597. Bagarreuse - 23/08/07 10:49

Oh, il apprend le langage des signes. Il a envie de se culturer ?

596. Coacho - 23/08/07 10:41

595. Bagarreuse - 23/08/07 10:18

Un match entre Bush et la BD ? Bush est battu d'avance, il sait pas lire les images.

594. Sitcom - 23/08/07 04:37 - (en réponse à : dens)

attends là, tu vas pas la leurs faire celle-là, à d'autres, c'est comme si tu leurs disais que Vox habite dans le Rhône(alors que chacun sait qu'il gravite aux environs de BDP) ou que Larry squatt une ile paradisiaque (c'est du pur rhumanesque évidemment!). Bref Dens, ça se verra à tes horaires de pointage que tu crèches toujours en banlieue parisienne ! Enfin j'dis ça j'dis rien... (et j'vas surtout m'coucher là !)

593. dens - 22/08/07 20:18

je rentre en France dans 15 jours pour de bon ... apres 6 ans d'exil mon cerveau il en a marre de fuir aujourd'hui je mets mes BD dans un bateau... stress... y en a 10 cartons...

592. vox - 22/08/07 19:40

Et une fuite des cerveaux français à Boston?

591. vox - 22/08/07 19:39

Et une fuite des cerveaux français à Boston?

590. dens - 22/08/07 19:32

Global warming ca veut dire que la planete en moyenne est plus chaude mais ca veut SURTOUT dire que il va y avoir une redistribution meteorologique assez imprevisible .. en bref .. y a plus d'saisons ma pov' dame!

589. vox - 22/08/07 18:44 - (en réponse à : au fait)

T'as entendu parler du mouvement du tapis roulant océanique? C'est le courant marin venu des antilles qui réchauffe toute l'Europe de l'Ouest. La glace du Groënland, en fondant, vient le recouvrir d'eau douce, moins salée donc plus légère, et du coup il ressort de plus en plus loin. Résultat : un refroidissement local de plusieurs degré à l'horizon 2050. Aaaaaaah mais suis-je distrait, dans le monde de Bush ou d'Astériks, une vérité est forcément une et unique, elle annule forcément les autres dans un monde binaire. Du coup les images de la calotte arctique qui rétrécit à vue d'oeil sont forcément bidons vu l'été pourri qu'on se tape! Amis pingouins, bonsoir.

588. vox - 22/08/07 18:41

Logique qu'il pleuve bcp andouille, la chaleur ça fait évaporer plus!

587. Asteriks - 22/08/07 18:39 - (en réponse à : Le rechauffement planétaire dû à Bush poursuit ses ravages)

Je suis à Paris en plein mois d'août, il pleut, ça caille, et je porte des pulls et des jeans quand je sors... Après avoir passé le mois de février au Massachussetts sous un mètre de neige et cinq couches de vêtements (sortir cinq minutes sans gants mord jusqu'à la moëlle des os de la main), une seule conclusion s'impose... Ça doit être le rechauffement climatique de Bush !

586. larry underwood - 21/08/07 19:46

585. Lien Rag - 20/08/07 21:11

Schwarzy for ever et l'explication finale pour le 11 septembre...

584. Lien Rag - 20/08/07 14:29 - (en réponse à : un vieux strip...)

merci dens!

583. vox - 16/07/07 14:16

"Stéphane s'attaque à McDonald's" L'ordure! Alors que ces enseignes sont le bon goût incarné, la gastronomie alliée à la diététique! Mangeur de grenouilles!

582. vox - 16/07/07 03:09

Là je ne sais pas, il faut demander à un socialiste, moi je suis (pas aussi) libéral.

581. Asteriks - 15/07/07 22:03 - (en réponse à : D'un côté on reproche aux Américains...)

"D'un côté on leur reproche de jouer aux gendarmes du monde, de l'autre, de ne pas agir avec la responsabilité et la diligence de gendarmes du monde." Je me permets de citer Stéphane : ...on a beau tourner le sujet dans tous les sens, le seul problème du monde, c'est les Etats-Unis. Les USA fournissent des armes à Israël, "déstabilisent" le Moyen-Orient en dérangeant les dictateurs qui y vendaient paisiblement leur pétrole, et parallèlement, restent froids et inactifs devant les "bonnes" catastrophes (comprendre, celles qui n'ont pas d'effet sur le prix de l'essence. Ceci dit sans matérialisme aucun, bien sûr.) Bref, ça ne va jamais. D'un côté on leur reproche de jouer aux gendarmes du monde, de l'autre, de ne pas agir avec la responsabilité et la diligence de gendarmes du monde. Un reportage édifiant sur la tragédie du Darfour expliquait les atermoiements des Etats-Unis sur ce dossier, donc leur responsabilité sur les centaines de milliers de morts de ce génocide. L'opposition de la Chine et de la Russie à l'ONU? Aucun reproche. L'inertie de la France, grande donneuse de leçon devant l'éternel sans avoir l'excuse d'être déjà engagée en Irak? Le reportage n'en parlera pas. Un seul pays est sur la sellette, toujours le même. Stéphane s'attaque à McDonald's, aux quartiers pauvres de Los Angeles, à l'embargo (non un blocus) de Cuba, et à d'autres aspects de l'antiaméricanisme en France& De toutes façons, face au moindre événement géopolitique, chacun trouvera toujours le moyen d'expliquer que les Etats-Unis sortent grands gagnants. N'importe quelle aventure n'est que l'occasion d'étendre l'American Way of Life ou de récolter des dollars. Leur richesse ne peut s'expliquer par autre chose que la malhonnêteté, l'exploitation et le pillage d'autres pays. Les multinationales tentaculaires font la loi dans le tiers-monde, avec la complicité de l'appareil d'Etat américain. ...Jamais il ne viendra à l'esprit que l'Amérique fonctionne parce qu'elle repose sur des règles différentes, et meilleures, et que son succès vient de là. Une telle perception est intolérable pour un socio-démocrate, dressé depuis l'enfance à penser qu'il n'existe pas de meilleure conception de l'Etat et de la société que la sienne. Si quelqu'un fait mieux en faisant différemment, il y a forcément une arnaque quelque part. A défaut de la trouver, on l'inventera; et au passage, on décriera, critiquera, méprisera de façon hautaine tout ce que l'autre arrive à réussir. ...Plus que jamais, l'antiaméricanisme reste d'actualité en Europe, peu importe les démonstrations contradictoires qui peuvent lui être apportées. La réalité n'a aucune prise sur le phénomène, tout simplement parce qu'il est nécessaire à la survie du système.

580. vox - 15/07/07 16:33 - (en réponse à : hahaha)

J'ai soudain en mémoire cette pub géniale, où des gens chinent tranquillement dans une boutique d'antiquaire. Puis cette femme au premier plan repère une carafe, et tente de la déboucher mais avec la condensation, le bouchon résiste. PLOP! Tout le monde sort un flingue et cherche la source du bruit. Apparition d'un mot : NERVOUS?

579. vox - 15/07/07 16:28 - (en réponse à : ils sont fous ces américains)

Pour discuter très souvent avec des américains, je sais pertinement qu'ils sont très loin de la caricature dans laquelle nous les enfermons souvent, et réciproquement, ils sont souvent surpris que nous ne soyons pas complètement un "vieux" continent sclérosé et aigri, bérêt-baguette pour les français. Pour autant, tout comme il y a finalement peu de vrais racistes et beaucoup de xénophobes, la "culture" américaine est essentiellement institutionnelle. Ce sont des gens très soudés par leur histoire, très patriotes, jusqu'à la niaiserie parfois, et surtout, surtout, ce sont de gros fachos! Ca vous défrise, mon cher gaulois? J'en suis fort contrit, mais c'est comme ça. J'éprouve les plus grandes difficutés à expliquer à mes amis américains que non, qu'il y ait une arme chargée dans chaque table de nuit de leur pays, ce n'est PAS normal. Non, qu'ils se prennet pour la police du monde, les bienfaiteurs désintéressés alors qu'il ne font que bombarder des civils la plupart du temps, ce n'est PAS normal. Que non, leurs villes où les rues sont des artères fonctionnelles où il est impossible de flâner, de prendre son temps, de profiter de la vie, ne sont PAS normales. De même que leur mode de vie, certes riche mais où les trois-quarts de la population se rend ou aimerait se rendre à la gym pour perdre un surpoids tendant à l'obésité de plus en plus tôt, c'est juste MALSAIN. Que leur modèle violent, amoral, cynique de vie en communauté est foireux, raté et que s'ils éprouvent un besoin si pressant d'aller tuer au bout du monde, c'est peut-être pour éviter de se massacrer comme des bêtes enragées. Mais hé, nous l'avons fait nous-mêmes il y a encore un gros demi-siècle. Nous ne sommes pas parfaits, mais nous n'avons pas la prétention de l'être et encore moins de l'imposer de force au monde entier. Donc oui cher gaulois, disons-le avec force : Nous sommes contre les Américains (les Anglo-Saxons), point final/point barre !

578. Asteriks - 15/07/07 14:52 - (en réponse à : Pas de désaccord...)

Il n'y a pas de désaccord, Vox. Seulement, alors dites-le franchement, et une fois pour toutes : "Nous sommes contre les Américains (les Anglo-Saxons), point final/point barre !" Et arrêtez de faire semblant que ce n'en est que contre Bush que vous en avez (cf. le titre de cette discussion  qui n'en serait, par ailleurs, que le troisième du nom), genre "oui, oui, on aime bien les Américains  nos amis américains !  c'est seulement la politique étrangère de Bush, et sa guerre en Irak, et ses alliés qui nous dérangent, et on tient à vous en faire part, amis ricains, en toute amitié..." "les Français détestent le modèle hyper-matérialiste et consumériste des anglo-saxons. Eux pensent que la culture est un truc de pédé." Je m'aperçois que vous souscrivez à la caricature ambiante de l'Amérique/l'Angleterre (cupides, rapaces, débiles, fourbes...) ainsi que celle (auto-congratulatoire?) de la France (lucide, brillante, solidaire, amoureuse de la culture...). Seulement voilà : Pour y avoir vécu une dizaine d'années, cette caricature, je ne la reconnais pas... Alors, je suppose que quelqu'un me répondra : "Mais enfin, Hysteriks !! Tout le monde SAIT que c'est comme ça aux States et tout le monde SAIT que les Américains ne sont autre que des gros c*ns&" Oui, comme tout le monde SAIT tout cela, cela évite de se poser des questions de temps en temps. (Tous ensemble : Merci, éducation nationale...)

577. Bert74 - 14/07/07 11:47

sauf quand le président démocrate salignait sur la position française, bien sûr Oh ? C'était quelle position : levrette ? missionnaire ? ...

576. vox - 14/07/07 11:47

Et oui, les Français détestent le modèle hyper-matérialiste et consumériste des anglo-saxons. Eux pensent que la culture est un truc de pédé. Qui a tort, qui a raison? Personne je crois, mais en train que français, mon camp va du côté où je vis.

575. vox - 14/07/07 11:45 - (en réponse à : Hystériks)

J'oubliais qu'être contre Bush fait forcément de soi un partisan enfièvré de Clinton. Ce qui est pratique avec les gens binaires, c'est que quelque soit le sujet, si on est pas sùr d'avoir toujours raison, on peut être certain qu'ils vont toujours se planter. Excellent pour l'ego, pas pour le sujet. Enfin merci quand même. Excellente remarque DTC. Sale rebelle, on va lasériser ta planète d'infidèles, tu vas voir.

574. Asteriks - 14/07/07 02:01 - (en réponse à : Pas Bush...; Clinton !)

"Le fait que Chirac soit un beauf fait évidemment de Bush un type brillant." Euh, excusez-moi, mais : rien à voir, à mon humble avis... Non, ce qu'on nous dit sans cesse (et ce qu'on se dit sans cesse), c'est : "Non, messieurs dames, nous les Français nous ne sommes pas antiaméricains, non pas du tout ; au contraire, nous débordons de lucidité : ce n'en est que contre BUSH qu'on en a, comprenez-vous!" Or, une étude approfondie de l'ère Clinton montre que -- contrairement à ce que l'on prétend et contrairement, d'ailleurs, à ce que l'on croit -- ce président n'était pas moins méprisé que son successeur. Ceci aussi : & quand Javier Solana leva son verre en décembre 1996 pour porter un toast à Warren Christopher, qui assistait à son dernier déjeuner au QG de lOtan (il faisait ses adieux à la politique en tant que ministre des affaires étrangères de Bill Clinton), le ministre des affaires étrangères français... se leva et quitta la pièce. La place de Hervé de Charrette fut prise par lambassadeur français à lOtan, lequel ambassadeur (Gérard Errara) tourna le dos aux personnalités présentes pendant la durée du toast pour parler avec un assistant. Imagine-ton la réaction si un ministre étranger  américain, de surcroît !  avait traité un Français de la même manière ? Les Français, des plus hautes instances au dernier des citoyens, nen croiraient pas leurs yeux et secoueraient leur tête de dégoût devant un tel manque de savoir-vivre. Cest un épisode parmi dautres qui montre que, contrairement à la légende quon veut véhiculer aujourdhui, les relation avec lAmérique de Clinton nétaient pas au plus beau (sauf quand le président démocrate salignait sur la position française, bien sûr).

573. DTC - 14/07/07 01:50

Il faudrait mieux créer un sujet la bd pro système, où 80% des "auteurs" actuels, rentrant dans le moule, seraient donc des collabos, mine de crayon, arf arf arf...

572. vox - 13/07/07 22:41 - (en réponse à : la gourde de potion)

Le fait que Chirac soit un beauf fait évidemment de Bush un type brillant. Logique déductive incontestable...

571. Asteriks - 13/07/07 20:29 - (en réponse à : Bill Clinton, voilà quelqu'un pour qui on avait du respect !!)

C'est sûr que les malheurs dans le monde et les mauvaises relations franco-américaines, c'est uniquement la faute à BUSH, et à part ça (!), nous n'avons que du respect et de l'amitié pour "nos amis américains" !! Jacques Chirac renversé sur sa chaise, la tête en arrière, à ronfler bruyamment. La scène paraît surréaliste, mais d'après Alastair Campbell, l'ancien chef de la communication de Tony Blair, elle se serait bel et bien produite lors d'une réunion dans le cadre du G8 en juillet 2000. La scène se passe à Tokyo. Le secrétaire américain au Trésor, Larry Summers, monte à la tribune. Le public ne lui est pas acquis d'avance : Bill Clinton est retardé par des négociations, le chancelier allemand Gerhard Schroeder se désintéresse de la réunion, Tony Blair estime que c'est "la réunion la plus inutile" à laquelle il n'a jamais assisté. Quant au président français, il est arrivé le dernier. Le secrétaire américaine au Trésor se lance alors dans un discours fleuve. C'est alors que la scène se produit : "Chirac s'est renversé sur sa chaise, la tête en arrière, il a ronflé bruyamment, puis après quelques minutes il a poussé un grognement sonore selon Tony Blair et il a crié 'trop long, trop long' en anglais pendant que Summers n'arrêtait pas de parler", raconte Alastair Campbell, dans ses mémoires. La salle est choquée, à commencer par Tony Blair qui "a dit qu'il n'avait jamais vu une manifestation aussi impressionnante d'impolitesse et d'anti-américanisme", se souvient Alastair Campbell [souligné par moi].

570. vox - 10/07/07 12:01

Tiens, pour détendre l'atmosphère (pourrie en ce moment), un site rigolo qui parle d'occultisme, de numérologie, le tout au nom de Jésus Christ! Ca va plaire à Dens tiens :) J'aime beaucoup la "Bible compète pour non voyants, handicapés..." (sic), très fort. Sinon, au milieu d'un fatras de délires combinatoires (mais j'ai pas tout lu, loin de là), j'ai relevé un truc intéressant au sujet du nombre 616 qui serait le "vrai" nombre de l'Antéchrist. Pas complètement compris l'explication du pourquoi encore, mais ça m'a évidemment évoqué Alan Moore et sa Terre 616. Et qu'on ne vienne pas me parler de coïncidence hein!

569. vox - 10/07/07 11:14

Lu ce matin au sujet des extrèmistes musulmans de la Mosquée rouge : «Ils utilisent les femmes et les enfants comme boucliers humains» déclare un officier paki. Je crois que cette phrase résume parfaitement le fanatisme religieux.

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio