22. zamal85 - 02/03/04 17:50

savez pas lire c'est tout!!! mais ma remarque essentiel était que c'était pas très très logique que lanfeust puisse agrandir à l'infinie des portes spacio-temporel-inter-gallactiques et qu'il ne puisse pas combatre une invasion de méchant donc je disais que notre chèr amis Arleston s'emèle les pinceaux ce qui avec le pouvoir absolu. post écrit à peut près correctement!

21. Coacho - 23/02/04 12:24

Et pourquoi pas un Cacolac ? Hein ? Z'avez kekchose contre le Cacolac ?! Rhâââââ ! C'est recommandé par Jean-Pierre Papin quand même, Mr P.A.P.1 ! ;o)

20. yannick - 23/02/04 12:22 - (en réponse à : Manu)

Eh bin, mon p'tit gus, on est d'accord finalement ! Allez, viens, allons boire une p'tiote bière au bistrot du coin pour fêter ça !

19. Manu Temj - 23/02/04 12:18 - (en réponse à : Yannick)

Cette fois-ci j'expose carrément mes tripes et je le déclare une bonne fois pour toute : J'ai aussi beaucoup aimé le premier tome de Trolls de Troy à sa sortie. Je me suis dit moi aussi : super ! De la vrai déconne, plein de jeux de mots, un vrai petit moment de bonheur sans claquer le moindre neurone ! Ça fait du bien ! Et puis, à la longue, je me lasse... C'est toudi l'même ! Comme on dit un peu au sud de chez moi et un peu au nord de chez toi.

18. Coacho - 23/02/04 12:14

"et mal orthographiéS" ! Pinaise !

17. yannick - 23/02/04 12:14 - (en réponse à : Manu)

Ah non, pas d'accord avec toi (vous) pour "Lanfeust", j'ai préféré les "Trolls de Troy". Cette dernière série m'a paru plus inventive, plus rigolote, proche des "Astérics". Ceci dit, ces deux séries sont sympas. J'ai fait un avis sur BDparadisio si tu veux savoir un peu plus sur ce que je pense de "Lanfeust".

16. Manu Temj - 23/02/04 12:07

Aller... Soyons courageux et avouons que nous avons tous (ou presque) adoré les premiers tomes de Lanfeust à leur sortie ! Après évidemment il y a eu des lourdeurs et des excès, mais ce n'est pas la seule série dans ce cas, il me semble...

15. Coacho - 23/02/04 11:35

Et même si, pour moi en tout cas, ce n'est pas la BD du siècle, je reconnais que l'Ovni Lanfeust a fait du bien à la BD ! Si si ! J'ai même acheté tous les albums, celui des Etoiles tome 3 y compris ! Bon, je ne l'ai pas encore lu mais je l'ai... ;o) Maintenant, Larry a raison... Lire Lanfeust et tenir des propos un tantinet incohérents et mal-orthographié contribue à laisser dans la fange les amateurs de BD que nous sommes ! ;o)

14. larry underwood - 22/02/04 19:48

"j'AI même rencontrÉ"... ça va hein...

13. larry underwood - 22/02/04 19:34

Mon nounours, t'es à côté de tes poils (jaunes) : je SUIS fan de Lanfeust, pour de vrai, et j'aime toujours autant contrairement à ceux qui dénigrent Lanfeust des Etoiles. J'aime même rencontrer Arleston et Tarquin, et tout et tout, même que j'étais très content et tout timide. Je cherche juste à comprendre : en quoi être lecteur de Lanfeust serait une excuse pour écrire n'importe comment ? Ça m'énerve, parce que c'est exactement le genre de raisonnement débiles que tiennent des services (sévices ?) comme TFI ou Evelyne Thomas : si le point de départ de la réflexion est faussé, on peut alors effectivement dire n'importe quoi. Sauf que ça s'appelle un sophisme, et que ça rime à rien. Sauf peut-être à conforter les gens dans une illusion de connaissance, alors qu'il serait profitable à tout le monde de simplement dire "non, ce que tu dis n'est pas tout à fait juste, mais ce n'est pas grave chacun a le droit de se tromper", au lieu d'insister sur ce sacro saint droit à la connerie en affirmant aux gens qu'ils sont formidables même quand ils sortent des énormités. C'est vraiment une politique de nivellement des mentalités... Je m'emporte, c'est affreux.

12. ours jaune mais neammoins cool - 22/02/04 19:15

pour chronopost , c'est parce que le lanfeust mag de janvier a pris beaucoup de retard (genre 20 jours )par leur faute souci auquel s'est apparemment rajouté des vols(disparitions) d'originaux.Pour le coup le lanfeust mag , s'est permit un pitit article, d'où citation, je suppose.oualaaaaaaaa. ps : merki de ne pas chambrer tout ceux qui lisent lanfeust ...

11. Coacho - 22/02/04 18:27

Larry, je reconnais la terrible épreuve que tu as du endurer... Remarque... On est peut être "con" tout court ! ;o)

10. Shingouz - 22/02/04 18:10

Rhalala, vous pouvez pas vous empecher d'être condescendant, essayez conmontant ;) C'est un gamin qui a posté ça.

9. larry underwood - 22/02/04 18:09

Bein, s'é pas pausible, jeu li lanfeu 2puis ke g dit an. (t'imagines pas le calvaire pour écrire cette phrase.)

8. Coacho - 22/02/04 18:06 - (en réponse à : Larry)

Ben non... En fait, je crois que nous ne sommes pas dotés d'une intelligence lanfeustienne ! ;o)

7. larry underwood - 22/02/04 17:27

Je relis ce post tous les jours avec délice, mais la dernière phrase m'échappe encore totalement... Coacho, sans doute sommes-nous stupides... ? (ou non.)

6. Coacho - 22/02/04 17:02 - (en réponse à : Traduction)

La seule chose que je puisse faire, c'est redonner un sens à la forme ! Pour le fonds... Je suis un peu comme Larry ! Van hamme,........Arleston.......non ce ne sont pas les mêmes!!! Mais putain qu'est ce que les scénarii se compliquent du côoté d'Arleston. Lanfeust est finalement un homme à moitié et demi, et puis Arleston s'emmêle les pinceaux avec le pouvoir absolu plaintif (je l'ai senti fichtre il fallait que ça tombe sur moi!) de Lanfeust, alors notre jeune garçon peut agrandir comme il le souhaite une porte spacio-temporelle pour faire passer une planète et après se rapprocher du soleil et mettre en orbite une planète, il peut revenir dans le temps (voir T2) mais il ne peut pas contrer une attaque de méchant (T3 fin) ce qui pourrait alors sembler assez facile en comparant... Bon on verra avec sale temps pour les mouches....(T4) ET le coffret qui se fait attendre TCM quand tu nous tiens! chronopost non les opératrices (teurs) téléphoniques oui!

5. zamal85 - 22/02/04 16:12

on reconnait les être doué d'une intelligence lanfeusienne!!

4. Vieto - 21/02/04 20:26 - (en réponse à : Larry)

Moi jétou comprit ;-)

3. ours jaune mais neammoins cool - 21/02/04 16:11

oue bon avec un decrypteur troll ca se comprend à moitié mais je suis pas d'accord qd meme: Il y a une différence entre faire joujou avec des distances de planetes et faire peter une horde de vaisseaux en titane, si on suit le fonctionnement du pouvoir de lanfeust ca reste credible(cf epreuve-test du t.2)...Par contre je suis curieux de savoir ce qu'il va se passer après: genre est ce que lanfaeust il est vraiment tout seul avec twip? est ce qu'il a toujours son pouvoir?est ce que thanos quand il va se réveiller va pas tosser l'agent glace?est ce qu'il faudrait pas éviter de passer trop vite d'une planète à l'autre en leur donnant un style qu'on pas trop le temps d'apprecier? pour ce qui est de comparatif avec van hamme ce n'est pas encore d'actualité, je pense....D'autant plus que je préfere ce tome au second, il s'y passe plus de choses.

2. larry underwood - 21/02/04 14:51

Je voudrais pas avoir l'air sarcastique, mais je suis curieux : quelqu'un a-t-il compris ce message ? Parce que moi non. Pourtant je l'ai relu.

1. zamal85 - 21/02/04 12:42

Van hamme,........Arleston.......non c'est pas les même!!! mmais putain qu'est ce que les scénarios se complique du coté de Arleston Lanfeust est finalement un homme à moitié et demi, et puis Arleston sen-mèle les pinceaux avec le pouvoir absolu pleintif (je les senti fichtre il fallait que sa tombe sur moi!) de Lanfeust, alors notre jeune garcon il peut agrandir comme il le souhaite une porte spacio temporel pour faire passer une planete et apres se rapprocher du soleil et mettre en orbite une planête il peut revenir dans le temps (voir T2) mais il peut pas contrer une attaque de méchant (T3 fin) ce qui pourrait alors sembler assez facile en comparent... Bon on verra avec sale temps pour les mouches....(T4) ET le coffret qui se fait attendre TCM quand tu nous tiens! chronopost non les opératrices (teurs) téléphoniques oui!

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio