Critiques de BD

148. herve

- 06/09/12 13:24 - (en réponse à : Stephan)

ben oui!

147. stefan

- 06/09/12 10:31

Ils te citent sans te prévenir?

146. chienvert

- 05/09/12 22:25 - (en réponse à : Hervé)

Félicitations!

145. herve

- 05/09/12 21:20

j'avais posté cette critique sur bdgest, BDP, critiqueslibres, et bdtheque.

144. herve

- 05/09/12 21:19 - (en réponse à : suzix@bdp)

Oui j'en disais du bien.
J'ai été cité sous mon pseudo "herve28" de critiqueslibres.com

Pour mes autres critiques plus..je vais aller voir sur le site de la musardine si je ne suis pas cité.

143. suzix@bdp

- 05/09/12 21:10

et en substance que disais-tu? ... je suppose que c'était du bien!
Quel faillot tu fais! (;o)

142. suzix@bdp

- 05/09/12 21:09

Tu l'avais posté où cette critique?
Comment as-tu reconnu ta prose? Il y avait ton pseudo?

... dis, t'as eu de bol. Tu aurais pu être cité pour des ouvrages plus ... enfin moins ... habillés! (;o)

141. suzix@bdp

- 05/09/12 21:08

Ben c'est pas la première fois que tu es cité kekpart il me semble!
Ou alors c'était Marcel? ... sais plus!

140. herve

- 05/09/12 21:05

Mon libraire vient de me donner un journal de publicité de Dargaud , "Dargaud, le mag", et ô surprise, je suis cité dans ce journal avec un extrait de ma critique sur Asgard de Dorison & Meyer!
Cela m' a fait tout drôle !!

139. larry underwood

- 27/04/06 17:09 - (en réponse à : herve)

tu crois ??

138. herve

- 27/04/06 16:59 - (en réponse à : larry)

de Chateaubriand pour être précis

137. larry underwood

- 27/04/06 15:35 - (en réponse à : herve)

"Il faut faire usage du méprise avec parcimonie, au vu du nombre de nécessiteux." Célèbre maxime de Montesquieu comme tu le sais si bien.

136. Bert74

- 27/04/06 15:09

Bon pas trop de temps, et juste en passant (je doit parler à plein de monde, moi : à St Jo des dessinateurs de Batman, a Helmut de Watchmen et à Lien de Rorschach....), pour féliciter yannick pour sa citation.
J'adore Leo Ferré et j'adore ce texte en particulier.

135. yann-dudo

- 27/04/06 12:23 - (en réponse à : hervé)

Les gars, visiblement ca vous travaille cette histoire.
De là à se faire traiter de taliban... Pas mal!

134. herve

- 26/04/06 21:48 - (en réponse à : Coacho)

je suis curieux de connaitre tes impressions sur cette bd .

un conseil d'ami : évite les "parfaitement dispensable", ça fâche certain(es) talibans de la langue française.(c'est un conseil d'ami, évidement,pour ma part je boycotte depuis quelques jours ce site comment dire...euh...parfaitement dispensable...aïe le mot est laché! à moi la cohorte de Robert, Littré et Larousse...sauvez moi de cette médusa de la bd! o-))))

133. Baruch

- 26/04/06 17:30 - (en réponse à : St Jo)

Mon avis valant ce qu'il vaut...

Je dois avouer avoir été un peu déçu par la Java Bleue. J'avais vraiment aimé les premiers Pascin, iconoclastes, vifs, joyeusement grossiers, intelligents, truculents, qui tranchaient avec le reste de sa production. Sfar y régurgitait sous forme phantasmée et drôlatique, tout ce qu'il avait pu apprendre aux Beaux-Arts et en Philo pour nous transmettre sa passion et sa vision de ces peintres brillants et fous qu'étaient Pascin, Kokochka ou Matisse, tous juifs, artistes, fêtards, paillards, obsédés sexuels, pauvres, et délicieusement amusants.

La Java Bleue perd, à mon avis, cet esprit turbulent. Celui-ci est plus doux, ressemble peut-être plus justement, en esprit, à La Vallée des Merveilles. Le ton est toujours joyeux, certes, mais on sent que l'auteur investi de façon plus profonde, plus intime peut-être, son personnage, qu'il n'a plus ce regard distant et extérieur qu'il avait au début (et qu'il sait encore garder dans le Minuscule Mousquetaire, ce qui fait que j'ai une passion particulière pour ces albums). Et c'est quelque chose qui me gêne de plus en plus dans ses derniers livres, que ce soit Klezmer, l'Homme-arbre ou La Vallée : on y sent peut-être trop le poids de sa culture, qu'elle soit religieuse, intellectuelle ou affective. Et il me semble que le propos y perd en pertinence.

A lire donc, mais en ne s'attendant pas à retrouver ce qu'on a lu dans les cinq premiers.

132. Baruch

- 26/04/06 17:08 - (en réponse à : marcel)

Il me semble qu'on prononce "Pasquine" (mais on n'est pas obligé de dire "Pasquineu").
Maurek' ?

131. yannick

- 26/04/06 16:51 - (en réponse à : St Jo)

Tu peux aller voir les avis dans la rubrique "critiques" de bdp.

Je trouve bizarre que "Klezmer T1" ait agressé tes yeux, les couleurs sont souvent sombres dans cet album. Le dernier "Pascin" possède des planches aux tons plus lumineuses que dans "Klezmer".

Sinon, ce sont deux excellents albums.

130. marcel

- 26/04/06 16:50

Le Klezmer est l'un des meilleurs Sfar a mon gout. Melange humour/tragique avec un vrai scenar.
Le Pascin couleurs est dans ma pile de "a lire".

Tiens, au passage : comment prononce-t-on "Pascin" ? Pasquin ? Passin ? Passine ?

129. St Jo

- 26/04/06 16:45

Précision : je parlais du premier Klezmer

128. St Jo

- 26/04/06 16:45

Je dois bien reconnaître que je n'ai pas voulu acheter le premier tellement le dessin et les couleurs m'agressent les yeux. Je suis davantage tenté par le Pascin en couleurs. Qqn l'a lu ?

127. marcel

- 26/04/06 16:44 - (en réponse à : Helmut)

J'ai pas aime le premier non plus... mais j'ai bien aime le 2.

Le 3 est en prepub dans BoDoi.

126. yannick

- 26/04/06 16:39 - (en réponse à : St Jo)

Il y a aussi le tome 2 de l'excellent "Klezmer" qui va sortir en mi-mai !
Chiche !

125. helmut perchu

- 26/04/06 16:38 - (en réponse à : St Jo)

Perso j'espère pas : j'ai pas aimé les 2 premiers Minuscules Mousquetaires...

124. St Jo

- 26/04/06 16:34 - (en réponse à : CKPT)

Je n'ai pas lu de critiques disant que c'était une daube.
-Ah si si, il y en a. Mais bon bref, on va pas passer la nuit sur une "embrouille" "dispensable" et "facile". J'espère que le tome 3 du Minuscule mousquetaire du sieur Sfar aussi s'avérera bon que les deux précédents pour faire passer nos regrets d'avoir acheté La vallée des merveilles.

123. Danyel

- 26/04/06 15:13

Coacho aime tout. Ne tenez aucun compte de ce que raconte de type. :-))

122. CKPT'

- 26/04/06 14:47

Si on prend le temps de résumer les avis sur le dernier Sfar : il en sort avant tout que ce n'est pas un 'grand' Sfar. Je n'ai pas lu de critiques disant que c'était une daube.

121. Coacho

- 26/04/06 14:29

Si jamais je trouve le temps, je vous dirai pourquoi j'aime quand même bien le grand foutoir qu'est le dernier album de Sfar ! ;o)

120. Baruch

- 26/04/06 13:45 - (en réponse à : Helmut)

Plutôt que de t'embêter, va sur e-bay, y'a un type qui a mis en vente le Clémenceau.
C'est sûr ça prend plus de place dans ta baignoire, mais au moins, c'est la classe ;P.

119. Ro

- 26/04/06 13:36

Oui, moi aussi ça m'intéresse pour les démarcher eux aussi ! ;o)

118. Quentin

- 26/04/06 13:30

Dans la partie du site sur les critiques de BD, il y a des auteurs dont le nom constitue un hyperlien vers toutes leurs contributions, et il y a des auteurs "simples", sans hyperlien. Quelqu'un pourrait-il me dire d'où viennent ces gens et comment leur critique est arrivée sur BDP?

117. CKPT'

- 26/04/06 12:22

Je passe sur le boulon de l'aile droite du porte-avions. Krrrkrrrkrr (ça c'est un ricanement à la Mumbly)

116. CKPT'

- 26/04/06 12:19

;)) MOUAHAHAHAHA (pour te citer)
ouais mais t'as une belle photo de l'objet terminé ! t'es pas obligé d'attendre quinze ans pour t'apercevoir que ce que tu croyais être une Bugatti Royale Coupé Napoléon s'avère être en fait une cuvette de chiottes !

115. helmut perchu

- 26/04/06 12:14 - (en réponse à : CKPT')

> Vous connaissez d'autres "produits" que vous achetez en "kit" comme çà...

Réalisez vous-même votre porte-avion miniature de la seconde guerre mondiale, le numéro 1 aves son fascicule et le boulon n° 8 de l'aile droite à 1euro 95 seulement chez votre marchand de journeau. Les éditions Atlas.

114. CKPT'

- 26/04/06 12:09

Une petite réflexion en passant sur les BD dont l'histoire se répand en plusieurs tomes.
Quand même c'est un sacré coup commercial de maisons d'édition.
Chapeau. Vous connaissez d'autres "produits" que vous achetez en "kit" comme çà... sans avoir la moindre certitude ou l'assurance que la série ira à sa fin dans des délais raisonnables (qui a parlé du Dernier Loup d'Oz ? mauvaise langue... pssss...) et dans la qualité initiale ? Payer 9.50€ ou pire 13.50€ pour ce qui peut s'avérer du vent... ça me laisse songeur.

Note aux auteurs : c'est sûr, nous (les autres) ne créons pas et que la critique est facile et que blablabli... ouais mais on bosse, on serre des boulons à longueur de journée, on classe des papiers, on ramasse des ivrognes dans les rues... pour se payer vos 'oeuvres' avec nos sous. Et que des fois on a l'impression de s'être fait un peu avoir. Ca explique un peu certains commentaires acerbes lors des 'critiques', non ?

113. nemOrtel

- 25/04/06 23:33

Des albums qui font marrer sans être drôles ni joyeux, y'en plein aussi.
Hélas.

112. St Jo

- 25/04/06 22:09 - (en réponse à : yan)

Effectivement Larcenet parle du dernier Sfar comme d' un album joyeux sans être un album d'humour comme si c'était rare, or moi j'estime que ce sont les albums joyeux qui font vraiment marrer qui sont rares. Des albums joyeux sans être drôles, il y en a à la pelle. Pas d'accord ?

111. ToFrA

- 25/04/06 21:27

Si on voit le prix d'un album de bande dessinée et la quantité de chef d'oeuvres disponibles... oui c'est tout à fait dispensable.

110. Yan

- 25/04/06 21:25

La neutralité et l'objectivité en art ne m'intéresse pas le moins du monde :)

Et puis là il se trouve que Larcenet exprime clairement des points passés ici sous silence (un album joyeux sans être un album d'humour ou les libertés graphiques et narratives qu'il nous donne à lire sont contagieuses) et en résonance avec mon petit avis.

109. St Jo

- 25/04/06 21:10 - (en réponse à : yan post #96)

Je rappelle tout de même que sieur Larcenet n'est pas entièrement neutre quand il lit un bouquin de son pote et collaborateur (sur Donjon Parade) Sfar. Ils se serrent sans doute les coudes entre auteurs qui s'apprécient (et d'un même mouvement "nouvelle BD") et je trouve ça très noble (sincèrement). Mais ce n'est pas un avis de lecteur neutre.

108. Black Mamba

- 25/04/06 20:20

Ouais, elle doit pu se sentir pisser la gamine avec sa responsabilité de pacotille de relectrice en chef.

107. herve

- 25/04/06 16:11 - (en réponse à : marcel)

le dernier Sfar, je l'ai malheureusement acheté.
D'où l'embrouille.

106. yannick

- 25/04/06 13:53 - (en réponse à : Hervé)

A moins que tu ne l'aies déjà fait, file sur le site de Sfar ! Il met en ligne un de ses carnets (inédit !) ayant pour thème son séjour au Japon : c'est ma-gni-fi-que !

105. helmut perchu

- 25/04/06 13:47 - (en réponse à : herve)

Nan, c'est ton chapeau qui est dispensable !

104. marcel

- 25/04/06 13:47 - (en réponse à : herve)

Si il te manque encore des Sfar, complete ta collec au lieu d'acheter le nouveau.
Sauf si tu adores ses carnets, pour la postface... qui est la meilleure partie de l'album.

103. herve

- 25/04/06 13:44 - (en réponse à : ToFra)

en résumé, l'album est parfaitement dispensable, non?

102. ToFrA

- 25/04/06 13:40

J'ai pas aimé le dernier Sfar, il m'a ennuyé. Ca a pu arriver avec d'autre de ses livres mais ce qui m'a un peu géné c'est de l'avoir trouvé "facile"(oulah mot dangeureux). Je veux juste dire que Sfar a tendance dans ce livre à légèrement caricaturer ce qu'il fait d'habitude. Dire qu'on a pas aimé c'est pas une affaire d'Etat. Un album de Sfar ne me plait pas mais y en a une bonne centaine qui me parait très sympa. Et puis vu sa production c'est étonnant qu'il y a si peu d'album "raté". C'est pas une tendance générale en plus, Klezmer est un de ses meilleurs livres.
Alors bon faut bien qu'on ait le droit de pas aimé et de le dire bêtement, on est que des lecteurs, c'est pas un métier, faut pas trop exiger de nous autre chose que lire et aimer ou non.
Bon bah j'ai pas aimé, c'est tout.

101. herve

- 25/04/06 11:55

Et là, y'a pas Ratta?
non?
si?
bon ben alors Ratta

100. yann-dudo

- 25/04/06 11:29 - (en réponse à : larry)

Non, non pas précis du tout (c´est bien le pb)
euh yatta?

99. larry underwood

- 25/04/06 11:23

De toute façon, la qualité intrinsèque d'un bouquin leur importe moins que la manière dont ils vont prendre la pause vis à vis du dit livre. Larcenet

Hum, j'aime bien Manu hein, mais s'amuser à critiquer les éxégètes en se moquant de l'emploi d'un vocabulaire précis et faire une belle grosse faute d'orthographe juste derrière, c'est limite...