103. dens - 08/01/05 16:18 - (en réponse à : he ho!...)

LES RATTAS C'EST MA SPECIALITE! tu vas pas commence a me les piquer aussi ?? qu'est ce qui va me rester a moi !?

102. Baloo - 08/01/05 13:43

merde, je me suis fait coiffer au poteau... mais... j'aurai ma vengeance!!

101. Baloo - 08/01/05 13:43

YATTTTTTTA !! Euh, il est valable celui-ci?

100. Baruch - 08/01/05 13:41

Ah oui, mais celle du dernier Lanfeust est bien bien moche aussi... Je crois que dans le style ringard, on fait pas mieux.

99. Oliv - 08/01/05 13:30

Il n'a pas eu trop le choix. Il s'agissait de finir la BD alors que l'auteur venait de décéder. Il n'allait pas nous faire une couverture sans rapport avec l'histoire.

98. UDG - 08/01/05 12:39

Laide, extremement vulgaire et tarte, celle de La voix des anges de Guanardo. la palme 2004 de l'horreur. un must du mauvais goût très bd. notre spécialiste du dessin animalier a affublé toutes ses bimbos de museau, c'est abomifreux. A encadrer.

97. ToFrA - 01/03/04 18:59 - (en réponse à : Bollée)

Ohhh vous êtes d'Orléans Mr Bollée!

96. LF Bollee - 01/03/04 17:18

OK vieux, pas de problème ! Et au plaisir de te rencontrer...

95. JDMorvan - 01/03/04 17:01

a va, m'sieur Bollée. mauvais matin, c'est passé... Sinon moi j'aimais bien la couv d'apoc, première version...

94. LF Bollee - 01/03/04 16:57 - (en réponse à : JD Morvan)

Oups ! J'ai l'impression que ta réponse me concerne... et que tu m'en veux. J'avoue que je n'aime pas la couverture de TDB#2, mais je ne voudrais pas que l'avis d'un de tes modestes confrères sur ce simple "visuel" soit perçue comme une attaque sur quelque chose d'autre... Mais j'ai sans doute eu tort de citer un nom, et peut-être que nous, auteurs, devons rester neutres dans ce genre de forum que je ne fréquente que depuis peu... J'en prends note pour ne vexer personne. Et franchement : je sais me défendre tout seul ! A+

93. alban - 01/03/04 15:52

Et puis il faut comprendre mister JD Morvan d’habitude il s’en prend plein la figure. Alors pour changer un peu d’ailleurs (*** car la dernière fois j’ai été odieux ***), j’aime beaucoup l’interview de BO-Doï … Mais je vais remonter le sujet JDM plutôt pour en parler ^_______^

92. JDMorvan - 01/03/04 15:39

c'était un peu ironique...Je ne crachais pas sur la couv de TDB, qui fut ça après pas mal de rebondissents et de problèmes. Mais j'avoue apprécier assez l'attitude qui consiste à taper sur quelqu'un d'autre pour se défendre. je trouve ça classe...

91. saps - 01/03/04 15:14 - (en réponse à : à JDMorvan)

M. Morvan, pardonnez moi j'ai peut-être mal compris, mais ça ne se fait pas de cracher sur son enfant ;-)

90. Bert74 - 01/03/04 10:31 - (en réponse à : LF Bollé)

C'est vrai que la couv' d'Apocalypsemania tome 1, première édition... C'est pas tant le dessin, que la maquette utilisée (avec le découpage), assez inhabituelle pour une couverture, qui m'a le plus interpellé lors de sa sortie. A tel point que je me rappelle m'être plongé dans la consultation de l'album, tellement cette présentation était loin des canons habituels, et je ne comprenais pas le pourquoi d'un tel choix marketing (si, quand même, marketing). Evidemment, une fois passé outre, j'ai été conquis, mais vraiment c'était "osé"... Je ne le regrette pas, mon exemplaire doit maintenant être coté une fortune.... :0)

89. pm - 01/03/04 10:16 - (en réponse à : pierre-paul)

de toutes façons les goûts et les couleurs ne se discutent pas, c'est la millionième fois que je le dis sur ce site web Ben alors qu'est ce que tu viens faire sur un forum où on parle justement des goûts et des couleurs concernant la bande dessinée? Et tu persistes depuis quelques années, et tu mets des critiques, ama ineptes (cf l'ascension du haut mal). Au contraire, les goûts c'est peut-être bien la seule chose dont il faille parler. C'est comme ta notion de lire des bandes dessinées "pour se détendre après un dur labeur", j'avoue ne pas très bien la comprendre si cette lecture n'apporte rien d'autres qu'une vague évasion.

88. JDMorvan - 01/03/04 09:43 - (en réponse à : Bollée - PM)

Personne ne dit rien, rassurez-vous. Vous neserez pas contredits

87. pm - 28/02/04 10:52

Le problème de TDB est surtout à l'intérieur de l'album...

86. Tompouce - 27/02/04 20:43 - (en réponse à : à LF Bollée)

Franchement, je préfére la couverture de l'édition originale du tome 1 de "Apocalypse Mania". D'ailleurs lors de sa sortie, cette couverture m'a tout de suite interpellée. Un petit coup de gueule aux éditions Dargaud: Comme d'habitude les clients fidèles à une série sont lésés, les coffrets sont accessibles seulement si on rachète la série complète...

85. LF Bollee - 27/02/04 18:36

Ah la première couverture du T1 d'ApocalypseMania ! Qu'est-ce qu'on n'a pas entendu à son sujet !... Trois ans après, je persiste à dire qu'une couverture avec un très gros plan d'un soldat africain en train de hurler, ça jette. Surtout en France, et surtout chez Dargaud. Si ça avait été chez Delcourt, personne n'aurait rien dit. Mais bon, on s'est inclinés... Sinon, pour répondre directement au sujet de ce forum, et pour me mouiller franchement, j'avoue que je me perds en conjecture concernant la couverture de TDB #2... Je veux bien qu'on n'aime pas la couv' d'ApocalypseMania, mais qu'on ne me dise pas que celle-là est bien ! Non mais !

84. ju/tdg - 26/02/04 20:46

la couv' du premier tome de Cosmik Roger ... Julien/cdm est capable de beaucoup mieux,vu ce que l'on peut voir à travers nombreux dessins, illustrations, planches ou couv' de Fluide, @fluidz, Ouebe Fluide ... déçu de cette couverture au gag très très prévisible.

83. nemOrtel - 26/02/04 19:48

La première couv' de Sillage (c'est pour équilibrer, j'encensais la 5e sur l'autre sujet). Une cata, ratée total. On comprend pas où ils sont, qu'est-ce que le gars fait, pourquoi, comment, quel parfum, combien de boules? Une des pires couv' que je connaisse en fait.

82. faust - 26/02/04 19:30

Tome 1 d'Apocalypse Mania 1ere édition. Lorsque je l'ai découverte dans une publicité glissée dans le tome 3 de Beltegeuse je me suis dis : voilà un truc que je lirais jamais. Plus tard lors des Ebroîciades, j'ai vu Aymond et j'ai acheté le 1er tome avec une nouvelle couverture. Je ne regrette pas l'achat : une très belle dédicace et une super série découverte. Comme quoi le délit de sale gueule.... Amikalement, Romain.

81. Tompouce - 26/02/04 17:16

Je ne voudrais pas faire le médisant, mais que penser de la couverture du 1er tome du "Lièvre de Mars". C'est le genre de cover qui ne vous donne pas envie d'entamer la série...

80. Bert74 - 26/02/04 15:12

"La maison Winchester"... Je viens de la découvrir, c'est peut-être effectivement la moins irrécupérable dans le lot... Je ne sais pas qui est le directeur artistique de la collection, mais y faut carrément qu'il revoit sa copie. Non seulement ses couvertures sont moches, mais en plus l'espèce de film brillant qu'il rajoute par-dessus part en lambeaux (genre quand tu retires l'autocollant "Coup de Coeur de machin" et que tout prat avec). Beuuuuuuuuuuhhhh....

79. candebrelot - 26/02/04 14:16

Enfin de là, à la trouver moche, faut pas dec non plus...

78. Altaïr - 26/02/04 14:14

... et elle est décevante de la part de quelqu'un comme Cabanes...

77. yannick - 26/02/04 12:36 - (en réponse à : Candebrelot)

"la maison winchester" a une couv' ni moche ni exceptionnelle. Le problème est qu'il n'y a pas vraiment de recherche au niveau du cadrage, on a l'impression de voir une photo prise par un amateur. La vue de face de cette habitation est trop classique et n'accroche pas le lecteur. Sinon, la mise en couleur est bonne.

76. candebrelot - 26/02/04 12:28

Vous trouvez moche la couv de "la maison winchester" ?

75. Bert74 - 26/02/04 10:48

Moi je ferais une mention spéciale à toute la collection Loge Noire où toutes les couv' sont plus vilaines les une que les autres, une vraie catastrophe....

74. Coacho - 26/02/04 09:37

Rhââââ ! "Impondérable" ! Grrrr... ;o)

73. Coacho - 26/02/04 09:28

Saps a raison de tenter cette démagogique figure éducative tout de même, preuve que tous les intervenants ne souhaitent pas tirer à boulets rouges sur tout et tous sous couvert de l'anonymat du pseudo ! Mais il faut reconnaître que les habitués de ce forum auront reconnu aussi le ton de Pat Boon qui, même si comme Vieto, j'ignore tout de son "niveau graphique", est plutôt doué de bon sens, de raison, et qu'il sait argumenter ses points de vue de façon compacte et complète ! Et je le rejoins d'ailleurs sur les avis qu'il porte sur ces couvertures qui ornent (pardon... enlaidissent !) la page d'accueil de BDP ! Pouahhh ! Il faut aussi se pencher sur les moyens qu'un éditeur souhaite offrir à son auteur publié pour lui donner une couverture mise en valeur ! Ce que je veux exprimer, en fait, c'est qu'Yslaire peut se permettre une nouvelle maquette de "Sambre" d'un magnifique rouge avec surbrillance pour le titre (on peut ne pas aimer, moi, je trouve ça très classieux !), il sera épaulé par son éditeur ! Ca ne change pas le problème créatif, ou la force que le dessinateur peut essayer de mettre au design de sa couverture ! Je n'ai pas aimé les couvertures des "Inpomdérables", celle du dernier "Atalante" qui fait vachement image de synthèse, celle du "Journal d'un album", celle de "Farniente", même si celle-ci est beaucoup plus intimiste et confidentielle que les "têtes de gondole" ! Et puis aussi, juste pour Pat, les halos orangés de "Pat Boon" ! Mais ça aussi, c'est subjectif et un brin provocateur ! ;o) En fait, c'est con tout ça parce que si des gens s'arrêtaient à la couv', comme celle de Winschluss, ils passeraient à côté d'histoires qui peuvent être extraordinaires ! ;o) Le dernier exemple que j'ai en tête, c'est celui discuté avec Annab et Yannick sur un autre thread, qui avouaient avoir étét rebuté par les couv' de Marc-Antoine Mathieu ! Et pourtant... ;o)

72. Manu Temj - 26/02/04 09:19

Je ne dirais pas que la couverture du dernier XIII est absolument laide. J'ai vu bien pire (notamment celle du tome précédent !). (Quant aux cheveux de Jones, elle sort de l'eau en combinaison de plongée. Pas certain qu'une chevelure soyeuse aurait été d'un grand réalisme. Vance a peut-être voulu faire un effet ?) Seulement, elle est dénuée de toute inspiration, déjà vue et revue. Vance donne l'impression de dessiner mécaniquement au minimum de ce qu'il sait faire. Même chose dans les pages intérieures. J'ai été choqué par l'absence totale ou presque d'arrière-plans dans les cases, et même les cadrages plus généraux font la part belle à des paysages très dépouillés, économes. Comme il ne s'agit probablement pas d'une tentative d'épure, j'en déduis que Vance s'économise. la comparaison avec les trois ou quatre premiers tomes est édifiante (réouvrez-les, vous verrez). Je ne sens plus le plaisir du dessin chez l'auteur. Lassitude ? Dites-moi si je me trompe.

71. larry underwood - 26/02/04 00:19

J'approuve Vieto et Pat Boon (si, si ! et j'ai rien pris, promis !). La remarque de Saps date d'un débat vieux comme le premier poil de barbe de Jean-Louis Mourier, et n'a plus court depuis longtemps. C'est comme quand on reprend un gosse qui dit "beurk la soupe" en précisant "non, tu dois dire Je n'aime pas la soupe". (et c'est vrai que c'est beurk la soupe, en plus !)

70. Odrade - 25/02/04 22:03

Moi j'aime pas la couv du dernier Shaman (Peru). Je trouve horrib. Ca doit être voulu. O.

69. Vieto - 25/02/04 21:33 - (en réponse à : Saps)

A l'heure où les injures volent bas et où les pseudos peuvent cacher plusieurs personnes différentes, ton combat est un combat d'arrière-garde. Moi qui suis défenseur d'un certain savoir-vivre sur ce forum, je ne vois absolument pas l'intérêt de faire du politiquement correct en disant "je trouve que cette couverture est moche", plutôt que "cette couverture est moche". Il va de soi que l'avis exprimé n'engage que celui qui l'exprime. A propos de Pat, que tu sembles ne pas connaître, si j'ignore ses qualités artistiques, en revanche son oeil est aiguisé et il est loin d'être le plus mauvais critique de ce forum...

68. saps - 25/02/04 21:23 - (en réponse à : Pat Boon)

On ne dit pas " tarte, vulgaire ou laide", on dit "je n'aime pas". A moins que tu ne sois une référence en la matière et que tu nous montres que tu sais faire mieux. Mettez vous un peu à la place des auteurs qui ont au moins le mérite d'avoir été publiés, et n'oubliez pas que ce qui touche à l'art est très subjectif...

67. Pat Boon - 25/02/04 20:59

A la vue de la nouvelle page d'accueil du site, je me disais qu'il faudrait voir à en parler, du côté hideux et vulgaire de pas mal de couv de BDs. La création d'un sujet sur les couv les (sois-disant) plus efficaces me pousse à relancer ce sujet dénicher en faisant une recherche. Donc, à signaler en page d'accueil de BDP, rien que trois couv particulièrement moches. La plus tarte : celle du nouveau treize. L'illustration ultime que Vance à un problème avec les cheveux de ses héroïnes. Non mais vous avez vu ce casque ? On dirait le Golem ! Une catastrophe en tout cas. Vulgaire, bien dans le ton Soleil "des trolls qui jurent en vaisseau spacial" (ne changez rien les gars), celle de Tracker. Laide, pauvre à ce poser des questions, celle du loge noire de Glénat. Et vous, vous en pensez quoi de cet état de fait ?

66. Condor - 22/04/02 14:41

Des couvertures affreuses, il y en a des tas et c'est vrai que ça pourrait être marrant d'en dresser la liste, mais vous imaginez le boulot ??? Moi, la première qui me vient à l'esprit est celle d'un album de Gos : "Le dilemme de Khéna". Elle n'est pas plus mal dessinée que les autres, mais je la trouve vraiment grotesque. Ce personnage douloureusement écartelé entre deux mondes et revêtu de deux tenues différentes en parfaite symétrie verticale ! Et puis la mine qu'il se paie ! Quel sens du mélo, ça vous arracherait des larmes à Bruno Mégret !

65. blaireau - 02/04/02 10:24

ça fait 1 p'tit moment que ce sujet dérive vers le fond du classement.je le remonte donc car je suis sûr que de nouvelles perles sont sorties depuis.

64. Nevermore - 18/03/02 13:23

Deux couvertures me reviennent particulièrement en mémoire, mais je suis sûr qu'il y en a d'autres : - "La machination Voronov", effectivement, avec ses couleurs criardes et un Mortimer jetant un regard éberlué sur des poupées russes - on se demande bien pourquoi (et c'est bien dommage, parce que je crois me rappeler que d'autres projets de couverture avaient été proposés, nettement plus sobres) ; - "L'ile maudite" de la série "Alix" : l'édition originale montrait Alix et son inévitable cornac Enak bondissant sur un pont-levis, menaçant on ne sait qui, à la porte d'une ville ou d'une forteresse que personne ne voyait : c'était le type même de couverture qui ne faisait référence à rien du tout. En plus, on entrevoyait de derrière un buisson deux visages barbus sans intérêt aucun (on aurait aussi bien pu les peindre en bleu pour en faire des Schtroumpfs). Ceci dit, Martin a cru bon de refaire la couverture dans une édition ultérieure, et il a eu raison.

63. jupilerMan - 17/03/02 23:41

Pour moi ,les plus moches de l'histoire entière de la BD ,c'est dire:toute la série complète de Luka chez dupuis .C'est dommage car à l'intérieur c'est tres bien. Par contre une couverture qui déchire c'est Lanfeust Castel Or Azur. Bon.A+

62. fan maroud - 15/03/02 20:23

il y a eu beaucoup de ratages cette annee au niveau des couvertures,mais la palme revient sans conteste,a SLHOKA . Floch( ce sous vatine) , ferait mieux de prendre des cours de composition , chez Paul Glaudel par exemple...

61. pat' - 12/03/02 16:05

"asterix le gaulois" tant à l'extérieur(couverture) qu'à l'intérieur les couleurs sont super vilaines.le teint framboise des personnages est + que désagréable. à part ça l'album est plutot bien.

60. Lanfeust - 07/03/02 17:39

« LE RAYON U » de Edgar P. Jacobs Heureusement, ensuite, il y eut Blake et Mortimer. Sinon pour les autres, je cherche, mais ce ... cette chose est la première qui m'ait traversé l'esprit.

59. Baril - 07/03/02 16:33

Je crois que les couv les plus moches que je connaisse sont celles des vieux Barbe-Rouge (couv pas dessinées par Hubinon), ce qui est d'autant plus dommage que la série est géniale. Et les couv des intégrales sont moches aussi (en plus, la maquette est atroce). Sinon la couv du dernier XIII m'avait l'air bien en miniature, et quand on zoome c'est très décevant : XIII a une tête toute zarbe comme si il avait abusé sur le mascara...

58. Red_Force - 07/03/02 13:47

Je suis surpris que personne n'ai cité "La Gloire d'Hera", couverture très très moche d'autant plus remarquable que l'album, lui, est un chef d'oeuvre...

57. Jason Flies - 07/03/02 11:59

En plus de concourir pour le titre le plus ridicule, le dernier album de l'amnésique tatoué bénéficie d'une couverture presque aussi laide que le précédent.

56. Bah... - 30/01/02 09:09

C'est presque devenu sa marque déposée, il ne nous fait que ça depuis qu'il est arrivé sur le forum : "Les pires dessinateurs et scénaristes de BD" et Blain,Guibert ,Trondheim,Sfar etc. Faut relativiser, on l'a tous fait... Il finira par trouver l'outil recherche !

55. Le remonteur de sujets - 30/01/02 09:05

Hop hop hop

54. Paul - 13/04/01 11:37

Sans conteste : "La Débauche" : incompréhensible, déséquilibrée et en couleurs (alors qu'à mon sens, le dessin de Tardi n'est pas fait pour la couleur). Ce n'est pas le sujet du forum, mais tant pis ; l'une de mes préférées est celle de "Gouals", cinquième tome des "Lumières de l'Amalou". Devant çà, une seule chose à dire: "J'ai pleuré et j'ai cru." (Ca doit être de Chateaubriand). Celle d'"Harley Quinn" par Alex Ross est un autre joyau.

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio