les coloristes qu'on tanne pour se mettre a l'info

Je lance ce sujet (peut etre deja aborde par d'autres), non pas pour savoir si la couleur par informatique est une bonne chose ou pas. On a maintenant bien vu que c'est un outil comme les autres, certains s'en servent a merveille, d'autres pas. Et tout le probleme est la. En fait, bon nombre d'editeurs tannent les coloristes pour qu'ils se mettent a la couleur par informatique, pour des raisons economiques. Cela revient moins cher, en economisant notamment le passage au scan chez l'imprimeur. La ou cela pose probleme, c'est que tous les coloristes ne retrouvent pas leurs marques sur un ordinateur, et leur travail n'est pas aussi efficace que quand ils travaillent a la main. Cela prend su temps de se faire a ce nouvel outil. En plus, l'editeur se garde bien de payer le materiel tres couteux, et le coloriste doit se debrouiller pour trouver un formateur. En gros c'est la gal쳌re. Bref, j'aimerais avoir l'avis de pros (et d'autres, notamment d'Žditeurs, ca peut etre interessant d'en discuter) afin de voir comment on peut arriver a laisser bosser les coloristes avec les outils qui leurs permettent d'exprimer pleinement leur talent, au lieu de les emm...der avec des becanes qui en rebutent certains. A vous! Ullcer