64. Cath & Alex - 28/01/04 18:51

STOP SVP !!!!

63. Coacho - 28/01/04 17:29 - (en réponse à : Ombre)

En tous cas (oui parce que j'ai compris qui était notre "Ombre"... Enfin, si c'est lui...) c'est toujours aussi bien écrit ! Le propos est quelque peu agressif, certes, mais il est toujours aussi plaisant à lire, même si ça m'a coûté une cartouche d'encre à imprimer le sujet fort (phare ?) dans lequel il s'exprimait... En tout cas, Larry, c'est vrai, tu n'avais pas à justifier ton utilisation du forum pour contacter Geooooorges car ce fut ton droit (et sans sortir le proverbe de ma grand-mère... Qui se justifie...bla bla !) ! Alors est-ce encore une pulsion ? Un mal-être ? C'est dommage car je crois qu'il est d'un tel niveau intellectuel (si c'est qui nous croyons !) que le voir perdre son talent dans de tels constats me chagrine... Pour ma part, j'ai recommencé la lecture de son oeuvre, et j'ai même commandé directement les 4 tomes de nouveau pour les offrir... Monsieur Ombre, ne vous faites pas souffrir inutilement ici, ou bien partagez avec nous vos connaissances et dissertons avec éloquence de sujets plus profonds si vous le désirez... Mais de grâce, n'écornez pas l'image que j'ai de vous... ;o)

62. larry underwood - 28/01/04 15:53

c'est le côté "je règle quelques vieux comptes" envers les mecs de BDP que je trouve un peu puéril et en désaccord avec l'éthique qu'il avait su manifester. Dans le fond son discours n'a pas changé, je suis juste surpris qu'il se sente obligé d'employer de tels artifices pour en remettre une petite couche. quant à nous attaquer nemortel et moi par rapport à notre conversation sur le sujet Sens, alors là, je trouve ça franchement risible et irréfléchi : en l'occurence ce jour là nos messageries respectives s'amusaient à déconner, comme toute bonne messagerie qui tient à ne pas se faire oublier, et il fallait qu'on prépare notre week end à angoulême. Comme j'avais pas le portable de georges, je n'avais plus qu'ici où le trouver. Mais au fait, pourquoi suis je en train d'expliquer ça ? Pour en finir avec le cas de Ombre, ses attaques, portées uniquement sous le coup de la colère, ne m'ont évidemment pas touché. Je ne me vexe que si on me sort ce que je sais être une vérité : en l'occurence, si il pensait vraiment ce qu'il a dit (et je crois que c'est le cas, pas son genre de fabuler), pourquoi ne pas l'avoir dit plus tôt ? Avant. Quand on discutait entre gentlemen. Enfin, quand on essayait... je vais noter ça dans mon journal.

61. Ben Ef His - 28/01/04 15:40

Ben non, si c'est bien celui auquel je pense (qu'apparement Vieto soupconne aussi fortement), c'est dans la lignée de ce qu'il a toujours dit... Mis a part l'anonymat, puisqu'il en était un grand pourfendeur... Son propos était peut être violent, mais je ne trouve pas grand chose à y redire, en fait... Donc non, pas décu du tout... Confirmé, c'est tout...

60. albinos - 28/01/04 15:08 - (en réponse à : larry)

Tu sais ce que l'on en fait de ton respect ?

59. larry underwood - 28/01/04 14:45

c'est bon, j'ai trouvé. et je suis bien déçu. cette petite diatribe était lamentable de la part de quelqu'un tel que lui, que je respecte beaucoup par ailleurs. enfin bon...

58. pm - 28/01/04 14:37

Je ne suis pas mandaté pour ça, s'il ne veut pas se dévoiler il a sans doute ses raisons. Mais franchement c'est pas dure.

57. larry underwood - 28/01/04 14:28 - (en réponse à : pm)

tu veux pas me ledire sur le forum ou pas le dire tout court ? paske j'ai un email, sinon. je cherche pas du tout à provoquer des engueulades (pas trop mon genre, tu sais bien), ni à le pourrir sous son pseudo habituel. c'est une simple curiosité, juste pour savoir avec qui je me suis frité bêtement et pour savoir désormais à quoi m'en tenir. mais je ne dévoilerai rien, c'est promis.

56. yannick - 28/01/04 14:26 - (en réponse à : songeur)

et si on laissait tomber un peu ce sujet ?...

55. pm - 28/01/04 14:20 - (en réponse à : l .u.)

Non, pour plein de raisons!

54. larry underwood - 28/01/04 14:16 - (en réponse à : vieto & pm)

euh dites les mecs, d'accord je sais, je suis un peu largué (les gros pétards, angoulême, les études tout ça...), mais s'il vous plait prenez moi pour un âne (pour changer) et dites moi qui est Ombre si vous l'avez vraiment reconnu. Pas que ça m'intéresse à ce point mais... euh, si en fait ça m'intéresse. Les cas d'école sont toujours instructifs.

53. Odrade - 28/01/04 13:52

tss tss tss On profite de se défouler avant la fermeture ? O.

52. albinos - 27/01/04 22:40

"les profs sont des blaireaux du cul !" A.Einstein pendant une cuite avec ses copains d'internats

51. ToFrA - 27/01/04 21:52

"Einstein est un crétin" Karl Minsfeld, professeur de langues d'Enstein.

50. albinos - 27/01/04 21:39

"l'orthographe est la science des ânes" Einstein

49. Vieto - 27/01/04 21:21 - (en réponse à : Monsieur Ombre)

Il me semble, comme pm, vous avoir reconnu. En effet, si vous êtes bien celui auquel je pense, nous nous connaissons par ailleurs (au moins virtuellement), et j'ai dernièrement reçu dans un mail la phrase suivante, mi figue, mi-raisin : "ça suffit comme ça internet, il est temps de murir un peu", thème que je retrouve dans votre post, dont l'aspect provocateur collerait très bien avec ce que je connais de votre personnalité. En ce qui concerne ma naïveté, elle ne concerne (voir plus bas) que ceux qui interviennent ici en tant que victimes. Puisque je bénéficie de votre mansuétude (et je n'aurai pas l'outrecuidance de m'en plaindre), je profite de ce privilège pour me faire l'avocat de mes petits camarades : Larry est un peu épidermique, c'est vrai, mais il faut dire que l'attaque était violente. Mais depuis le temps que je fréquente ce forum, c'est un compagnon de discussion fort agréable même s'il réagit un peu plus vite que moi aux provocations (à propos de provocation, vous aurez remarqué le smiley après ma remarque sur l'orthographe). ToFra est un peu attaqué de toutes parts (pm lui est un peu rentré dans le lard sur un autre sujet) et ne le mérite pas. Il se trouve qu'emporté par sa fougue, ToFra a dit à une ou deux reprises des choses qui faisaient croire qu'il défendait un point de vue contraire à sa véritable opinion. Il me semble qu'il contribue à faire de ce forum (en dehors de ce sujet où en dehors de ses maladresses il s'est montré très sérieux) une auberge espagnole agréable à fréquenter. Mon ami Coacho ne fait quant à lui aucun mal avec ses sujets duels, il suffit de ne pas les ouvrir. Et si on a la curiosité de les ouvrir, derrière le simple défoulement potache, on peut aussi apprendre des choses... Quant à NemOrtel, il en prend pour son grade alors qu'il est resté à l'écart de la polémique, et j'avoue ne pas bien comprendre pourquoi même si vous l'expliquez. En tout cas, si j'ai bien tout suivi, votre but était de démontrer le pouvoir malsain de la dénonciation anonyme tout en règlant quelques comptes, but totalement atteint puisque nous sommes tous tombés dans le panneau.

48. 0mbre - 27/01/04 20:51 - (en réponse à : merci)

Oui ... le pathétique du règlement de compte entre anonymes ne m'a pas échappé (il ne m'était de toutes façon pas venu à l'idée de mettre en cause les auteurs qui se sont exprimés ici, ils ont un pied bien trop ancré dans le réel et nous ne sommes ici que des courants d'air ...). Du vent que tout cela, comment certains peuvent l'oublier? En revanche, le forum n'est pas qu'un terrain de jeu pour initié(ce qui, ces dernier temps est quand même la tendance) n'en déplaise à Mr Caoucho (et je ne vois pas ou est la leçon de morale dans cette remarque). Et surtout, l'essentiel de mon propos visait surtout à établir qu'il n'y a guère de morale qui s'applique sous couvert de manifestations anonymes. Aurevoir et merci aux modulateurs du forum.

47. Coacho - 27/01/04 20:36

Sage décision...

46. Cath & Alex - 27/01/04 20:34

Nous pensons que les auteurs ont dit ce qu'ils avaient à dire. Nous ignorons si leur objetif, en venant s'exprimer ici, est atteint, mais nous espérons en tout cas, même s'ils ne parviennent pas nécessairement à renouer le dialogue avec Mr Tronchet, au moins à faire valoir leur droit. Nous pensons qu'il n'est pas nécessaire de laisser tourner davantage ce sujet au vinaigre, nombre de personnes ont pu s'exprimer, mais cela relève actuellement tellement de règlements de compte entre anonymes essentiellement, que nous préférons fermer ce sujet, ainsi que celui intitulé "La semaine des 7 Noël vs Houppeland". Ils restent ouverts pour consultation jusque demain matin, mais seront ensuite fermés.

45. Coacho - 27/01/04 20:12

Pfou... On ne peut même pas aller skier une journée tranquille sans rater un épisode clé à BDP City...! Purée, vu que je suis Lucky Luke, je tire plus vite que mon "Ombre", non ?! Pour mon nez fragile qui vient de se remplir d'une oxygène des plus pures, je dois avouer reconnaître une vertaine agressivité dans ces fragrances... Il y a comme des relents de ces vieux vomis venus d'indigestions chroniques et les rancoeurs ont aussi ces malheureuses odeurs... Pour qui se donne le temps de connaître les gens, les critiques aussi acerbes n'ont plus lieu d'exister alors Hombre, cesses de perdre du temps à t'évertuer à jouer les donneuses de morale et passes ton chemin si tu trouves que l'ambiance ne te convient pas. On ne m'a jamais obligé à rester dasn un endroit que je n'aimais pas, on ne m'a jamais forcer à rester avec des personnes que je n'aimais pas, and so on, and so on... Sinon, le niveau pipi-caca-prout, qui est le sujet de grand nombre de BD (en passant puisque ce forum y est dédié !), je pense que quand on commence à sortir les armes fatales "Ta mère en short" etc... etc... Enfin, je ne sais même pas pourquoi je relève ça ?! Je devrais continuer de lire avec consternation ces inépties mais quand je vois les réactions de MONSIEUR Underwood, qui sont justifiées, et celles de mon ami Vieto, je ne peux qu'adhérer et souscrire à leur dégoût et aux nausées que provoquent de telles réactions... épidermiques ?! Enfin, ton pseudo te permettra de te fondre avec tes congénères dans le royaume que tu n'aurais jamais du quitter, et ce même si je pense que toi aussi, tu avais le droit de t'exprimer et de dire ce que tu avais envie de dire... Adieu et salut l'Artiste...

44. 0mbre - 27/01/04 20:07 - (en réponse à : Larry est manifestement out , Mr Vieto mérite au moins une réponse)

MONSIEUR Vieto, parce que vous le méritez, et si vous me relisez bien vous confirmerez que je ne l'ai pas oublié (cet état, je l'espère venant quelque part pondérer la provocation contenue dans mon propos à votre égard). A vrai dire, votre naïveté affichée est bien plus troublante que vous ne le pensez, mais je pense (du moins j'espère) qu'il s'agit là plutôt d'un idéal que d'une croyance aveugle, qui en ferait un précepte, oubien une loi qui s'appliquerait de facto à tout intervenant sur ce forum. Je veux dire que tout intervenant soit, de principe, honnête... Par la possibilité qu'offre l'anonymat , il y a en fait une immédiate perversion qui s'applique ,et paradoxalement, elle a tendance à générer du "BON", je m'explique: l'on à naturellemnt tendance à vouloir afficher une image flatteuse de nous-même, d'ou l'extrème pondération , la courtoisie, l'étalage de savoir (où pseudo-savoir, vite acquis), l'humour etc... que l'on affiche pas forcément IRL (in real life). Notre personnage social (le web est un autre débat) n'est pas forcément le reflet exact du pseudo de chacun des intervenants ici (un minimum d'honnêteté svp à tous). Ainsi, dans le fond je vous rejoinds Mr Vieto, en effet l'on pourrait souhaiter plus de "vérité" , mais quand le moindre des intervenants ici est déjà une expression d'un "moi" biaisé, voir idéalisé pour les plus pathétiques, n'y a-t-il pas là une intense contradiction de départ? Néanmoins je vous comprends et en fait partage le même idéal, je ne suis tout simplement pas surpris par le tour qu'ont pris les évènements, est c'est beaucoup plus votre indignation et votre surprise(naïve) que vous même que j'ai mis en cause. L'huître c'était de la provocation ... rien de plus. Pour ce qui est de l'orthographe ou de la conjugaison, j'etais préssé par le temps, donc pas de relecture, mais bon si pour que le sens passe il faut que la forme soit aussi proche que possible de la perfection, j'ai compris le message et la leçon. En revanche, je persiste à penser que c'est un angle de défense très très faible. Enfin :si "la forme est le reflet du fond" .... sic ... cela se passe de commentaires, la réponse se suffit à elle-même ... oui Larry vous êtes décidemment bien dans la mouvance actuelle

43. albinos - 27/01/04 19:26 - (en réponse à : larry)

mais non Larry. C'est ta mère en slip sur un âne !

42. larry underwood - 27/01/04 19:23 - (en réponse à : pm)

C'est Pifou ?

41. albinos - 27/01/04 19:19

C'est vrai. Mais injures contre des pseudos c'est comme pisser dans un violon.

40. pm - 27/01/04 19:19

Z'êtes pas doués quand même! Le style d'"ombre" c'est une signature quand même et pas n'importe laquelle...

39. ToFrA - 27/01/04 19:10

Je crois justement que les messages précedents ne se limitent pas à la diffamation mais peuvent très bien être qualifiés d'injures.

38. albinos - 27/01/04 19:03 - (en réponse à : vieto)

"tartempion est un salaud" C'est pas de la diffamation mais une injure public...Pas vraiment pareil .

37. ToFrA - 27/01/04 19:03

Je ne vois pas dans quelle mesure le fait de gerber anonymement sur un forum et ses intervenants sortirai du cadre du minable... Peut-être auriez vous un semblant d'honneteté en nous donnant votre pseudonyme usuel, ce serait bien plus à votre honneur que votre hargne anonyme.

36. albinos - 27/01/04 18:58 - (en réponse à : larry)

je te mets 2/20

35. Vieto - 27/01/04 18:53 - (en réponse à : Ombre)

Eh bien, mon cher, on peut dire que chacun en prend pour son grade! Tu as très certainement raison à propos de ma naïveté qui frise la candeur, pour mon QI, aussi, certainement... Je n'oserai en tout cas pas me mesurer à toi, dont l'intelligence irradie entre les lignes! Quel esprit critique, quelle discernement, quelle finesse! Vraiment, je suis ébloui! Et puis tu fais certainement exprès de m'énerver en utilisant une orthographe que je ne tolère pas de ma fille de 8 ans ;-). Puuisque tu parles de vertu, je ne prétends aucunement à l'intelligence, mais à une certaine honnèteté intellectuelle. Tu remarqueras à ce propos que je me suis montré sensible à la détresse affichée par Fabrice Tarrin. C'est même uniquement à ce titre que je suis intervenu au départ, défenseur que je suis (naïf, encore!) du respect d'une certaine politesse sur ce forum... Et c'est la raison pour laquelle je me suis, par la suite, senti trahi par la "révélation" des pseudos factices. Le fait que différents anonymes puissent utiliser différents pseudos ne n'avaient point échappé. Par contre, j'ai déjà dit directement à Fabrice Tarrin ce que je pensais de cette façon de faire. En effet, s'il est intervu sur un forum public, c'est dans l'espoir de sensibiliser ledit public à ses problèmes. L'utilisation d'un faux nick pour appuyer son propos est donc dans ce contexte critiquable : ce n'est plus un simple canular, ça s'appelle de l'intox, et je pense ne pas être le seul à trouver ça pas très honnête... D'autant plus qu'il a fallu que Cath et Alex lui sortent des preuves pour qu'il l'admette. Je ne comptais pas en remettre une couche, mais puisque tu me pousses à me justifier... En ce qui concerne l'anonymat (en ce qui me concerne, outre mon pseudo qui donne une idée de mon aspect extérieur, il y a suffisamment de renseignements sur moi disséminés sur ce forum pour m'identifier sans avoir recours à la fameuse adresse IP, mais je crois que le problème n'est vraiment pas dans le fait de pouvoir mettre un nom sur cahque post : ça changerait quelque chose, de mettre son pedigree avant chaque post?), et tous ceux qui semblent le déplorer, il me semble qu'il existait depuis bien avant cette polémique nauséeuse. Ceux qui ont pris le risque de venir s'exprimer ici connaissaient les règles du jeu. Je le répète, je comprends parfaitement l'aspect détresse de ceux qui se présentent comme les victimes. Ce que je ne comprends pas, c'est cet étonnemment candide là aussi devant les réactions de certains, car cela a été dit, la réputation de ce forum est d'être délétère... Et je le dis d'autant plus facilement que je peux me targuer ne ne pas avoir hurlé avec les loups, quitte à me faire taxer de crétin et de naïf, j'assume... Ce que je ne comprends pas non plus, c'est que les auteurs concernés (dont je suis persuadé qu'ils sont dans leur droit) ne voient pas à quel point ces attaques publiques rendent en définitive service à celui qu'ils veulent dénoncer. Car même si le dénommé Tartempion m'a fait une crasse, si je loue un affichage municipal pour exposer le message "Tartempion est un salaud", ledit Tatempion aura le droit de m'attaquer pour diffamation. Je suis peut-être con comme une huitre, mais ça, ça me semble la première chose à prendre en considération avant de venir dire des choses sur un forum. C'est d'ailleurs, en définitive pour cela que je m'autorise pas à injurier Ombre, car en plus d'être stupide, je suis lâche!

34. larry underwood - 27/01/04 18:45

Attendu que la forme est essentiellement le reflet du fond, ta manière déplorable d'écrire est la partie visible de l'iceberg de ta stupidité. C'est sur la forme que je te reprends tant le fond de ton message est d'une banalité et d'une bêtise hélas hautement répandue en ce monde. Je suis fatigué rien qu'en te lisant : essayer de comprendre, généreusement, les pseudos raisonnements qui s'animent dans un esprit aussi étriqué que le tien ("j'suis anonyme et j'suis content") me demande bien trop d'énergie pour que je continue à t'accorder la moindre intention. Je conclue cette "conversation" débile qui n'a que trop duré et te laisse toute lattitude pour juger qui de nous deux a eu "le dernier" mot, sachant que je m'en contrecarre, contrairement aux provocateurs lassants dans ton genre. Enfin, pour un "Underwood" il est plutôt normal que je prête attention aux problèmes d'orthographe.

33. 0mbre - 27/01/04 18:15 - (en réponse à : et non.....)

Non , s'il vous plaît pas d'association avec quelqu'un qui n'a pour principale arme que la vulgarité de l'insulte... Que cela soit clair L.Underwood je ne suis pas Albinos sous un autre pseudo... Il s'agissait de ma 1ére intervention sous ce pseudo certes, mais non je ne suis pas blanc aux yeux rouges... J'illustre par là-même mon propos Mr Vieto. Il est facile et tentant d'utiliser plusieurs pseudos, chacun ayant la "teinte"que l'on voudra bien lui attribuer. Quand à vous donner du MONSIEUR, Larry , et bien il faudra faire plus fort qu'une pathétique réplique sur l'orthographe ou la conjugaison (les erreurs sont là, en effet ... quelle domination est la votre underwood, par cette remarque .. admirable... et consternant ... décidemment vous ne sortez guère du lieu commun et de la facilité, encore une fois). Enfin, fort du savoir que ce post n'est pas celui de votre Albinos (ce qui serait rassurant,j'en suis certain) sa relecture prend elle un sens nouveau? Cette fois ci, cela suffit, plus de 2heures de perdues je ne puis aller au-delà... N.B: Au fait , faute d'erreurs de conjugaison, que nous reste-t-il? Le fond? (mais noooonnn seule la forme est intéressante voyons, j'oubliais...)

32. larry underwood - 27/01/04 18:11 - (en réponse à : tofra)

Les mecs comme albinos ne se sentent à l'aise que dans la confrontation directe, celle où ils se sentent libres d'utiliser toutes sortes d'insultes et de taper rageusement sur le clavier de leurs petits poings malhabiles, ce qui les conduit à faire des fautes d'ailleurs. Devant la joyeuse connerie volontaire, il est plus sage (et plus marrant, aussi), de répondre à côté de la plaque. Soit le bonhomme s'excite alors encore plus et il finit par s'étouffer dans sa colère, ce qui nous débarasse, soit il ne comprend pas et alors il nous laisse quelques jours (voire quelques semaines) de répit, le temps de se trouver un nouveau sujet où venir s'immerger dans son caca. BDP a déjà connu ce genre de passades, ça ne dure jamais bien longtemps. Attendons comme le messie le retour de nemOrtel, qui sait si bien canaliser contre lui tous les atermoiements. Il est sympa, nemO.

31. ToFrA - 27/01/04 17:55

Oups... les frontières de mon calme légendaire seraient elles atteinte? Je n'ai pas su répondre avec ingenuosité et humour... honte sur moi... En tout cas ce forum est en train de prendre une bien mauvaise tournure, je ne sais pas si cela était déjà arrivé...

30. ToFrA - 27/01/04 17:50

Et puis merde j'en ai marre des connards dans ton genre si ce forum ne te convient pas, essaie de le changer ou casse toi, ok? Voilà qui ne va pas améliorer mon developpement psycho moteur mais on se rassure en se disant qu'on est pas seul...

29. larry underwood - 27/01/04 17:48 - (en réponse à : Ombre)

Mon cher Albinos, ta prose merveilleusement déplorable est la plus efficace des adresses IP. Sinon, j'ai bien ri. Encore. La semaine prochaine, je t'apprends la conjugaison. Et c'est MONSIEUR Larry Underwood.

28. ToFrA - 27/01/04 17:30 - (en réponse à : Courageux anonyme, donne ton pseudo!)

Si être lâche ou politiquement correct c’est défendre quelques notions élémentaires d’intelligence, n’hésite pas à me coller cette étiquette. Je n’admet pas que l’on fustige ainsi une personne sans lui donner (ou sans qu’elle ne les prenne dans le cas présent) les moyens de se défendre. Je vais sûrement me faire huer si je cite d’autres exemples historiques où la population, la foule ivre de colère malsaine, a déversé sa haine sur une personne sans que celle-ci ne puisse se défendre. Je ne défends par Tronchet et à vrai dire je ne parle même pas de l’affaire en question mais des moyens utilisés. Pourquoi parler de choses qui touchent à la vie privée de Tronchet ? Quel est l’intérêt ? En quoi cela devrait servir la thèse d’O’Groj ? Si Tronchet a suivi une analyse psychiatrique pourquoi le révéler ainsi ? N’est ce pas tout aussi pathologique d’agir ainsi ? Il n’y a rien de politiquement correct dans mon discours ou celui de Larry ou xy (ou même vieto) mais juste un énorme point d’interrogation accompagnée d’un soupçon d’amertume à la vue de tant d’idiotie (car j’ai encore espoir que se ne soit que de la connerie et pas de la méchanceté pure… quoi que ce soit souvent mélé).

27. 0mbre - 27/01/04 17:14 - (en réponse à : mise au poing !)

Allons-y et vive l'anonymat ... (qui n'en est à peine un n'est -ce pas? ) Je suis ravi ceci dis de voir ce sujet riche d'enseignements, ainsi les internautes vont ils se rendre compte qu'avec l'avènement de l'ADSL vient celui des adresses IP fixes (et oui mes cocos finis la "trassabilité" difficile depuis l'ADSL !!!). Je profites de ce sujet, pour moi, l'anonyme, pousser un coup de gueule ... pour essentiellement ... LE PLAISIR de le faire (et accessoirement probablement m'autosatisfaire en me vautrant complaisament dans la relecture multiple de mon post décidemment au dessus de la moyenne j'en suis sur ... se reconnaisse qui sera honnète, dans cette demarche..... ah vanité et surtout désoeuvrement stérile quand tu nous tiens! Parce que c'est vrai quelle perte de temps bon sang!) Pour commencer ... Je rejoins pm et suis, moi aussi, bien plus écoeuré de l'attitude "forumement correcte" adopté par un Larry Underwood (quitte à être anonyme soyons clair nom de dieu!) voire un xy (moins evident pour ce dernier). Le plus paradoxal dans l'affaire c'est qu'il semblerait que le 1er à avoir vu le fond dans le message de Mr Grojnowski est le soit disant "troll" de service à savoir Albinos. Le message est celui de la souffrance mon cher Larry, une souffrance qui aura été jusqu'a devenir un symptôme physique, une somatisation, qu'est ce que ce post sinon une tentative de thérapie? qu'il y ai quelques éléments de vie privé qui s'y ajoute de manière plus ou moins heureuse cela en enlèverais donc une part d'intensité ? Bien au contraire à mon sens ... la blessure était manifestement à vif ... et Monsieur le bon penseur, dans n'importe quel canard ou émission de real TV il y en a 1000 fois plus d'indecence, ce d'autant plus que le but avoué est mercantile derrière tous ça... ici la démarche est celle d'un homme, avançant à visage découvert, et poursuivant un but quasi thérapeutique. Ne pas voir cela et vouloir être lisse c'est à la limite de la débilité légère oubien souhaiter que l'eau de la vie soit un lac sans relief aucun (êtes vous un être humain Monsieur? Vous êtes sur?). Les Tofra, manifestement au stade foetal du développement psycho-moteur n'arrange rien ici encore, un forum n'a jamais été une cour de justice ... et bon sang n'importe qui peu intervenir ici(la preuve...) et si Mr Tronchet ne veut pas intervenir c'est DEJA une forme de réponse (et intelligente qui plus est). Le rire niais de Melaka viens comme le bruit du réveil ponctuer désagréablement le bruit ambiant (par pitié mademoiselle, retenez vous ... laissez vos hihihi, hhuhuhu etc... au vestiaire). Ce forum devient de plus en plus une foire au "private jokes" avec des sujets qui fleurissent du genre "Caocho viens me défier..." . P... vous n'avez que ca a foutre ou quoi?(quand je vois le temps que me prends ce post ... je frémis... ne vous arrive-t-il pas, de temps à autre, de cligner des yeux et soudain vous dire:" bordel mais qu'est ce que je fais là moi? " Il a neigé hier vous êtes au courant? ). Dans le genre "private joke" la palme revient au sujet Deus in machina ou l'on voit désormais un Nemortel et un Larry qui s'envoie des post du genre :"t'as bien reçu mon mail? oui merci et toi ,etc...". En passant d'ailleurs l'on y voit un paranoïaque avoué (c'est lui qui le dis) ne pas supporter la moindre micro critique sur un scénario difficilement digeste (enfin un qui a les c.... de lui dire , il me remerciera ... peut etre...). Par ailleurs je m'etonnes que personne n'ai eu envie de vomir ou de moins de crier son ras le bol de l'étalage de "GOOGLE culture" auquel l'on assiste dans plusieurs sujets entretenus par de multiples habitués (voir sujet sur candélabres avec des Alban, Nemortel encore une fois , désolé je n'ai pourtant rien contre vous mais la suffisance du "cliqueur" à un peu le dont de m'ennuyer ), ces sujets n'échappent pas à ce que je fais actuellement, à savoir me vautrer dans une pseudo-intelligence (mais au moins je ne tombe pas dans la Googlemania... mon dernier reste de dignité ... afficher ma vanité oui, mais pas à n'importe quel prix). Enfin , juste en passant, personne ne s'est demandé qui étais derrière les 80-90% autres interventions de notre Jeam ? Autres que Mr Tarrin je veux dire( à ce propos , svp Mr Vieto arrêtons les indignations vertueuses, vous êtes sur un forum pleins d'ANONYMES internautes, ne pas voir toutes les manipulations possibles sur une tel support c'est rapprocher votre QI dangeureusement de celui de l'Huître). Ainsi je ne serais pas du tout étonné que l'on y retrouve parmis eux de vieux habitués bien sages .... MUHAHAHAHA Bon sang mais qu'est ce que je fais là moi?

26. Jean-eude - 27/01/04 14:44

J'ai toujours trouvé imbecile cette façon de ne voir qu'une seule et meme personne ( comme c'est rassurant) qui embeterait tout le monde. Imaginez un gars, derriere son ecran qui passerait son temps à casser les pides de tout le monde. Nan nan, t'es juste penible mon pauvre Tarrin, file t'acheter du carbone, quand t'etais ado en train d'analyser le graphisme de tes pairs t'as laissé passé quelques petits trucs, faut encore que tu apprennes, sinon tu seras pas un clone alimentaire parfait... pouf pouf.

25. Mélaka - 27/01/04 12:35

uhuhuh quel boxon !!

24. Et pourquoi pas écouter du Manu Chao, tant que vous y êtes - 27/01/04 12:32

Même pas peur !

23. Tarrin Fabrice - 27/01/04 11:45 - (en réponse à : A l'occasion... )

...il serait intéressant de vérifier si: Jean-Eude + Sébastien Dumont + Pat Boon (anciennement Eric Violet) n'ont pas la même adresse IP... Je plaisante bien sur, je ne voudrais pas nuire à mon détracteur fétiche ;)

22. Jean-eude - 27/01/04 07:48

Y a pas eu une autre histoire de passage de mot de passe ces derniers temps sur le forum? Tarrin il est souvent melé aux histoires torves et louches, c'est le ricaneur qui vient pleurnicher des qu'on touche à son quatre heure... Un type assez agaçant qui a le talent des vrais analystes de Morris, une loupe à la place de l'oeil et une photocpieuse en guise de cerveau. Il est peinard en somme, mais s'il dormait vraiment, ça nous ferait des vacances.

21. larry underwood - 27/01/04 00:55 - (en réponse à : jearn)

Manqué. C'est balot hein ?

20. jearn - 27/01/04 00:50

Ah bon?

19. Tarrin Fabrice - 26/01/04 22:45

C'est pourtant simple: Il y a plein de Jeam, dont un (le dernier) qui a prétendu être moi, donc Cath l'a supprimé. Et comme Cath (que j'ai eu au tel, très charmante d'ailleurs)peut vérifier toutes les adresses IP, hop, sucré!

18. pm - 26/01/04 20:56

Si j'ai bien tout suivi, vraiment pas évident, c'est Fabrice Tarrin qui fait semblant de faire de la lèche à Crisse le trouvant infiniment meilleur que Franquin?

17. Vieto - 26/01/04 20:18 - (en réponse à : Fabrice)

Admettons... Mais cela ne répond pas à la question de la disparition dudit post...

16. Tarrin Fabrice - 26/01/04 19:46

L'explication, c'est que je ne suis que 10% de Jeam. L'affaire est suffisement douloureuse pour éviter d'en remettre une couche J'espère que ce pseudo galvaudé sera sucré.

15. Vieto - 26/01/04 19:37 - (en réponse à : Vous entrez dans la quatrième dimension)

Une chose assez bizarre vient de se passer : avant que j'envoie mon post, il y avait en 13° position un message attribué à Fabrice Tarrin qui disait : "non, j'avoue, c'est moi à chaque fois, je ne le referai plus, toutes mes excuses", et le temps de poster, ce message s'est mystérieusement volatilisé : quelqu'un a une explication?

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio