18. Yuio - 03/02/03 07:51 - (en réponse à : et cacaboum)

Merde.... j'ai dû voter pour beaucoup de daubes aux yeux des autres.... Je crois pas avoir bcp de titres dans les rucs sélectionnés. Heureusement que j'ai rien parié :)))

17. Hugues - 03/02/03 00:04 - (en réponse à : hop hop hop )

les résultats (évidemment foireux), c'est lààààààààààà

16. MR_Claude - 31/01/03 12:43 - (en réponse à : a son membre de bullejury...)

quel compte bido... oups ;o)))

15. Thierry - 31/01/03 12:21 - (en réponse à : au bubullien qui se cache derriere un compte bidon :o))

Evidemment, ils sont tellement occupe a essayer de comprendre votre systeme foireux qu' ils n'ont plus le temps de passer ici :o)

14. Bulledair - 31/01/03 11:27

zut, y'a plus personne pour critiquer, du coup faut remonter le sujet manuellement... ;o))) Bon, bin, dernier jour pour le vote le plus foireux du net. Résultats dans le week end si on se débrouille bien... ;o)))

13. francois - 28/01/03 12:51

je ne comprends pas bien le post de BFH (avec un F au milieu comme foireux :-)))) j'ai voté il y a quelques semaines, lorsque j'ai reçu l'email annonçant le referendum. j'ai du y passer cinq minutes à tout casser pour faire les dix votes. le système est très clair, la classification aussi. pour le reste, le choix est subjectif, c'est vrai, mais ces 250 bds (sur les quelques 1400 sorties en 2002) représentent quand même celles dont on parle le plus sur les sites bds. donc, le but du jeu (ce n'est qu'un jeu tout ça quand même, rassurez-moi) est de désigner la ou les bds que nous, utilisateurs de sites bds, avons le plus aimé. il n'y a rien de foireux dans tout ça. fd (avec un F comme foire aux immortels)

12. cubik - 28/01/03 10:04 - (en réponse à : cubik@caramail.com)

meme moi j'ai reussi a voter, ca doit po etre si dur et pis j'aime bien le fait qu'il y a po de selection apres, personne pourra se plaindre d'un quelconque elitisme commercial ou intellectuel vivement la fin de la semaine

11. Zongo - 28/01/03 08:50

Moi je trouve le systeme de vote tres bien et je felicite Bulledair pour cette initiative ! J'ai hate de connaitre les resultats :o)

10. Hugues - 28/01/03 07:47 - (en réponse à : juste pour dire)

que on a un nombre plus que raisonnable (au vu du nombre d'inscrits) de votants, donc tout le monde à pas du trouver ça foireux :o)

9. MR_Claude - 28/01/03 01:02

oui oui, c'est foireux hein, désolé. C'est quand même dommage qu'il faille dire ça sur ce ton et ici. Etre constructif, c'est pas très compliqué apparemment pour toi, tu pouvais très bien nous en faire la remarque directement. Ah oui, je vais commencer par la fin. "on fait un appel aux votants", ah bin oui, si on veut avoir l'avis des gens, faut bien faire appel à eux... Après tout certes on y gagne quelques inscrits de plus, et quelques visites supplémentaires, et après? ça va pas au dela de notre (petite?) fierté... Et puis sinon, oui, c'est foireux, c'est vrai, même si c'est expliqué sur la première page (mais c'est long à lire, c'est vrai, y'a un effort)... petit rappel des faits: - on veut un avis qui soit le plus direct possible, donc pour cela, hors de question de faire une présélection, réduite à 10-20 titres. Si on te demande ton avis sur ce que tu as lu dans les sorties de l'année, y'a de fortes chances que tu viennes râler "ouais mais scrogneugneugneu, y'a pas mon album, comment vous avez fait votre liste? super le choix! virez vos oeillères les gars..." - (quel sens de l'enchainement!) comment a été faite la liste? Par une personne et une seule (en l'occurence moi), puisque ça ne tentait pas grand monde d'autre. Au vu du premier point il fallait essayer d'être le plus large possible. Un type qui ne lirait que du soleil, ou que des autobiographies, ou que de la sf mystico-écologique à tendance expérimentale dans le sens de la diagonale, est sensé pouvoir y trouver son compte, en sachant que ce genre de profil est assez rare, et qu'en général, les gouts sont plus variés (donc plus de chances de tomber sur un album de la liste). Donc méthode simple et bourrine: sélection de tous les albums de la base parus en 2002 (eh oui, déjà là il en manque pasque on a pas enregistré toutes les sorties, bon, c'est comme ça, hein...), puis décision, si on garde ou pas, avec les questions "est-ce que ça a pu plaire a au minimum une ou deux personnes au point qu'elles pourraient voter pour?" et "même si ça a plu, dans ce type de profil là (très hypothétique, je vous l'accorde), n'y en a-t-il pas beaucoup d'autres déjà sélectionnées et plus à même de remporter des voix?" Bon, de là découle une liste hétéroclite de 250-300 albums, ce qui me paraît honnêtement déjà pas mal sur l'année 2002 (pour infos, la moitié des titres environ a eu au moins une voix, ce qui me fait penser que certes j'aurais pu plus réduire, mais avec des chances assez fortes de tomber sur un album qui aurait eu une voix). Oui, il ya des daubes dans la liste, du moins pour certains (et tout le monde n'aura pas les mêmes), la liste ne reflétant ni mes goûts personnels, ni ceux de quiconque (c'est impossible, à moins de tout apprécier). - la partie technique maintenant, tout aussi foireuse, c'est sur, vu que le concept est totalement foireux. Alors qu'est ce qu'on fait de notre sélection? On la met en vrac, paf 250 albums d'un coup sans saut de ligne? on les classe par teinte de couleur (c'est important, y'a surement des gens qui préfèrent les bd jaunes aux bleues)... bon, un classement par éditeurs ne m'a pas paru scandaleux outre mesure, et permet d'aérer un peu... Tout le monde pourra ainsi constater (pour couper court à de futures remarques) que Delcourt est surreprésenté. C'est vrai, mais au vu des motifs de sélection, ça se comprend (on va des sentiers de la perdition a sillage, en passant par bon, le pouvoir des innocents et le chant de la machine...), c'est comme ça, on verra bien si ils obtiennent tous des voix... Ensuite c'est vrai que c'est très dur, on clique sur un titre qui nous a marqué, on a la fiche album, a droite y'a un menu (c'est pas plus introuvable qu'a gauche, sauf qu'a gauche y'avait déjà un menu, pas de bol), et dans ce menu une liste déroulante avec le nombre de points à attribuer: 10 si c'est votre préféré, puis 9, jusqu'à 1. (une note déjà attribuée n'étant plus attribuable). Les habitués de bulledair auront reconnu le système de vote classique pour les one shots ou few shots, les autres non, par la force des choses. En revenant à la liste l'album ayant reçu des points est surligné et indique sa chtite note... C'est vrai que c'est long et peut-être fastidieux. Mais rien n'empêche de ne choisir qu'un seul albul et de ne pas attribuer vos autres points, rien n'empêche non plus de revenir plus tard compléter ou modifier votre vote. (eh oui, on s'est embêtés a faire un truc qui soit modifiable jusqu'à la fin, pasque c'était vraiment trop foireux notre système). Et puis on vote jusqu'à 10 albums pour obtenir des résuktats pas trop éclatés (un seul album, et c'est une dispersion maximale des voix, c'est statistique). Bon j'arrête là, mon pavé est très long et certainement foireux aussi, mais juste pour signaler le point qui dans la pratique s'est avéré être à mon sens le plus foireux et que tu n'as pas mentionné, c'est le choix des catégories. Apparemment ça n'a pas été toujours bien compris, c'est certainement de notre faute, on doit être un peu foireux aussi certainement... Voila, maintenant, on a mis le couteau (foireux aussi) sous la gorge de personne pour aller voter hein, y'a rien à gagner... (c'est foireux ça aussi, non?)

8. BFH - 28/01/03 00:22

il faut noter que leur système de vote est particulièrement foireux à moins d'être totalement abruti, je constate que rien ne facile le choix : il faut lire une liste alphabétique (par éditeur) de titres d'albums choisis dieu sait comment, de cliquer sur la fiche album correspondant à l'élu de votre sélection, de lui déterminer une note entre 1 et 10, de chercher un "menu à droite" introuvable, et enfin, de pouvoir voter ! vraiment pas pratique ! pas étonnant qu'ils fassent des appels aux votants, personne ne semblant y comprendre grand chose... BFH

7. Hugues - 27/01/03 23:45 - (en réponse à : blebleble)

le bulleadjoint truquera les votes au moment des résultats :o)

6. Bulledair - 27/01/03 23:41

nan, si on faussait, ça serait pas serré, on a pas appris à faire dans la subtilité ;o)))

5. cubik - 27/01/03 22:54 - (en réponse à : cubik@caramail.com)

a ce point la? me dis po qu'un certain bulle-adjoint fausserai les votes en faveur d'un certain pouvoir >)

4. Bulledair - 27/01/03 22:01

non, c'est secret ça;o))) Je peux juste dire que c'est très serré entre deux albums ;o)))

3. nikko28 - 27/01/03 21:39

est ce que l'on peut voir les résultats intermédiaires ou pas?

2. Bulledair - 24/01/03 14:50

Angoulême a décerné ses prix. Vous voulez les confirmer? ou au contraire mettre en avant d'autres albums? Les bulles d'or sont toujours ouvertes, jusqu'au 31... (bah oui, je remonte le sujet, c'est humain quoi...)

1. Bulledair - 13/01/03 23:04

Voila, on s'y est mis aussi, on a organisé un vote pour les meilleurs albums 2002. Catégorie meilleur album tout confondu et catégorie meilleure mise en place d'histoire originale (tome 1 ou one shot). http://www.bulledair.com/index.php?rubrique=bulledor2002 A vos urnes jusqu'au 30 janvier Merci ;o)

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio