Natacha n° 6 eo quid ?

5. yvon - 15/01/01 21:55 - (en réponse à : yvon.pelletier2@cgocable.ca)

Je crois qu'il s'agit d'une réédition. Sur mon album, il n'est pas fait mention du 11/79, mais plutôt d'un dépot légal 1978/1er trimestre.
Y en a-t-il une autre?
Yvon

4. Joe L'Suédois - 15/01/01 20:01

Les albums Casterman facile à reconnaître les première éditions? Première nouvelle, j'dirais au contraire que c'est justement bien l'une des maisons d'éditions les plus chiantes sur ce point-là, qu'il s'agissent des albums récens ou non, sans parler évidemment des Tintin:o))

3. fletch - 15/01/01 18:38

Il me semble que dans les anciens Dupuis, lorsqu'il y a en plus une petite date au 4e plat du style de celle que tu mentionnes (genre 11-1983), c'est à coup sûr la date de réédition. Donc c'est plus une EO.
A Grobed: pour Casterman, ça n'a pas toujours été les champions de l'indication des EO... regarde Tintin et la gabegie que c'est ;o)

2. Grobed - 10/01/01 10:53 - (en réponse à : pbedaton@infonie.be)

Désolé mais la date d'impression étant postérieure d'un an par rapport à la date de copyright, je pense que tu as une réédition.
Chez Dupuis, c'est toujours difficile de trancher...
Pourquoi ne font-ils pas tous comme Casterman qui indique si c'est une première édition ou non ?

1. vanic01 - 08/01/01 23:38 - (en réponse à : vanic01@infonie.be)

Comme il n'est pas facile de reconnaître une eo dans les brochés de dupuis de 77 à 86, j'aimerai connaître vos avis.
J'ai l'impression d'avoir à faire à une réédition du "Le treizième apôtre" de Natacha (N°6).
Voici les éléments :
copyright 1978
D. 1978/0089/14
Imprimé aux Ed. Jean Dupuis - Marcinelle
11-79
Dernière photo d'album au 4ème plat : Natacha n°5

L'année d'impression ne doit-elle pas être 1978 ?
Le trimestre d'impression ne doit-il pas être noté en gras en toutes lettres ?

Si quelqu'un possède l'album en eo, peut-il me confirmer ou m'infirmer mes interrogations ?