232. froggy - 31/10/20 16:49

Happy Halloween for everyone. Je vous mets la bande annonce d'un des films les plus flippants qui soit, L'exorciste, le film a voir toutes lumieres allumees dans votre salon. Si un jour, il vous prend l'idee de venir a Washington et de m'apporter des bandes dessinees, en contrepartie, je vous emmenerai a Georgetown, le quartier le plus chic de la ville, et je vous montrerai la maison et l'escalier adjacent. Les deux existent toujours. En attendant ce jour, bonne journee a tous et bon week-end.

231. froggy - 31/10/20 16:38

The name is Bond, James Bond.

230. froggy - 31/10/20 16:36

Sean is forever

229. Odrade - 30/10/20 21:28

J'espère que je suis dans le bon Tchiii (etc.). Je vois que Netflix lance une série sur une joueuse d'échecs avec comme actrice Anya Taylor-Joy. J'ai cru que c'était Alita qui jouait dedans. Pourquoi il ne l'ont pas castée pour Gunnm ??? O.

228. froggy - 04/03/20 18:21

Un effet collateral du coronavirus: MGM, Universal and Bond producers, Michael G. Wilson and Barbara Broccoli, announced today that after careful consideration and thorough evaluation of the global theatrical marketplace, the release of NO TIME TO DIE will be postponed until November 2020. Ou putain, fait chier!

227. froggy - 21/02/20 10:56

J’ai réussi à voir le documentaire sur Hitchcock mentionné par Laurent dans un post précédent. Le plus intéressant réside dans les films de famille et l’extrait du film qu’il a contribué à monter sur la libération des camps de concentration. Et puis, comme l’ecrivait Truffaut, c’est vrai que lui et Alma ressemblaient à deux momies lors de la soirée de l’AFI en 1979. On voit bien que Ingrid Bergman ne pouvait pas retenir ses larmes quand elle l’a embrassé.

226. Lien Rag - 10/02/20 21:55

Oups! Effectivement j'ai apparemment commencé ma phrase avec une structure grammaticale et fini avec une autre, merci Longshot pour la correction.

225. longshot - 10/02/20 12:25 - (en réponse à : froggy)

Il manque quelque chose du genre « tu ne peux pas » entre « Si » et « regarder » dans la phrase de lien. Pour le reste, Tor, en très très gros c'est un truc qui permet de se connecter à internet en passant par… des chemins détournés, et entre autres de contourner les barrières qui limitent l'accès à certains sites à certaines régions. C'est un peu comme si tu demandais à quelqu'un qui est dans la bonne région de télécharger le truc pour toi et de te transférer les données. Pour le reste:

224. froggy - 09/02/20 21:51 - (en réponse à : Lien Rag)

223. Lien Rag - 09/02/20 20:40

Si regarder le site avec ton navigateur habituel qui fournit ton IP réelle (et donc ta géolocalisation) au site qui à partir de là décide de t'interdire l'accès, utilise le TorBrowser et change de circuit jusqu'à en trouver un que le site accepte. (ou alors passe par un proxy ou un VPN, mais le TorBrowserBundle rend tout plus simple)

222. froggy - 08/02/20 23:38 - (en réponse à : Lien Rag)

Je ne saisis toujours pas.

221. Lien Rag - 08/02/20 15:43

Ben essaie en passant par Tor... (Tor ne tue que la censure)

220. froggy - 07/02/20 16:55 - (en réponse à : Lien Rag)

Je ne comprends pas.

219. Lien Rag - 07/02/20 13:46 - (en réponse à : froggy)

Ben, Tor ?

218. suzix@bdp - 06/02/20 01:44

Censure US !

217. froggy - 06/02/20 00:23

C'est con, je ne peux pas voir le documentaire sur Hitchcock mentionnee au post #213. "Cette video n'est pas accessible dans votre pays" lis-je sur mon ecran. Putain, fait chier!

216. Victor Hugo - 04/02/20 14:43

Ah merde le Jeune et innocent est en version française...

215. Victor Hugo - 04/02/20 14:41

Et la version de 1934 de l'Homme qui en savait trop, avec Peter Loore du coup

214. Victor Hugo - 04/02/20 14:39

Un de mes Hitchcock préféré de l'époque anglaise avec les 39 marches et Une femme disparait: Jeune et innocent (et son célèbre plan final depuis l'ensemble sur un détail).

213. Victor Hugo - 04/02/20 14:37

212. froggy - 30/11/19 23:42

Je ne lis pas que Le Figaro vous savez?

211. pm - 27/11/19 17:32

Mais marcel a parfaitement raison tout cela est inutile et absolument ridicule.

210. pm - 27/11/19 17:26 - (en réponse à : L’antisémite Quentin)

tu expliques ça comment ? J’explique que la stratégie de l’antisémite Quentin est de raconter n’importe quoi pour décrédibiliser son contradicteur, et qu’il en restera certainement quelque chose. Plus c’est gros plus ça passe ( leçon bien apprise chez d’autres antisémites ). Stratégie de salopard.

209. pm - 27/11/19 17:17 - (en réponse à : L’antisémite Quentin)

Tu racontes n’importe quoi l’antisémite Quentin, tout est strictement faux dans ce que tu dis ( par exemple je suis contre tout boycott ), et antisémite sans que tu ne t’en rendes même plus compte ( apartheid! Va faire un tour à Haïfa ou à Jaffa!). Tu avais des tendances mais tu es devenu une caricature de toi-même. Tu pratiques les sciences sociales avec le militantisme comme unique objectif, tu n’as donc plus aucune crédibilité.

208. Quentin - 27/11/19 16:19 - (en réponse à : Heijingling)

il y a encore une autre hypothèse Oui, on peut avancer beaucoup d'autres hypothèses bien sûr. C'est là qu'on commence à aller derrière la surface des choses et que ca devient intéressant.

207. marcel - 27/11/19 16:18

Vous voulez pas retourner sur le thread politique, les mecs ?... (On se barre deux semaines, et c'est le bordel quand on revient... Des gamins !).

206. Quentin - 27/11/19 16:15 - (en réponse à : pm)

Tu n'y connais rien à la recherche en sciences sociales puis tu viens donner des lecons sur comment il faut la faire (et qui doit la faire)... T'es gonflé. Il y a des centaines de chercheurs qui travaillent tous les jours sur des corrélations politiquement pas correctes et qui dérangent (y compris sur les noirs et les musulmans - il n'y a qu'en France que ces chiffres sont difficile à obtenir, mais ca n'empêche pas les chercheurs de trouver des méthodes pour traiter de ces sujets). Poser la question n'est pas y répondre, contrairement à ce que tu sembles penser. C'est le départ d'un cheminement. Le truc, quand tu es face à une correlation qui ne semble être que la surface des choses, c'est d'aller plus profond et de voir ce qui se cache derrière, en terme socio-professionnels par exemple, parmi plein d'autres facteurs. En ce qui te concerne, tu es le genre à militer pour les BDS partout sauf en Israël, contre les murs de la honte partout sauf en Israël, pour l'état laïque partout sauf en Israël, contre le communautarisme partout sauf en Israël, pour la démocratie partout sauf dans les territoires occupés quand les vainqueurs ne te plaisent pas, contre l'apartheid partout sauf en Israël, pour toutes les résolutions des nations unies sauf celles qui s'appliquent à Israël et pour la liberté de parole partout et tout le temps sauf lorsqu'elle critique Israël. Et tu es du genre à traiter d'antisémite tous ceux qui ne sont pas d'accord avec toi sur ces sujets. Tu expliques ca comment? Moi je dis que tu es une caricature de communautariste. Ce n'est pas une insulte, c'est même tout à fait normal de s'identifier à une "communauté" et de la défendre. Maintenant, si tu as un autre terme que communautariste, je suis preneur.

205. suzix@bdp - 27/11/19 16:14

Par contre j'ai assisté une fois à un messe de Pâques (ou un truc dans le genre). Je conseille à tout le monde d'y assister au moins une fois. Celle à laquelle je suis allé dans ma ville était un spectacle vivant : embrassades mutuelles, présentation d'une croix géante dans toutes les allées avec encens, croyants couchés face contre terre dans l'allée centrale bras en croix, communion finale, la totale. 2h de célébrations diverses, un grand moment. Je conseille. (;o) A voir absolument! Note 5/5 pour la ferveur et l'exotisme.(;o)

204. suzix@bdp - 27/11/19 16:07 - (en réponse à : heijingling)

tu es de culture catholique comme une très large majorité des français mais tu n'es pas catholique toi-même. Et tu ne l'es pas même pas du tout vu que tu n'es pas baptisé, hérétique! Je suis baptisé mais je ne suis pas croyant donc je ne peux être catholique. CQFD. De plus la religion catholique me déplait dans ses fondements. De base nous sommes tous des pécheurs. Si tu assistes à un cérémonie de première communion, on fait répéter en, boucle à des ENFANTS (!!) "Pardonne-moi mon Dieu parce que j'ai péché." ... c'est juste immonde. Comment un enfant de 7 ou 8 peut-il commettre des péchés demandant un "pardon de Dieu" !? ...

203. heijingling - 27/11/19 15:43 - (en réponse à : suzix)

Juif est une religion et je ne crois pas que PM soit pratiquant. Donc PM n'est pas plus juif que je ne suis catholique. Je ne suis pas baptisé, et suis totalement agnostique tendance athée, et pourtant je me considère comme de culture catholique (entre autres), parce que je lisais Spirou avec régulièrement des numéros spécial Noël ou Pâques avec plein d'histoires plus ou moins édifiantes, que j'entendais les cloches des églises dans les villages depuis tout petit, que les vacances scolaires étaient la Toussaint, Noël, Pâques, l'Ascension (en Chine, il n'y a rien de tout ça), que j'avais plein de copains qui allaient à la messe le dimanche matin (même que ça les faisait bien chier), que dans les boulangeries j'aimais bien une viennoiserie qui s'appelle le sacristain, etc.,etc.

202. suzix@bdp - 27/11/19 15:32

ah ben non ratta!

201. suzix@bdp - 27/11/19 15:32

yatta?

200. heijingling - 27/11/19 15:30 - (en réponse à : Quentin, pm)

l'échantillon est beaucoup trop petit. Rien pour nous départager. Statistiquement, oui. Mais ne comptez pas sur moi pour compulser les centaines d'accusations de personnalités et d'inconnus et en tirer des chiffres. Après tout, ce n'est qu'une impression qui n'est même pas de moi, mais d'une remarque d'un copain, non juif, il y a quelques mois, et qui m'avait parue assez convaincante sur le moment vu les noms qu'il avait cités. J'ai essayé d'expliquer ce qui me semblait une vraie tendance, de si petite échelle eut-elle été. Et si c'est totalement infondé, tant mieux. Reste que tout mouvement de meute, ici #metoo, a pour moi un sale goût, quelles qu'en soient les motivations. Mais tu n'échappes pas au fait que dire qu'ils sont accusés a priori sous-entend que les accusateurs/trices sont antisémites. Pas d'accord. Il peut y avoir un fond antisémite diffus qui ressort, ce n'est pas pour cela que les individus qui le répercutent sont antisémites. Contrairement à Sartre, comme Orwell l'avait déjà critiqué, je ne crois pas à "l'Antisémite". Il y a des antisémites profonds, pour raisons raciales, idéologiques ou autres, il y a des gens qui ont quelques préjugés antisémites, et il y en a d'autres qui se font juste l'écho inconscient de préjugés antisémites en période de crise, et ce serait le cas dont on parle. Et tu n'échappes pas non plus à l'obligation de tester l'hypothèse qu'ils pourraient être proportionnellement plus accusés que les autres pour la simple et bonne raison qu'ils ont plus fauté que les autres Toujours pas d'accord, il y a encore une autre hypothèse. Comme tu le disais, la plupart des abus sexuels sont commis non par des individus en position de force hiérarchique ou financière, mais entre collègues ou étudiants, et dans la majorité des cas, aucune plainte ou accusation n'est lancée. Donc d'un côté il y a beaucoup de fautes qui ne donnent pas lieu à des accusations, de l'autre, ce n'est pas parce qu'il y a accusation qu'il y a faute. Et pour ta dernière question (pas parce qu'ils sont juifs, non, mais pour d'autres facteurs collatéraux que tu auras la joie de pouvoir rechercher), c'est un quizz ?

199. pm - 27/11/19 15:29

C’est assez drôle de lire de la part de l’antisémite Quentin, que je nage en plein communautarisme, alors que pour de nombreux juifs je ne le suis même pas, mais pour les nazis si... Je ne traite pas l’antisémite Quentin de nazi pour autant. Et suzix a raison, je ne suis ni croyant ni pratiquant. Je déteste l’injustice d’où qu’elle vienne, c’est tout.

198. pm - 27/11/19 15:20 - (en réponse à : Quentin)

Non, non, je suis totalement et viscéralement anticommunautariste, et toute ma vie le prouve. Je dis juste que poser la question dans les termes où tu la poses prouve une nouvelle fois ton antisémitisme. Dire s’il y a une plus grande proportion de juifs accusés c’est peut-être parce qu’il y a plus de juifs coupables ( alors que si la statistique était fiable, ce qu’elle n’est pas- 9 dur 45 c’est trop peu- la seule réponse logique est de dire que les juifs sont davantage traqués ) c’est dire en d’autres termes que leur judéité influe sur leurs capacités à commettre des crimes sexuels. Et c’est donc très basiquement antisémite. Evidemment si on avait remplacé juif par musulman ou noir tu aurais traité ton interlocuteur de raciste, mais comme tu es antisémite tu ne t’en rends même plus compte. De tels écrits devraient te faire déchoir de ton poste universitaire car tu ne sembles plus apte au minimum de neutralité nécessaire.

197. suzix@bdp - 27/11/19 14:53

Juif est une religion et je ne crois pas que PM soit pratiquant. Donc PM n'est pas plus juif que je ne suis catholique. Venant de la cambrousse, la première fois où l'on a présenté devant moi qq'un comme juif c'était le mari d'une grande-cousine. Il jouait et avait des dettes. On repassera pour les clichés du juif plein aux as! (;o) J'avais dans les 16 ans je crois, c'est dire comme cette notion m'a longtemps été étrangère. Puis c'est revenu dans les discussions 10 à 12 ans plus tard qd mon beau-frère plus jeune que moi a côtoyé 2 ou 3 potes qui étaient "juifs" (mais surtout bourgeois parisiens) et chez lesquels il s'était rendu nous décrivant les appartements et leur train de vie. A nouveau cela m'avait interpelé. Mais qu'est-ce que cela peut venir foutre dans la conversation qu'ils soient juifs? Ils ne portaient mpême pas le kippa alors ils ne devaient pas être pratiquants. Donc alors franchement qu'est-ce qu'on s'en fout? Et même s'ils avaient porté la kippa, je vois pas le rapport. Il y a bien plus de bourgeois catho qee juif dans Paris non? Bref j'avais pas bien compris le sens de tout cela. C'était il y a bien 20 ans de cela. Depuis il y a eu des actes graves notamment à Toulouse et il est maintenant quotidien de faire mention dans les médias de la religion d'une personne surtout quand elle est juive ou musulmane ... et d'ailleurs même quand elle n'est ni juive ni musulmane mais qu'elle a juste des "origines" même lointaines, c'est suffisant pour le signaler ... effarant. J'imagine si à chaque fois qu'on me parle on faisait référence à mon baptême moi qui suit athée et assez virulent envers toutes les religions. Cela me ferait sortir de mes gonds.

196. Quentin - 27/11/19 14:47 - (en réponse à : Heijingling)

Pour pm, tout juif ne peut être qu'une victime. Quiconque contextualise et remet ce dogme en question est par définition antisémite. J'utilise le terme communautariste pour le titiller car je sais qu'il déteste ca chez les autres (alors qu'il nage en plein dedans). je dis simplement qu'ils sont proportionellement plus accusés que les autres (... et) qu'ils sont accusès a priori Voilà. Moi je dis qu'ils ne sont pas accusés plus que les autres et donc qu'ils ne sont pas accusés a priori. Merci pour les précisions de méthode. Je croyais que c'était 41/150, mais avec 9/41, pm a doublement raison qu'on ne peut rien conclure, l'échantillon est beaucoup trop petit. Rien pour nous départager. Mais tu n'échappes pas au fait que dire qu'ils sont accusés a priori sous-entend que les accusateurs/trices sont antisémites. Et tu n'échappes pas non plus à l'obligation de tester l'hypothèse qu'ils pourraient être proportionnellement plus accusés que les autres pour la simple et bonne raison qu'ils ont plus fauté que les autres (pas parce qu'ils sont juifs, non, mais pour d'autres facteurs collatéraux que tu auras la joie de pouvoir rechercher)

195. heijingling - 27/11/19 14:28 - (en réponse à : Quentin #193)

Réflexe communautariste primaire bien compréhensible en ce qui concerne pm Je serais pm, je te demanderais de préciser ce que tu as voulu dire, parce que je risquerais de le prendre très mal. Imaginons que pm soit noir, cela voudrait dire : "Réflexe communautariste primaire bien compréhensible en ce qui concerne pm, puisqu'il est noir." Même au RN ils n'osent plus sortir des trucs comme ça sur les noirs ou autres minorités ethniques. Toi, tu oses le faire à propos de pm, qui est juif.

194. heijingling - 27/11/19 14:20 - (en réponse à : pm Quentin)

>pm:élargir l’échantillon car 150 personnes c’est encore trop peu et la marge d’erreur encore trop grande. >Quentin: Je ne suis d’ailleurs pas certain de savoir de quelle liste tu parles quand tu dis que sur 150 accusés, 41 sont liés à Hollywood. Tu parles de 150 accusés juifs dont 41 sont liés à Hollywood, ou tu parles de 150 accusés à Hollywood dont 41 sont juifs ? Je suppose que c’est la 2e option mais le doute persiste car ta formulation n’est pas claire). Le lien marche très bien chez moi, ce serait bien la première fois qu'un site soit permis en Chine et censuré au Danemark :) https://www.usatoday.com/pages/interactives/life/the-harvey-weinstein-effect/ Et ceci a été ma plus grande surprise par rapport à cette affaire. Vu les répercutions dans les journaux, en particulier tous ceux qui commentaient sur le thème "dorénavant, rien ne sera plus jamais pareil", j'avais imaginé un tremblement de terre aux États-Unis, mais en fait, au plus fort du mouvement, soit durant les quelques mois qui ont suivis les premières accusations contre Weinstein, il y a eu en tout 150 accusés parmi des célébrités pour tous les États-Unis (y compris quelques Anglais) et tous corps de métiers confondus. J'en aurais attendu plusieurs milliers. Deuxième surprise, il n'y a que très peu d'accusations de viols, c'est surtout des "comportements inappropriés". Dans la plupart des cas, c'est une accusation lors d'une interview, qui n'a pas donné lieu à un procès, tout simplement parce qu'il n'y avait pas crime, par exemple une actrice accusant Oliver Stone de l'avoir humiliée en lui ayant fait jouer une scène douteuse lors d'une audition en public, ou bien un homme politique du Dakota accusé par une femme de "asking for a hug and making comments about her breasts." Ceci pour le terme de "bourreau" utilisé par Quentin. Je réponds donc de nouveau à la question de Quentin tu choisis quel camp? Celui des "violeurs" ou celui des "antisémites"? : aucun, car ces "camps" n'existent que dans ta tête (en plus des objections déontologiques et techniques que j'avais déjà dites) Pour mes chiffres, sur ces 150 "accusés", puisque leur profession est indiquée, j'en ai compté 41 travaillant à ou en rapport avec Hollywood, dont 9 au moins (pour eux, j'ai vérifié, il y en a peut-être plus) sont juifs. C'est trop peu pour une analyse statistique, mais je n'en ai pas d'autres. De toute façon, je précise depuis le début que je ne parle que d'Hollywood. >Quentin: pour le groupe de référence, tu dis que les juifs d’Hollywood font bien moins que 25% des employés mais tu n’avances aucun chiffre et tu nous demandes de te croire sur parole. Encore une fois, non. Je parle des producteurs, dont j'ai dis dès le début que les producteurs juifs sont effectivement nombreux à Hollywood, et des acteurs et réalisateurs, et dans ces deux groupes, ils sont très minoritaires. Oser supposer qu'ils pourraient s'approcher de 25% relève de la paranoia. Ceci, c'était pour la méthodologie. Pour le reste: >Quentin: Tu souhaites démontrer qu’il y a une cabale contre les juifs d’Hollywood Non, cabale signifie complot, il n'y a aucun complot. Du moins, ca m'étonnerait qu'il y en ait un, et pour une accusation si grave, pour le coup, il faudrait de fortes preuves. Je parlais de vieux démons qui ressortent, de clichés sur les Juifs, comme il y en a sur les a sur les fourbes Chinois. et ton hypothèse est qu’ils sont plus accusés à tort que les autres Toujours pas, je dis simplement qu'ils sont proportionellement plus accusés que les autres. Qu'ils le soient à tort ou à raison n'a pas d'importance ici, le problème est qu'ils sont accusès a priori. C'est comme si on accusait un noir d'être un voleur, par a priori. Si par la suite ce noir se révélait avoir vraiment volé, il aurait tout de même été injustement accusé, parce qu'accusé en tant que noir, or, il n'est pas voleur parce qu'il est noir. Ha oui, pas mal de plaintes sont faites par des hommes sur d'autres hommes. Ceci pour le "machisme structurel". Décidement, le monde est plus complexe que tes présupposés binaires.

193. Quentin - 27/11/19 13:15

Et refuser de poser la question, c'est être du côté des violeurs. Réflexe communautariste primaire bien compréhensible en ce qui concerne pm Quoi qu'on dise dans ce débat, on est piégé.

192. pm - 27/11/19 12:38 - (en réponse à : Heijingling Quentin)

Sans avoir la réponse il est notable que la question puisse se poser. Penser qu’il soit possible, c’est l’étude que propose Quentin, que les juifs, parce que juifs, puissent commettre davantage de crimes sexuels que les non juifs me parait pour le coup être de l’antisémitisme pur et dur. Et c’est tout de même ce qu’il sous entend. N’oublions pas l’islamisme rampant de Quentin ( les dessinateurs de Charlie Hebdo l’ont bien cherché), le bds c’est très bien, il milite pour la destruction de l’état d’Israël en tant qu’état à majorité juive. Il n’ose pas ajouter les juifs à la mer, mais il n’en est pas très loin. Pour revenir à l’analyse statistique et en tirer des conclusions solides, il faudrait d’une part être sûr des chiffres, d’autre part élargir l’échantillon car 150 personnes c’est encore trop peu et la marge d’erreur encore trop grande.

191. Quentin - 27/11/19 11:59 - (en réponse à : Heijingling)

Je ne sais pas si tu fais semblant de ne pas comprendre, mais le choix du camp est en fait le choix d’une réponse à la question. Au cas où tu serais de bonne foi, reprenons depuis le début et tu vas peut-être apprendre un truc aujourd’hui. Tu souhaites démontrer qu’il y a une cabale contre les juifs d’Hollywood et ton hypothèse est qu’ils sont plus accusés à tort que les autres, sur fond d’antisémitisme. Pour être convaincant, tu dois non seulement démontrer qu’ils sont plus accusés que les autres, mais tu dois également démontrer qu’ils sont plus accusés à tort (qu’ils sont plus innocents que les autres). Pour la première démonstration, tu dis d’une part que 25% des accusations à Hollywood concernent des juifs (je n’ai pas pu vérifier tes sources, le lien ne marche pas. Je ne suis d’ailleurs pas certain de savoir de quelle liste tu parles quand tu dis que sur 150 accusés, 41 sont liés à Hollywood. Tu parles de 150 accusés juifs dont 41 sont liés à Hollywood, ou tu parles de 150 accusés à Hollywood dont 41 sont juifs ? Je suppose que c’est la 2e option mais le doute persiste car ta formulation n’est pas claire). D’autre part, pour le groupe de référence, tu dis que les juifs d’Hollywood font bien moins que 25% des employés mais tu n’avances aucun chiffre et tu nous demandes de te croire sur parole. Pour la deuxième démonstration, tu dis ne pas connaître la réponse. Tu ne te mouilles pas et tu n’avances aucune hypothèse, ce qui n’est pas étonnant vu que le terrain est politiquement miné. Il ne reste que ton intuition que les juifs sont accusés à tort (donc que les femmes qui les accusent de viol sont en fait antisémites?), mais sans argument pour étayer cela, tu nous demandes en fait de partager tes croyances. En conclusion : pas besoin d’être mathématicien pour voir que ta démonstration ne tient pas la route. L'intuition ne fait pas le larron.

190. heijingling - 27/11/19 11:37

Non. Copié/collé: 188. heijingling - 27/11/19 01:56 - (en réponse à : Quentin #185) tu choisis quel camp? Voilà, c'est à cette question que je répondais qu'il vaut parfois mieux ne pas choisir de camp, et pas à ton autre question, entre autre parce ce que n'en connais pas la réponse.

189. Quentin - 27/11/19 07:43 - (en réponse à : Heijingling)

Je te demande si les juifs d'Hollywood commettent plus d'abus sexuels que les autres, et tu me réponds que seul un débile peut choisir entre la reproduction sexuée ou asexuée. Trop fort! :o)

188. heijingling - 27/11/19 01:56 - (en réponse à : Quentin #185)

tu choisis quel camp? Dans ma formation d'historien, une base était qu'on doit s'efforcer d'analyser et de comprendre, mais surtout pas de prendre parti ni de juger, sinon, ça fausse tout. Visiblement, tu n'as pas cette rigueur et exigence, la sociologie n'est pour toi qu'une arme dans le combat des bons contre les mauvais, et dans lequel tous les coups sont permis, vu l'importance de l'enjeu (Le triomphe du bien contre le mal). Je comprends maintenant ta propension à truquer les chiffres, à passer sous silence les faits qui te dérangent, à déformer les faits. Si tu avais lu les Tuniques bleues, tu aurais compris que, bien que les bleus, se battant pour l'abolition de l'esclavage, soient dans le camp du Bien, et les gris dans celui du Mal par conséquent, il y avait néanmoins des motifs inavouables et des bourreaux chez les bleus, et des gens honnêtes et généreux chez les gris. ils sont plus accusés que les autres parce qu'ils commettent plus de crimes que les autres Toujours la méthode Quentin, celle de tout confondre et mélanger allègrement sans rigueur ni recul. Tu vas apprendre un truc aujourd'hui: on peut être accusé à raison, mais aussi à tort, et ce n'est donc pas parce qu'on est accusé qu'on est ipso facto coupable. Sauf bien sûr dans la Russie stalinienne ou la Chine communiste, qui sont peut-être tes idéaux, puisqu'ils se prétendent ennemis du Mal, le capitalisme. P.s.: j'ai aussi eu une formation de biologiste, mais là, on n'avait pas à prendre de telles précautions techniques et éthiques, car seul un débile ou un rigolo aurait pu déclarer choisir le camp de la reproduction sexuée plutôt que la reproduction asexuée, ou le contraire :)

187. froggy - 27/11/19 00:21

donc il faut condamner le capitalisme? Pourtant cela a qd même mieux fonctionné jusqu'ici que le communisme non? Si on prend ce point de vue tout a fait, mais il faut voir les degats que cause le systeme capitaliste a l'etat de la planete. Comme le capitalisme veut du rendement a court terme et si possible un rendement eleve, quelle importance cela a sur les richesses naturelles qui sont la depuis des milliosn d'annees. Le capitalisme est un systeme economique qui a la vue courte et basse, il ne concoit pas le long et meme le tres long terme.

186. suzix@bdp - 26/11/19 16:17 - (en réponse à : quentin)

excellent!

185. Quentin - 26/11/19 16:13 - (en réponse à : Heijingling)

Ahah, t'as raison. Ca m'apprendras à vouloir être un peu moins synhtétique et un peu plus analytique. C'est quoi alors la proportion de juifs à Hollywood? Bien moins que 25%? Soit. A partir de là, de deux choses l'une: soit les juifs d'Hollywood sont plus accusés que les autres alors qu'ils ne commettent pas plus de crimes que les autres (et les soi-disant victimes sont antisémites et les soi-disant bourreaux sont en fait les vraies victimes), soit au contraire ils sont plus accusés que les autres parce qu'ils commettent plus de crimes que les autres (les victimes d'abus sexuels sont des vraies victimes et les bourreaux sont des vrais bourreaux, mais dire cela te vaudra immanquablement une accusation d'antisémitisme). En l'absence de statistiques permettant de déterminer la bonne hypothèse, tu choisis quel camp? Celui des "violeurs" ou celui des "antisémites"? Je te souhaite bonne chance et je te laisse te débrouiller tout seul. Je viens de recevoir un arrivage de BD et je vais m'en lire une.

184. suzix@bdp - 26/11/19 16:00

même pas! En fait j'évite au max de faire monter les gens dans ma BDthèque. Deux raisons à cela : je ne suis pas encore parvenu à me défaire que certains voient cela comme un "passe-temps pour ado" et je crains toujours de devoir dire non si on me demande d'en prêter qq'unes ... donc même ça, c'est confidentiel. Et bien entendu je n'en fais JAMAIS mention en famille ou entre amis.

183. heijingling - 26/11/19 15:53

>suzix: je ne vois pas ce que je pourrais bien exhiber matériellement. Si c'est tout le cas que tu fais de toutes tes E.O... :)

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio