1251. suzix@bdp - 19/06/19 18:17

... libération conditionnelle ...

1250. suzix@bdp - 19/06/19 18:15

1248. Mr Degryse - 19/06/19 17:22 Et tu irais en prison pour 7 ans et cela serait mérité. C'est aussi cela un état de droit Je pense que ce serait bcp moins dans les faits ... circonstances atténuantes, remords, excuses à la barre, pas d'antécédents, bonne conduite, remise de peine ...

1249. Mr Degryse - 19/06/19 17:26

Risques encourus pour homicide "involontaire" du fait d'un automobiliste La peine légère de 5 ans pour homicide involontaire au volant s'explique quand même. cela peut arriver malheureusement à tout le monde. je ne parle avec circonstances aggravantes style alcool, conduite sans permis, excès de vitesse sévère bien entendu. Mais au volant, tu peux même en essayant de respecter le code butter quelqu'un.

1248. Mr Degryse - 19/06/19 17:22

Et tu irais en prison pour 7 ans et cela serait mérité. C'est aussi cela un état de droit Par contre, je ne pense pas qu'il fera 18 mois ( récidivistes, homicide certes involontaire, conduite sans permis, délit de fuite, non par le passé ( est ce encore le cas), non assistance à personne en danger etc

1247. suzix@bdp - 19/06/19 17:03 - (en réponse à : Tillierton)

Le mec a accéléré lors d'un banal contrôle routier. Les flics l'ont suivi mais comme il roulait à tombeau ouvert en ville ils ont cessé la poursuite puisque c'est la consigne afin d'éviter des victimes collatérales. Enfin en théorie. Mais là l'autre bas de front ne voyant plus les keufs dans son rétro il a plus dû se sentir pisser, il s'est pris pour Senna. Pauvre débile. Il a percuté deux gosses. L'un est mort et l'autre est à l'hopital avec de graves blessures. Donc toi tu le remets en liberté, peinard alors qu'il a tué un gamin par une conduite dangereuse !? ... moi je suis le père, je le flingue à sa sortie dans 18 mois.

1246. TILLIERTON - 19/06/19 16:51

J'ai regardé ça de loin. Je suis un peu les événements de ce beau pays. Alors, ah bon, il l'ont finalement attrapé. Bon ,les prisons françaises sont pleines et je crois peu au côté rédempteur de la chose, d'ailleurs j'ai toujours été pour la suppression des peines inférieures à 3 ans préférant les travaux d'intérêt général. Ici, ça reste un accident et non un crime prémédité. Et pourquoi la police le poursuivait-elle alors qu'elle pouvait le cueillir at home?

1245. suzix@bdp - 19/06/19 16:00

Retour à la politique. N'en déplaise à bcp de monde, Macron reste le politique dans lequel les français ont le plus confiance! ... Hulot mis à part qui est à 50% d'opinion favorable (ben oui quand t'es pas aux manettes, les gens t'aiment!) Macron : 32% de bonnes opinions sur son action (+5%) Philippe : 30% (+1) Le Pen : 30% (+1) Jadot : 27% (7e position) Mélenchon : 22% (-2) ... mange ta glace le populiste. Wauquiez : 11% (-6)

1244. suzix@bdp - 19/06/19 10:07

trouvé ... une peine de prison avec sursis suivi d'une autre également avec sursis ne conduit pas à faire la première peine en prison. Donc il est possible d'enchainer les peines avec sursis combien de fois? ... sur 5 ans après y'a prescription. Des fois je me dis que les dindons de la farce ce sont bien les gens honnêtes ... les autres ne risquant pas grand chose.

1243. suzix@bdp - 19/06/19 10:02

qq'un sait à quoi sert une peine avec sursis? Deux plaintes simultanées pour deux faits d'agression sexuelle différents mais sursis qd même? ...

1242. suzix@bdp - 18/06/19 23:57 - (en réponse à : Lobabu)

donc 10 ans ? ... mouaaAAAAHHH! Et il les ferait vraiment ? ... remouuuuuaaaAAAHHHHHHHH!! T'as une vraie foi toi.

1241. Lobabu - 18/06/19 23:14 - (en réponse à : Suzix)

On ne va pas parier mais je pense qu'il prendra le maximum au vu de son comportement, ce qui sera tout de même assez peu je te l'accorde. Pour tout ce qui est violence routière, conduite sans permis, sous influence etc, je serais un vrai ayatollah si j'avais le pouvoir...

1240. suzix@bdp - 18/06/19 12:46

Allez Madame la "Justice" française fait ce que tu sais mieux faire, trouve des circonstances atténuante au pauvre jeune Killian. Risques encourus pour homicide "involontaire" du fait d'un autmobiliste : "- suspension du permis de conduire pour une durée maximale de cinq ans, cette sanction « pouvant être limitée à la conduite en dehors de l'activité professionnelle » ; - annulation du permis de conduire, avec interdiction de solliciter la délivrance d'un nouveau permis pendant cinq ans au plus. Par ailleurs, le code de la route prévoit que l'homicide involontaire entraîne, de plein droit, la perte de six points du permis de conduire, qui en totalise douze." Mais quelle sévérité (6 points!!), c'est limite atteinte aux droits de l'Homme ça! et pénalement : "Le nouveau délit serait assorti d'une peine de prison d'une durée maximale de cinq ans et d'une amende pouvant aller jusqu'à 75 000 €. Ces peines seraient aggravées et portées respectivement à sept ans et à 100 000 € en cas de conduite sous l'emprise de l'alcool ou de stupéfiants, de violation délibérée d'une obligation de prudence ou de sécurité, de défaut de permis de conduire, d'excès de vitesse d'au moins 50 km/h ou de délit de fuite. De plus, lorsque deux de ces circonstances aggravantes seraient réunies, la peine d'emprisonnement pourrait atteindre dix ans et l'amende 150 000 €." Aller, les paris sont ouverts. Il va prendre combien? Je parie 5 ans dont 2 avec sursis (au cas où il retuerait un gosse je suppose). Il fera 18 mois et sortira avec un bracelet et une interdiction de repasser son permis pendant 5 ans. Le pauvre petit. C'était pas sa faute. Il a eu peur du contrôle routier!

1239. froggy - 17/06/19 19:27

Ouest France est dechaine ces derniers temps:

1238. froggy - 17/06/19 15:51

Un des sujets du bac cette annee: Sujet 2 : À quoi bon expliquer une œuvre d’art ? La bande dessinee etant une oeuvre d'art, vous avez 4 heures.

1237. froggy - 17/06/19 15:45 - (en réponse à : La realite depasse la fiction)

1236. suzix@bdp - 14/06/19 10:40

Baisse de l'impôt sur le revenu? ah ben non encore raté!

1235. froggy - 13/06/19 23:59 - (en réponse à : Pensee du jour)

1234. lobabu - 13/06/19 18:58 - (en réponse à : suzix)

Tu devrais lire "Le canard"! je te fais un florilège: * à propos de Verhofstadt qui dirigeait le groupe libéral où sont les macronistes: "C'est un vieux de la vieille qui a des frustrations rentrées depuis 15 ans". *à propos de Weber, candidat à la commission européenne: "Il n'a jamais rien réussi. Cela ne les déranges pas de mettre un ectoplasme à la Commission?" *à propos d'Arthuis, député sortant, un des premiers à avoir soutenu Macron au parlement européen: "Cette intelligence brillante (est) malheureusement aigri" Et tutti quanti devant un aréopage de journalistes accrédités à Bruxelles... Résultat, elle a préféré ne pas se présenter à la présidence du groupe libéral... Une vedette!

1233. suzix@bdp - 13/06/19 18:29

qu'a-t-elle dit ou fait?

1232. lobabu - 13/06/19 18:24

Et bien, cette fois, c'est sûr, Loiseau c'est un buzard! Comment ils disaient déjà?: "meilleure députée que candidate"? Ben, mon vieux...

1231. froggy - 11/06/19 21:52

Soyons ferme au sujet du sport:

1230. froggy - 08/06/19 05:49 - (en réponse à : Rions un peu)

1229. suzix@bdp - 07/06/19 12:29 - (en réponse à : Lobabu)

On parlait des peines en France. Je les trouve souvent légères et leur application est carrément du laxisme (voir le cas du "boxeur" Dettinger plus bas). Et d'autres fois la justice se ridiculise d'une autre manière. Comme en requérant 4 mois de prison avec sursis contre Drouet pour "participation et organisation sans déclaration d'une manifestation" et port d'arme de catégorie D (une sorte de bâton) ... autant poursuivre Dettinger et le condamner plus durement m'aurait semblé normal, autant pour Drouet, c'est ridicule avec ces chefs d'accusation. Par contre, le pécho pour l'organisation successive de plein de manifs à répétitions malgré les violences engendrées donc en sachant ce qui allait se passer, ça je demande à voir. Mais là c'est juste ridicule. En septembre il sera soit relaxé et la justice sera ridiculisée et l'état avec. Soit il va prendre un mois avec sursis et une petite amende en rien en relation avec les conséquences de son leadership et donc de sa responsabilité sur ces manifs. Alors ça va sans doute le faire réfléchir pour la suite parce que le sursis, la fois suivante ben paf ... mais c'est complètement démago et crétin. La justice proteste contre le manque de moyens mais je me demande si parfois les manques ne sont pas tout simplement pas au niveau intellectuel ...

1228. Piet Lastar - 04/06/19 18:39 - (en réponse à : NTM)

Dorénavant la rue ne pardonne plus Nous n'avons rien à perdre, car nous n'avons jamais eu... À votre place je ne dormirais pas tranquille La bourgeoisie peut trembler, les cailleras sont dans la ville Pas pour faire la fête, qu'est-ce qu'on attend pour foutre le feu ? Allons à l’Élysée, brûler les vieux Et les vieilles, faut bien qu'un jour ils paient Le psychopathe qui sommeille en moi se réveille Où sont nos repères ? Qui sont nos modèles ? De toute une jeunesse, vous avez brûlé les ailes Brisé les rêves, tari la sève de l'espérance Oh... Quand j'y pense Il est temps qu'on y pense, il est temps que la France Daigne prendre conscience de toutes ces offenses Fasse de ces hontes des leçons à bon compte Mais quand bien même, la coupe est pleine L'histoire l'enseigne, nos chances sont vaines Alors arrêtons tout, plutôt que cela traîne Ou ne draine même, encore plus de haine Unissons-nous pour incinérer ce système

1227. suzix@bdp - 04/06/19 11:56

Pour ceux qui pensent que la politique de Macron est destructrice. En 2018, la France a fait mieux que l’Allemagne pour attirer les projets d’investissements étrangers, selon une étude du cabinet EY. L’industrie séduit particulièrement dans les territoires.. Merci aussi Hollande et son CICE tant décrié. Merci aussi le positionnement pro-business de Macron. Laisse-le bosser et tout le monde sera gagnant. Oui certains plus que d'autres. C'est cela qui est insupportable en France mais la création de richesses doit être encouragée car cela profite à tous.

1226. suzix@bdp - 04/06/19 11:08

Sur certaines manifestations, le but commun était de marcher sur L'Elysée et pas pour juste mettre des fleurs sur les casques des CRS. C'était un mouvement extrémiste (les deux extrêmes se coordonnant) et insurrectionnel. Et vues la violence des affrontements, la virulence de la parole d'un nombre non négligeable des gilet-jaunes justifiant les attaques et les menaces, l'absence de limites de cette foule et de dirigeants pour la contenir, je peux t'assurer que sans les forces de l'ordre, ils auraient réellement porté atteinte à l'état. Maintenant libre à toi de penser que c'était juste un pique-nique sur les Champs qui a tourné à la bagarre de poivrots avec des barbecues qui ont pris aux broussailles ...

1225. TILLIERTON - 04/06/19 05:46

Hé ho redescends sur terre ! C’était pas la prise de la Bastille, en l’occurence celle de l’Elysée. Les manifestants n’étaient pas là pour tuer. Il n’y a jamais eu d’armes employées ou de tirs à balles réelles. Nulle volonté délibérée de tuer. La mise à feu de véhicules ( ou de quelques façades )impressionne toujours le bourgeois parigot et les blessures graves l’ont été du côté des gilets jaunes. Tes propos témoignent d’un parisianisme paranoïaque

1224. suzix@bdp - 04/06/19 01:36 - (en réponse à : heijingling)

Comparaison n'est pas raison. Les forces de l'ordre ont fait leur taff. C'était ça ou la guerre civile ... le pire est peut-être qu'en tant que fan d'apo et post-apo cela ne me déplairait même pas de vivre ça. J'y suis préparé depuis les 80's de mon adolescence, nos années sida & chômage qui ont même eu raison des punks!

1223. heijingling - 04/06/19 01:06

suzixLes blessures sont regrettables et a fortiori les blessures graves et handicapantes. Mais à un moment j'ai vraiment pensé qu'il y avait un réel risque de guerre civile. C'était juste après le saccage de l'Arc-de-Triomphe. Oui il a fallu stopper les gilet-jaunes et les black block qui ne se seraient pas arrêter à la porte de l'Elysée et aux marches de l'Assemblée Nationale. Je te l'assure, ce n'étaient pas de simples manifestations. C'était une attaque de la démocratie. Cela fait juste 30 ans aujourd'hui que le massacre de la place Tiananmen a eu lieu, dans la nuit du 3 au 4 juin 1989 (la répression a continué par la suite, dans toute la Chine.) Les arguments du gouvernement étaient exactement les mêmes: une foule avide de sang (et manipulée) va amener le chaos et la guerre civile dans tout le pays, il faut stopper cela par tous les moyens pour préserver la paix. La différence, c'est qu'en France les forces de l'ordre n'ont volontairement tué personne (encore heureux), et qu'on peut en parler, et espérer que la justice se fasse, pour toutes les victimes (de policiers comme de manifestants). Ici, les familles des victimes ne savent même pas ce qui est arrivé à leurs disparus (morts sur place, ou plus tard en cellule aux mains de la police?) ni où sont les cadavres, pratiquement aucune personne de moins de 30 ans ne sait même que c'est arrivé, et si j'écris des mots comme 4 juin, répression ou massacre dans un moteur de recherche ou sur un forum en chinois ou en anglais ou un réseau social, mon ordinateur ou mon portable "Huawei" vont m'exploser à la gueule (pas vraiment, mais c'est l'idée.)

1222. suzix@bdp - 04/06/19 00:41 - (en réponse à : Tillierton)

Tu t'exprimes depuis ton exil doré en Californie c'est cela? ... Les blessures sont regrettables et a fortiori les blessures graves et handicapantes. Mais à un moment j'ai vraiment pensé qu'il y avait un réel risque de guerre civile. C'était juste après le saccage de l'Arc-de-Triomphe. Oui il a fallu stopper les gilet-jaunes et les black block qui ne se seraient pas arrêter à la porte de l'Elysée et aux marches de l'Assemblée Nationale. Je te l'assure, ce n'étaient pas de simples manifestations. C'était une attaque de la démocratie. Des dizaines de députés ont été menacés et cela jusque chez eux. Des coups de feux ont été tirés, des voitures brûlées et même une habitation a échappé de peu à un incendie. Tu entends cela? Des CRS et des policiers ont été submergés par une foule haineuse et aucun n'a tiré! Des magasins et des banques ont été saccagées dans toute la France et à Paris un immeuble d'habitation a été incendié avec des familles prises au piège. Tu comprends ces mots ou c'est juste un vague concept pour toi ?

1221. heijingling - 04/06/19 00:02

La justice n'est pas la morale, et n'est pas non plus juste, dans le sens d'une juste rétribution des peines (peine de mort, torture, mutilation sont estimées justes dans certains pays, pas dans d'autres), mais sert à préserver l'ordre social (si on avait condamnés tous les chefs d'entreprise et politiciens collabos après la deuxième guerre mondiale, le pays se serait écroulé. Il y a d'autres exemples plus proches.) Elle peut poser problème quant elle est jugée laxiste (soit pas assez sévère, cela fait le terreau des démagogues) , et plus encore lorsqu'elle est perçue comme injuste, ou dite "à deux vitesses" (les grands délinquants financiers y échappant, alors que les petits délinquants sont condamnés.)

1220. TILLIERTON - 03/06/19 23:15

Beaucoup plus grave qu’une vitrine cassée ou qu’un portail enfoncé, la perte d’un œil ou d’un bras, ce que tu sembles ignorer. C’est la vie de la personne concernée qui se trouve bouleversée pour des faits qui ne méritent en aucune façon de tels déploiements militaires et qui souvent ne respectent même pas les réglements internes d’utilisation

1219. suzix@bdp - 03/06/19 20:33

1218. torpedo31200 - 03/06/19 20:01 - (en réponse à : suzix@bdp - Car un jour, en voulant prêter assistance à autrui, tu pourrais assez vite passer de victime à potentiel délinquant. ah mais si je comprends bien je ne risque vraiment pas grand chose avec mon casier vierge, un job, une famille, une maison (arguments pour Dettinger, ça va chercher loin les circonstances atténuantes qui n'ont rien à voir). Et puis tu viendrais plaider en ma faveur! (;o)

1218. torpedo31200 - 03/06/19 20:01 - (en réponse à : suzix@bdp - post #1215+1216+1217)

post # 1215 : T' as oublié circonstances post # 1216 : Ca n' arrivera pas. Je n' ai pas de boutique, n' ai jamais été KO et j' ai vu des centaines de gilets jaunes et quelques "blackbox" de très près, et ils ont l' air plutôt gentils. post # 1217 : Je n' ai pas de vision. Je croise des gens et discutent avec certains. Je ne me suis rendu que 2 fois dans un commissariat. Si je peux me permettre, tu pourrais éviter deux réflexes = t' exprimer au nom des français (qui ne t' ont rien demandé et pas encore élu, à ma connaissance) et t' exposer en victime qui veut sanctionner tout le monde. Car un jour, en voulant prêter assistance à autrui, tu pourrais assez vite passer de victime à potentiel délinquant.

1217. suzix@bdp - 03/06/19 19:19

1214. torpedo31200 - 03/06/19 19:13 - (en réponse à : suzix@bdp - post # 1210) Il s' est constitué prisonnier, si je me souviens bien. ah ouais. Donc respecter la loi est maintenant une circonstance atténuante ? Ben je comprends mieux ta vision de la chose. "Mais monsieur le juge j'avais jamais tué personne jusqu'à ce que je massacre cette vieille dame qui ne voulait pas lacher son sac! Alors je me livre à vous, soyez clément!"

1216. suzix@bdp - 03/06/19 19:17 - (en réponse à : Torpedo)

On verra si tu trouveras les peines adaptées le jour où le gilet-jaune qui aura tout pété ta boutique et t'aura mis KO au sol alors que tu essaies de protéger ta vitrine sera 24h plus tard assis au bar en face en train de siroter son pastis!

1215. suzix@bdp - 03/06/19 19:14

1211. torpedo31200 - 03/06/19 18:56 - (en réponse à : suzix@bdp - post # 1208) Ben non. Il m' arrive de discuter avec des avocats et des juges. Et il me semble avoir compris que ce ne sont pas les blessures ou la somme dérobée qui importe le plus mais l' acte et les circonstances. Je voudrais bien voir ça! Si le type au laser fait tomber l'hélico et provoque alors la mort de 2 ou 3 personnes à son bord, tu crois qu'il ne prend que 30 mois dont 12 ferme! ...

1214. torpedo31200 - 03/06/19 19:13 - (en réponse à : suzix@bdp - post # 1210)

Il s' est constitué prisonnier, si je me souviens bien. Et si tu veux des peines d' incarcération 5 fois plus longues, faut quintupler les centres pénitentiaires, et rénover lourdement les bâtiments existants. Donc faut au minimum tripler tes impôts. Mais comme le monde ne s' adaptera pas à tes caprices de sanction, ne t' expatrie pas tout de suite.

1213. suzix@bdp - 03/06/19 19:09

non mais il y a bcp plus de chance que je sois victime que coupable. Ce qui a déjà été le cas à au moins deux reprises pour des vols assez importants (un véhicule et du matériel photo pour une somme rondelette). Et je n'ai JAMAIS été dédommagé et les voleurs n'ont jamais été attrapés ... pour cela tout au moins. De toute façon, la justice française ne sert à RIEN pour les infractions du quotidien. A peine mieux pour les trucs un peu exceptionnels. Presque la même chose pour le keufs. Tout ça fait peur à Mme Michu et Monsieur Tout-le-monde mais c'est tout. Mais possible que les français se réveillent et comprennent que finalement se faire justice soit-même ne comporte pas tellement de risques ... le laxisme français prête le flanc à cela.

1212. torpedo31200 - 03/06/19 18:59 - (en réponse à : suzix@bdp - post #1209)

Mais ils font de vraies peines de prison. Et que tu ne trouves pas ça cher payé, ce n' est pas bien grave puisque tu n' es pas juge. Ni prêtre, imam ou juge de la bonne moralité.

1211. torpedo31200 - 03/06/19 18:56 - (en réponse à : suzix@bdp - post # 1208)

Ben non. Il m' arrive de discuter avec des avocats et des juges. Et il me semble avoir compris que ce ne sont pas les blessures ou la somme dérobée qui importe le plus mais l' acte et les circonstances.

1210. suzix@bdp - 03/06/19 18:31

ah et on oublie la soustraction à la justice pendant 48h ...

1209. suzix@bdp - 03/06/19 18:24

et les mecs quand ils font leurs conneries, ils ignorent aussi la justice, les prisons infâme? ... les risques en somme? Soit ils sont débiles profonds et je me fous bien de leur sort, soit ils font cela en sachant tout cela et je ne vois pas pourquoi ils ne feraient pas de vraies peines de prison. Dettinger, il prend 30 mois de prison mais en tout il a dû faire 3 à 4 semaines avant son procès puis 3 mois à mi-temps et ensuite il est dehors avec un bracelet électronique. Ca aussi le bracelet tu vas m'expliquer que c'est une peine lourde? En gros, c'est pas 30 mois mais 2 mois et demi de prison pour avoir frappé 2 CRS dont un à terre. C'est pas cher payé je trouve.

1208. suzix@bdp - 03/06/19 18:18 - (en réponse à : Torp')

mais je m'en fous de l'état des prisons. Je ne crois pas que cela entre dans la balance. Qu'on mette les moyens pour les rénover et avoir assez de places et que les condamnés fassent des peines qui reflètent le mal qu'ils font aux autres et à la société. On a une constitution, des lois, des codes, des règles, des normes mais impossible pourtant responsable de ses actes. On trouve plus de circonstances atténuantes pour les voyous, délinquants, malfaiteurs, bandits, assassins que de torts ou de raisons de se plaire pour les victimes. De plus on condamne trop souvent le résultat de l'acte. Si Dettinger met l'un des CRS dans un fauteuil roulant, il prend plus cher. Si l'autre gogole avec son laser fait tomber l'hélico, pareil ... pourtant la connerie initiale est la même.

1207. torpedo31200 - 03/06/19 18:01 - (en réponse à : suzix@bdp - post # 1205)

Non mais t' as déjà fait de la prison ? Hier je suis tombé sur un sujet tv sur l' état des prisons. Et on évoquait un mineur qui avait fraudé à 4 reprises les transports en commun, et s' était suicidé, en prison pour mineurs. C' est toi le curseur moral de la nouvelle justice ?

1206. suzix@bdp - 03/06/19 16:54

1203. torpedo31200 - 03/06/19 15:55 - (en réponse à : suzix@bdp - je prends le risque que les pileirs de bar de BDGest déboulent ici...) Pour info, 12 mois ferme c' était aussi la condamnation du manifestant Gilet Jaune qui essayait d' aveugler le pilote d' hélicoptère avec un laser,à Toulouse en janvier. Ce qui me semble un peu plus dangereux que des coups sur un bouclier. Je croyais que les décisions de justices étaient justes et qu'il ne fallait pas les commenter ? (;o) Mais lui aussi avait un casier judiciaire vierge, un boulot et lui aussi le pauvre avait des circonstances atténuantes! Il est con comme ses pieds même s'il est "agent commercial pour une société de courtage écologique" parce qu'il "a déclaré ne pas avoir pris la mesure de la gravité de ses actes. Pour lui, c’était un jeu." Pas sa faute, il ne savait pas. Donc il a acheté ce machin super puissant sans lire la notice, comme ça comme un gosse avec des pétards!

1205. suzix@bdp - 03/06/19 16:43

1202. Achab - 03/06/19 15:51 - (en réponse à : Suzix #1199) Juste, en principe oui. Moral surtout pas. Tromper son conjoint c'est immoral mais ce n'est plus illégal. Tu penses que ça devrait le redevenir ? La justice en France n'est pas juste. Elle est trop indulgente. Combien de délinquants se sentent invulnérables? Combien de gilet-jaune vont se sentir invulnérables suite à cette pseudo peine? Une justice laxiste, cela va avec la déresponsabilisation de la population. Ce n'est jamais la faute de personne.

1204. suzix@bdp - 03/06/19 16:36 - (en réponse à : quentin)

1201. Quentin - 03/06/19 15:35 - (en réponse à : Suzix) Tu n'arriveras pas à nous faire croire que tu as connus des fins de mois difficiles sous le gouvernement précédent ;-) et pourquoi je ferais cela?

1203. torpedo31200 - 03/06/19 15:55 - (en réponse à : suzix@bdp - je prends le risque que les pileirs de bar de BDGest déboulent ici...)

Pour info, 12 mois ferme c' était aussi la condamnation du manifestant Gilet Jaune qui essayait d' aveugler le pilote d' hélicoptère avec un laser,à Toulouse en janvier. Ce qui me semble un peu plus dangereux que des coups sur un bouclier.

1202. Achab - 03/06/19 15:51 - (en réponse à : Suzix #1199)

Juste, en principe oui. Moral surtout pas. Tromper son conjoint c'est immoral mais ce n'est plus illégal. Tu penses que ça devrait le redevenir ?

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio