651. pierrecédric - 22/02/19 19:03

Il a pas tort là le titi. Les chiens aboient et la caravane passe.

650. suzix@bdp - 22/02/19 18:39

Tu me rappelles dans quel pays tu vis STP? Quel est son président et son avis sur le réchauffement climatique? Rappelle-moi aussi qui te paie ta retraite et où tu la dépenses ?

649. TILLIERTON - 22/02/19 18:10

Vous avez de sacrés vedettes avec Ben Allah et l’autre Crasse. Et pendant ce temps-là , l’OMS ( dans le Lancet aussi )continue de publier des rapports alarmants sur le glyphosate et les députés français persistent à dormir ou à légiférer sur la marseillaise à l’école. Je comprends mieux les voies de fait exercées sur certains d’entre eux. On a envie de leur dire « réveillez-vous !! »

648. pierrecédric - 20/02/19 16:41

Mh, c'est pas assez mais bon... Ah benalla, on verra bien.

647. suzix@bdp - 20/02/19 13:17 - (en réponse à : pc)

Je te parle pas de complot contre Benalla. Il a fait ses conneries lui-même. Je te dis juste que pour enregistrer une telle conversation il faut des moyens et qu'à part des services d'état (français ou autres ... russes?) je vois pas comment c'est faisable. Si ce sont des barbouzes françaises alors Macron a du soucis à se faire car je l'imagine mal donner des munitions supplémentaires contre son ancien collaborateur donc contre lui-même.

646. pierrecédric - 20/02/19 12:26

Il va peut-être me dire que c'était un complot ?

645. suzix@bdp - 20/02/19 12:22

La conversation de vive voix entre Benalla et Crase a été enregistrée. Ils avaient interdiction de se voir. Donc ils se sont cachés pour faire cela. Donc qui a les moyens de suivre Benalla (ou les 2?) puis d'enregistrer la conversation ? Comme tu fais cela techniquement?

644. pierrecédric - 20/02/19 12:17

Je ne sais pas comment il a dû lire les articles sur Ben halla, mais il a dû prendre ça comme un film à deux balles lui.

643. pierrecédric - 20/02/19 12:15

Qu'est-ce qu'il raconte maintenant ?

642. suzix@bdp - 20/02/19 12:14

enregistrER.

641. suzix@bdp - 20/02/19 12:13

donc tu penses que les journalistes de Mediapart ont assez de moyens pour suivre H24 Benalla puis parvenir à enregistrer une conversation de deux types qui se sont sans doute cachés pour se rencontrer!? Mediapart c'est le KBG! Tu vois cela comment, Bennala et Crasse se donnent rendez-vous dans un parc au milieu des poussettes et une fausse maman enregistre avec son Iphone? Ou bien c'était dans une lieu public avec plein de monde pour pas risquer de se faire tuer!? lol. Ou allez, durant une rencontre du PSG et Mediaprt avait ces engins d'écoute à distance comme dans les films de James Bond? MouuaaAAAHHH. Ou bien dans un endroit bien discret à l'abri des regards ... et des enregistrements!? Nan parce que n'importe quelle personne sensée qui ne veut pas être vu avec une autre, le fait ainsi. Genre dans une chambre d'hôtel ou dans un appartement d'une connaissance. Et dans tous les cas il faut des putains de moyens pour être là au bon moment et être capable d'enregistré.

640. pierrecédric - 20/02/19 11:58

Ah, c'est ça ton argument !? Parce qu'ils ont laisser mijoter pendant quelques mois !? Woaw.

639. suzix@bdp - 20/02/19 11:56 - (en réponse à : pc)

puisque tu es plus intelligent que les juges, les journalistes et moi-même donc, s'il-te-plait, indique-nous qui a donc enregistré cette conversation (pas téléphonique en fait mais de vive voix) entre Benalla et Crase le 26 juillet soit seulement 4 jours après leur mise en examen? Et pourquoi Mediapart ne l'a diffusé que le 31 janvier!? ... à l'évidence Mediapart n'avait pas cet enregistrement bcp plus tôt. Un scoop pareil ne se garde pas au chaud pendant 6 mois!

638. pierrecédric - 20/02/19 11:44

Benalla piégé par le renseignement français? Renseignement agissant sous ordre ? De qui ? Décidément t'en manques pas une, c'est toujours la mode de dire de la merde dans un sujet sérieux.

637. suzix@bdp - 20/02/19 10:38

Benalla vient de passer sa première nuit en prison pour non respect de son contrôle judiciaire qui lui interdisait de contacter Vincent Crase. D'après des juristes, cette décision du juge est complètement dans la normalité. Les personnes soupçonnées restent en liberté mais sous contrôle judiciaire cad que la justice leur donne des règles jusqu'au procès. Si elles ne sont pas respectées notamment en interférant avec l'enquête, ce qui est la cas pour l'appel téléphonique entre Benalla et Crase alors, le prévenu risque d'attendre son jugement en prison. Vu l'importance de "l'affaire Benalla" et sa complexité (le brassard de police, les interpellations sans doute illégales, le port d'armes, les embrouilles avec les passeports diplomatiques et bien entendu la proximité avec Macron) on a le droit de se poser des questions sur l'aspect "politique" de cette décision et sur les sources de la conversation enregistrée (illégalement?) et fournie par Mediapart (qui refuse de donner ses sources). Déjà je m'étonne que le juge valide une preuve aussi controversée. Ensuite, je vois mal Médiapart avoir les moyens pour enregistrer une conversation téléphonique. Par contre les barbouzes de l'état oui ... Benalla piégé par le renseignement français? Renseignement agissant sous ordre ? De qui ? Et bien entendu, cette mise en détention arrange bien le gouvernement face à la vindicte populaire menée depuis 3 mois par les gilet-jaunes. Alors Benalla sacrifié sur l'autel des gilet-jaunes? En tout cas "l'affaire Benalla" n'a pas fini de faire parler d'elle.

636. pierrecédric - 19/02/19 23:16

Ah, ça a été enlevé, waow.^^

635. suzix@bdp - 19/02/19 19:18 - (en réponse à : Les manifs)

634. froggy - 19/02/19 19:00

C'est une pouffiasse. Et je reste poli.

633. suzix@bdp - 19/02/19 17:23 - (en réponse à : Lobabu)

Si je consulte je me ruine! Je crains que le panel soit plus large que cela! (;o)

632. Lobabu - 19/02/19 17:19 - (en réponse à : Suzix)

Tu fantasmes beaucoup sur les femmes au physique de pouf:Ivanka, Marion... T'as consulté ?

631. suzix@bdp - 19/02/19 17:18

elle ressemble un peu à l'affiche effectivement. Une gonzesse comme ça dans les plus hautes sphères de l'état c'est très dangeruex. " - Allez Choupinet donneeeee moiiiiiiaiii les coOOOdes nuclééaires! Smack!" 'tain direct je les lui file! Heureusement je vais pas être élu président moi! Ouf l'humanité l'a échappé belle!

630. froggy - 19/02/19 17:11

Celle-la peut-etre?

629. froggy - 19/02/19 17:10

Mon programme pour Ivanka:

628. suzix@bdp - 19/02/19 17:03

Elle candidate, moi direct je lui mets mon bulletin dans l'urne!

627. froggy - 19/02/19 16:58

Je dois deja les supporter a longueur de journee ici, je ne viens pas sur BDP pour les y voir aussi. Ils sont exotiques pour vous autres, mais pas pour moi.

626. suzix@bdp - 19/02/19 16:49

clique sur le lien c'est elle qui apparait ... juste après Merkel!

625. froggy - 19/02/19 16:43

Dis-donc suzix, l'Allemagne ne lui reussit pas a Ivanka.

624. suzix@bdp - 19/02/19 14:46

Trump n'était pas là mais sa fille Ivanka oui. Et franchement, on y gagne au change non!? (;o)

623. suzix@bdp - 19/02/19 14:43

Autre sujet avec le silence froid et glacial des participants à la conférence de Munich lorsque Mike Pense, VP des USA, annonce sa fierté de parler au nom de Trump. Le gars, il a prévu un moment de silence pour les applaudissements ... qui ne viendront pas. Le camouflet énormissime pour Trump! Trop bon.

622. suzix@bdp - 19/02/19 14:35

et la meilleure seulement 37% des français souhaitent que le mouvement continue. Elle est pas bonne cette info? Je me demande comment les gilet-jaunes vont justifier leur action? En tout cas plus par "nous sommes le peuple!". Ils étaient en très très grande minorité numérique (même pas 0,1% de la population dans les manifs voire parfois 0,05%). Ils sont maintenant en minorité d'opinion. Je suis curieux de voir par quelle pirouette de clown ils vont continuer à louvoyer face à la fin de ce qui était leur dernière cohérence argumentaire.

621. suzix@bdp - 19/02/19 14:13

D'après le patron de la DGSI,"les ultras n'ont pas pris la main sur le mouvement". J'en conclus que les actes au cours des manifs sont en partie dus aux "simples" gilet-jaunes eux-mêmes !

620. suzix@bdp - 19/02/19 14:11

52% des français souhaitent que le mouvement des gilet-jaunes s'arrête. Tiens!? Ils ne seraient donc plus "le peuple"!?

619. suzix@bdp - 19/02/19 13:45

j'aurais bien aimé savoir ce qu'il pensait des gilet-jaunes. Y'a des chances que cette mode fluo qui envahit les beaux quartiers de Paris chaque week-end l'a achevé!

618. pierrecédric - 19/02/19 13:38

617. Lobabu - 19/02/19 11:28

En Allemagne, il avait des causes plus profondes comme le nationalisme qui à partir de la fin du XIXe avait peu à peu remplacé la religion comme idéal collectif. Ce sont les anciennes régions les plus luthériennes qui ont majoritairement voté nazi en 1932.

616. suzix@bdp - 19/02/19 10:01

pour en revenir aux GJ et à cette légende "les riches paient moins d'impôts" : Les 10% des foyers les plus riches paient 52% des impôts directs (130 milliards) et 70% de l'impôt sur le revenu. Lorsque les 30% des français les moins aisés contribuent à 2% du total des impôts directs (12 milliards). donc humm calcul ... les 10% des plus riches paient donc 32 fois plus d'impôts directs que les 30% des français les moins aisés. Aucun jugement de bien ou de mal mais il faut qd même remettre l'église au centre du village quand on veut commencer à bloquer des rond-points et vouloir taxer les riches pour tout solutionner.

615. TILLIERTON - 19/02/19 04:09

De l’armement.

614. TILLIERTON - 19/02/19 04:08

Les causes à chaque fois sont toujours d’ordre économique et financier. Le charbon de la Ruhr représente une manne pour la France en 1918 et c’est le patronat allemand qui a porté Hitler au pouvoir pensant ensuite qu’il agirait dans leur intérêt. C’est ce qu’il a fait en partie en développant l’industrie de l’arme

613. pm - 19/02/19 01:02

Cela ne se faisait pas ainsi d'habitude Oui mais d'habitude une guerre ne faisait pas 18,5 millions de morts. Il n'y avait donc pas d'habitudes. la volonté des alliés, et probablement surtout des français, était d'empêcher l'Allemagne de recommencer, il fallait donc l'asphyxier. Mais je t'accorde que c'était une mauvaise idée. Il parait d'ailleurs que plus on s'éloigne des deux conflits mondiaux du 20ème siècle, plus on tend à considérer qu'il ne s'agit que d'un seul, le second étant assez directement la conséquence du premier.

612. suzix@bdp - 19/02/19 00:48

c'est surtout le désir de revanche qui a conduit au nazisme. D'ailleurs est-ce que qq'un sait pourquoi les vainqueurs de 18 ont été aussi durs avec l'Allemagne vaincue? Cela ne se faisait pas ainsi d'habitude. Qu'est-ce qui a conduit à cette sévérité? Mis à part le massacre mais qui a eu lieu pour les deux camps.

611. pm - 19/02/19 00:36 - (en réponse à : lolabu)

La crise monétaire et l'hyperinflation datent de 1923 et est antérieure à la crise de 1929 qui produira ses effet en 1930 en Allemagne.

610. pm - 19/02/19 00:10 - (en réponse à : lolabu)

Certes mais l'expression "social-traître" ne date-t-elle pas de cette époque ? L'intransigeance du PC allemand n'a-t-elle pas favorisé la montée du nazisme ?

609. froggy - 19/02/19 00:01

On m'a appele?

608. Lobabu - 18/02/19 23:51 - (en réponse à : Pm)

C'est à partir de 1930 que la crise explose en Allemagne et l'arrivée des nazis au pouvoir à tout autant été favorisée par la politique déflationniste du Zentrum entre 1930 et 1932 qui a accru le chômage et la pauvreté que par les conservateurs de Von Papen qui ont proposé en décembre 32 un gouvernement de coalition à Hitler. Faut pas tout mette sur le dos de la gauche d'autant que la crise n'est qu'une cause conjoncturelle.

607. pierrecédric - 18/02/19 22:26

Eh bé, vous aboyez à peu près autant que les autres, c'en est sidérant.

606. suzix@bdp - 18/02/19 21:08

Ce qui m'a marqué ce sont les "reportages" sur les rond-points où les journalistes tendaient le micro aux gilet-jaunes. La plupart du temps c'était très vague et creux. Et cela finissait souvent par un truc du genre "on ira jusqu'au bout" ou variante "on ne lâchera rien". Et je n'ai presque jamais entendu un journaliste demandé ce que les gj entendaient par là. Et à de rares exceptions la fin c'était "la démission de Macron". Je suppose que le discours est maintenant un peu plus rodé, ils ont eu le temps après 3 mois de galère. Alors j'aimerais bien que les journalistes de terrain retournent faire le job et tentent d'approfondir. Le matin j'écoute France Info entre 8h et 8h30, parfois un peu plus tard. Ils interviewent plutôt bien et posent des questions qui dérangent et ils reviennent sur le sujet. Cela ressemble plus à du journalisme déjà que la platitude à laquelle on a eu droit sur les reportages des rond-points.

605. suzix@bdp - 18/02/19 20:51 - (en réponse à : pm)

ah mais je suis d'accord. Je m'étonne juste que c'est après 3 mois que les médias et intellectuels semblent commencer à vouloir ouvrir leur gueule. Jusque là c'était bcp des béni-oui-oui. Ou alors le messages de ceux qui ont tenté de l'ouvrir était noyé dans la masse d'info mièvres et sensationnalistes. Parce qu'il faut dire aussi que ces manif et les violences arrangent bien les chaînes info notamment qui n'ont aucun intérêt à calmer le jeu.

604. suzix@bdp - 18/02/19 20:48

Oui c'est un appeau à grenouille!

603. pm - 18/02/19 20:46

Sans même parler d’encadrement idéologique il faut un idéal pour se cadrer au moins soi même. Or, quel est l’idéal des gj ? À part être mécontent de sa vie et jalouser et haïr l’autre ?

602. pm - 18/02/19 20:39

par ricochet Du coup froggy va se sentir obligé de venir (;o).

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio