La politique, c'est nase, lisez plutôt des BD, tome 7

Les 1501 commentaires sont triés des plus récents aux plus anciens .



901. heijingling - 07/04/19 23:46
Il courerait une rumeur selon laquelle existerait la même citation avec BDP pour gauche et BDgest pour droite...

900. pm - 07/04/19 18:42
Clémenceau avait dit à peu près la même chose avec anarchiste à la place de communiste.

899. froggy - 07/04/19 17:58
George Bernard Shaw l'avait bien ecrit dans une de ses citations les plus celebres: "Celui qui n'est pas communiste a 20 ans n'a pas de coeur; celui qui l'est encore a 40 n'a pas de tete".

898. heijingling - 07/04/19 08:12 - (en réponse à : pm)
la tendance naturelle est d’être de gauche quand on est jeune et de virer peu à peu à droite avec l’âge.
Il parait que c'est une tendance fréquente, oui, mais je nuancerais un peu le vocabulaire, disant que quand on est jeune on est énergique et veut tout changer, en vieillissant on devient plus pépère, et donc conservateur.
Il y a une assimilation fréquente de la gauche au changement politique et social, et de la droite à l'immobilisme.
Donc quand on est jeune, on est idéaliste, de gauche, révolutionnaire, utopiste, progressiste, etc., (le mot de votre choix), en vieillissant on devient conservateur, réac, résigné, fatigué, réaliste, paternaliste, etc. (le mot de votre choix).

Mais l'assimilation de la gauche au progrès et de la droite au conservatisme, en admettant qu'elle ait été vraie, est fortement démentie depuis la mondialisation et l'ultra-libéralisme des annes 80, la droite (pas en France) chamboule tout, la gauche ne sait plus que s'arquebouter sur ses acquis, c'est pour cela que beaucoup de gens de gauche sont débousolés, d'autant plus que celle-ci n'a pas su se renouveller, et a échoué dans sa tentative de récuperer l'écologie (qui n'est pas structurellement de gauche, contrairement ce que celle-ci voudrait faire croire, sur ce point, je suis totalement en phase avec Lobabu, qui n'est donc pas si seul.)


897. pm - 06/04/19 23:33 - (en réponse à : Suzix)
Curieux ce que tu dis car la tendance naturelle est d’être de gauche quand on est jeune et de virer peu à peu à droite avec l’âge. C’est la raison pour laquelle j’ai beaucoup d’admiration pour ceux qui font le parcours inverse.
Je ne vous pas d’équivalent religieux.

896. suzix@bdp - 06/04/19 22:25
héritage et croyance. Les études scientifiques indiquent que les idées politiques actives les mêmes parties du cerveau que la religion. C'est aussi difficile de changer d'opinions politiques que de religion.

895. lobabu - 06/04/19 12:18 - (en réponse à : suzix 886)
De gauche, oui, autant par inclinaison personnelle que par héritage socio-culturel.
Gauchiste, non, ces gens-là n'ont aucun humour.
Mais même socialiste non plus dans le sens où j'ai une attachement à l'écologie depuis l'adolescence et les partis de gauche traditionnelle (communiste ou socialiste) ne sont pas foncièrement écolos. Ils sont les héritiers du mouvement ouvrier et de la révolution industrielle du XIXe et ont toujours eu du mal à penser la société en dehors du progrès économique basé sur l'exploitation des ressources non-renouvelables. Bref, je me sens bien seul parfois!...

894. pierrecédric - 06/04/19 11:18
Il y a une volonté de liberté économique et individuelle donc sans asservissement.

Pourquoi j'ai ce sentiment qui consiste à dire que ça ne veut rien dire du tout cette phrase ?

893. suzix@bdp - 05/04/19 23:47
887. longshot - 05/04/19 11:38 - (en réponse à : suzix)
Ils seraient pas un peu cocos sur les bords, tes libéraux ?


Les libéraux et a fortiori les sociaux libéraux ne veulent pas forcément d’un capitalisme sauvage. Au contraire même. Il y a une volonté de liberté économique et individuelle donc sans asservissement. Enfin c’est comme ça que j’imagi une société apaisée créant assez pour tous et par tous.

892. pierrecédric - 05/04/19 14:57
Possible que ce soit les même imbéciles.
Pas idiot comme façon de voir.

891. Quentin - 05/04/19 14:38
A propos des actes antisémites, il y a un graphique intéressant à la fin de cet article: https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/02/12/actes-antisemites-et-islamophobes-un-decompte-hasardeux_5422565_4355770.html

Ca montre que les actes antisémites, les actes islamophobes, et les actes racistes augmentent et diminuent plus ou moins dans les mêmes proportions et au même moment. On peut en conclure que ce sont sans doute les mêmes imbéciles qui sont derrière tous ces actes.

890. pierrecédric - 05/04/19 12:45 - (en réponse à : longshot)
En parlant de libéralisme je suis très curieux de savoir ce que susonx pense sur l'affaire KLM.^^

889. pm - 05/04/19 12:10 - (en réponse à : Suzix)
Et j’ajoute que, n’étant pas célibataire, je ne suis pas concerné. C’est juste qu’intellectuellement ces calculs de la richesse qui tiennent beaucoup trop compte de la taille de la famille sont absurdes.

888. pm - 05/04/19 12:07 - (en réponse à : Suzix)
Pas du tout rassuré puisque la taxe d’habitation est assise sur le Quotient familial, tu es riche ( = dans les 20% ) à 2200 par mois si tu es célibataire.

887. longshot - 05/04/19 11:38 - (en réponse à : suzix)
Ils seraient pas un peu cocos sur les bords, tes libéraux ?

886. suzix@bdp - 04/04/19 20:19
il faut des gauchistes irresponsables. ce sont eux qui font évoluer la société et ses mœurs. Je ne sais même pas si tu es irresponsable mais gauchiste sûrement ! Ah minima socialiste ! Forcément ! Tu es prof et tu as honte de gagner deux fois le smic! (;0) ... t’as une pancarte rose énorme dans le dos !

je les aime bien les gauchistes. J’aimerais juste qu’ils comprennent un jour qu’il est préférable de créer de la richesse avant de la dépenser en la piquant dans les poches des autres. Parce que sur la finalité ils veulent la même chose que les libéraux ! Que le travail de chacun puisse subvenir aux besoins de tous. (;0)

885. Lobabu - 04/04/19 16:49
Ah, je suis un peu rassuré, le conseil constitutionnel a censuré l'article de la loi anti-casseur qui permettait à un préfet d'empêcher de manifester. Je m'empresse d'ajouter que la validation des fouilles en amont d'une manifestation et l'amende pour port de cagoule ne me posent aucun problème. Des fois que certains penseraient que je suis un affreux gauchiste irresponsable...

884. suzix@bdp - 04/04/19 12:46
881. pm - 04/04/19 11:32
Hier j’entendais Olivier Faure critiquer la généralisation de l’abandon de la taxe d’habitation comme étant un nouveau cadeau aux riches. Ah bon, on est riche à 2200 euros par mois ? Car pour un célibataire c’est le seuil.


Faure c'est le PS ... et tu continues à commenter ce que disent ces types!? Ne perds pas ton temps à cela. Rien que la litanie de Hollande pour vendre qq exemplaires de la nouvelle version de son livre est une insulte à l'intégrité intellectuelle. ... mais qu'attendre d'un homme politique comme lui? Rien. Donc pas la peine de commenter.

Pour la définition d'un riche : il suffit de connaître le revenu médian et de multiplier par 2 ou 3. ... le revenu médian est de l'ordre de 1800€ net et le revenu médian annuel pour unité de consommation est de 20.000€. Donc on va dire que la moitié des français considère comme riche ceux qui touchent entre 3600€ et 5400€. Pile les 4000€ de Hollande. Pas un hasard, il a(vait) des conseillers. Et très proche des 50% des français qui considèrent qu'être riche c'est gagner plus de 5000€ par mois. Tout se tient. Donc non PM, sauf pour les plus démago t'es pas riche quand tu touches 2200€! Rassuré? C'est pas dans tes poches qu'on va aller fouiller qq centimes de plus.

883. suzix@bdp - 04/04/19 12:32 - (en réponse à : pm)
ce texte est tout aussi malhonnête et à charge que ceux des journalistes qu'il critique. Je note que l'acte le plus clair d'antisémitisme des gilet-jaunes (les insultes envers Finkielkraut venant bien du coeur de la foule de la manif des gilet-jaunes et pas "en marge" comme cela est trop souvent dit pour dédouaner tous ces pauvres types) est minimisé et noyé dans la masse de son texte. Or là hein ... ce sont bien des GJ pur-jus. Alors oui, le plus virulent est chelou et dénoncé au sein même des GJ ... mais il en fait bel et bien parti. Ce qu'il ressort c'est que de base le GJ est un brave type mais qu'il y en a des pas recommandables ... sauf que ce sont ceux-là qui donnent la forme la plus forte du mouvement ... que tous les autres encore présents aux manifs continuent de suivre donc de cautionner.

Enfin après avoir vu qq bribes du film de Ruffin, on voit clairement que le mouvement des GJ a muté. D'un ras-le-bol fiscal de la classe moyenne, il s'est transformé en lutte sociale des plus défavorisés ... refoulant ainsi certainement une partie non négligeable des fondateurs de la contestation ... au début j'ai vu plusieurs témoignages de personnes qui étaient gilet-jaune parce qu'ils payaient trop d'impôts et disant toucher 3000€ par mois voire plus. ... ceux-là ne sont sans doute plus présents. On voit aussi que des assoc' écolo emboitent le mouvement de la contestation, n'allant sans doute pas jusqu'à manifester en gilet-jaune mais profitant du chahut pour se faire entendre comme le décrochage (et le vol par conséquent) des portraits de Macron dans les mairies. Comment est-il intellectuellement possible de faire cohabiter des gens brandissant des pancartes "la fin du mois avant la fin du monde" et des écologistes? Des gens dont les racines contestent une mesure anti-pollution et des gens se battant contre le réchauffement climatiqyue ... certains tentent de faire croire que les deux "luttes" ont des intérêts commun. Mais rien du tout! C'est intellectuellement malhonnête.

882. suzix@bdp - 04/04/19 12:14
Toutes les baisses de charges ou de taxes sont des leurres. Et les exonérations encore d'avantage. Car il y a toujours qq'un qui paie. La fin de la taxe d'habitation est un enfumage. Ce sont ceux qui paient d'autres impôts qui vont financer cette "exonération".

881. pm - 04/04/19 11:32
Je veux bien qu’on amnistie les gj, à condition qu’ils réparent et remboursent tout. Sinon c’est effectivement la loi de la jungle.
L’article de longshot, qui sert à dédouaner les gj de tout antisémitisme et à fustiger les médias n’est pas très honnête. J’ai lu jusqu’au moment où l’auteur consodère que les gj critiquent le capitalisme ! Ah bon, ils critiquent leurs patrons et font grève ? Que neni, ils critiquent l’état et les riches, deux entités suffisamment abstraites pour ne pas vouloir dire grand chose.
Hier j’entendais Olivier Faure critiquer la généralisation de l’abandon de la taxe d’habitation comme étant un nouveau cadeau aux riches. Ah bon, on est riche à 2200 euros par mois ? Car pour un célibataire c’est le seuil.

880. suzix@bdp - 04/04/19 10:16
François Ruffin député de la France Insoumise cherche (soit-disant) à donner la parole à ceux qu'on entend jamais (enfin depuis 20 semaines, je crois pas que ce soit encore le cas!) et à apaiser la situation (comme lorsqu'il rapporte des propos tenus par des GJ sur des rond-points comme le souhait que Macron finisse comme Kennedy ou crucifier ...). Et pour cela il propose 5 mesures dont la TVA à 0% pour les produits de première nécessité (à la rigueur ...) mais aussi le RIC (donc oui ce type est bien un démago populiste comme son parti au cas où certains auraient encore des doutes) et ... l'amnistie pour tous les gilet-jaunes. Alors ça me la coupe. Comment on distingue un gilet-jaune d'un black-bloc hé connaud!? Les condamnations judiciaires très légères ont sans doute renforcé le sentiment de droit absolu à faire n'importe quoi jusqu'à agresser journalistes et forces de l'ordre et à incendier des ba^timents habités. Alors si on rajoute à cela l'idée qu'il pourrait y avoir un amnistie, pour les prochaines manifs ça va être un déchainement de haine et de violence. ... un peu comme lorsqu'il y avait une amnistie systématique pour les petites infractions routières après les élections présidentielles. Mais sinon Ruffin veut calmer tout la situation. Il est con ou quoi !? Amnistie aussi pour les forces de l'ordre alors? ... ben oui on peut pas faire deux poids deux mesures. 'tain samedi je sors pas de chez moi, je mate la téloche, ça va être popcorn toute la journée! Cönnard.

879. pierrecédric - 04/04/19 10:11 - (en réponse à : la merde sous)
Woaw...^^

878. torpedo31200 - 03/04/19 14:21 - (en réponse à : sous merde - post # 875)
Si tu traites des gens de nazis sur d' autres topics, faut faire attention à s' offusquer quand le nombre d' actes antisémites ne baisse pas.
Les gens vont se faire des idées sur ton agréable personne virtuelle.

877. pierrecédric - 03/04/19 13:31
Disait le gars avec malhonnêteté.

876. suzix@bdp - 03/04/19 13:30
Ah bah oui, c'est à peu de choses près ce que je pensais.

c’est-à-dire pas grand chose!

875. pierrecédric - 03/04/19 13:12


Ah bah oui, c'est à peu de choses près ce que je pensais.

874. torpedo31200 - 02/04/19 17:25 - (en réponse à : suzix@bdp - post # 873)
Ce seront les circonstances qui feront la différence. Comme souvent en pénal.

873. suzix@bdp - 02/04/19 17:00
Le boxeur de la passerelle a pris 12 mois ferme mais il est libre en journée. Ces deux gars là, sauf s'ils sont en récidive vont prendre uniquement un rappel à la loi.

872. torpedo31200 - 02/04/19 16:36
Y en a un autre qui a été interpellé avec un bocal rempli d' excréments et destiné à priori à être projeté sur les forces de l' ordre.
Bon courage à la défense.

871. suzix@bdp - 02/04/19 16:34
Mouvement incontrôlé. C'est fréquent dans les manifs. C'est toxique le fluo jaune, ça attaque grave les neurones

870. torpedo31200 - 02/04/19 16:11
Dans mon coin, y a un débile qui est jugé pour coup de poing involontaire contre force de l' ordre. J' essaie de trouver comment on peut donner un coup de poing involontaire...

869. longshot - 02/04/19 15:49 - (en réponse à : De l'antisémitisme des gilets jaunes)
(Pas trop le temps en ce moment mais j'ai vu passer ce billet d'Acrimed et ça m'a fait penser à vous.)

Antisémitisme : les gilets jaunes convoqués devant le tribunal médiatique.

868. froggy - 28/03/19 23:14 - (en réponse à : Rions un peu)
Image may contain: outdoor

867. Lobabu - 26/03/19 20:21 - (en réponse à : Suzix)
Pas forcément car beaucoup de personnes ayant un bac S n'allaient pas ensuite en filière scientifique type biolo, école d'ingénieur, médecine etc. (70% en Bretagne par ex. ces dix dernières années ). Je crois que c'est plus "courtermiste" que cela. Comme les 1ères et terminales S étaient les plus nombreuses, c'est là qu'il y avait le plus d'économie à faire.

866. suzix@bdp - 26/03/19 19:34
... qui va survivre au choc!? (;o)

865. suzix@bdp - 26/03/19 19:33
ce que je pense c'est que les réformes sont faites par des littéraires et non par des scientifiques. Un bac +5 en science, il trouve un boulot. Le même en lettre ou en économie, je suis pas certain ... et on manque d'ingé et de techniciens ... et quand on manque d'un truc, les salaires augmentent ... paf rencontre du troisième type entre GJ et science!

864. lobabu - 26/03/19 18:57 - (en réponse à : suzix)
Faut dire que cela sert à rien dans le monde actuel!!
Non, c'est plus subtile. Le ministère a défini un tronc commun à partir de la 1ère ( Français, philo, histoire-géo-EMC, deux langues vivantes, sport, et une nouvelle discipline lié aux techniques) et des spécialités (mathématiques, physique chimie, sciences de la vie et de la Terre, histoire-géographie et géopolitique, sciences économiques et sociales etc.).
Officiellement, c'est pour casser la domination des maths via la série S qui représentait effectivement la majorité des classes du bac (80% dans les lycées). Sauf que c'est un faux argument qui avait déjà servi dans les années 90 lors de la dernière grande réforme (on a à peu près le même age, ok, je suis plus vieux, tu as dû connaitre un lycée avec des séries A littéraire, C, D, E etc.)
En fait, le but est de réduire le nombre d'heures dispensées selon les choix de spécialités que tu feras et donc in fine le nombre de postes (puisque dans un établissement, on raisonne en nombre d'heures). Accessoirement, cela va aussi entraîner des disparités entre des établissements surtout urbains plutôt bien pourvu en nombre d'heures et donc en terme de choix d'enseignements de spécialité, et les autres, ruraux, périurbains voire urbains mais en ZEP par ex. qui n'auront pas forcément le nombre d'heures et donc moins d'enseignement au choix.
Quand des parents demandent si leur enfant pourra changer d'établissement pour avoir la spécialité qu'il veut, le ministère dit oui, mais les chefs d'établissement sont déjà en train de dire non car il n'y aura pas assez de place pour caser tout le monde.
Vraiment, quoi que l'on pense du système scolaire, de ses insuffisances, de ses défauts, de ses abus parce qu'il y en a, il faut admettre que les réformes menées depuis 20 ans ont pour but ultime de supprimer des heures, donc des postes, donc des faire des économies et c'est vrai de tous les gouvernements.

863. suzix@bdp - 26/03/19 18:36
c'est quoi cette réforme déjà!? Ils ont supprimé les sciences et les math?

862. lobabu - 26/03/19 18:15 - (en réponse à : suzix)
Rhoo! bah oui quelle surprise! Rien que tant l'éducation nationale, t'aurais un ménage à faire dans les services administratifs.
Mais c'est pas eux qui vont prendre, ce sont les postes sur le terrain: les profs (car le véritable but de la réforme du bac, c'est de réduire le nombre d'heures de cours,et je te raconte même pas la future "école du socle"), les infirmières (dans mon collège, on n'est plus sûr d'en avoir une à la rentrée), les conseillers d'orientation...Que des gens qui servent à rien!

861. suzix@bdp - 26/03/19 15:17

860. suzix@bdp - 25/03/19 20:25
857. Lobabu - 25/03/19 20:01 - (en réponse à : Suzix)
Rhoo, mais tu es en train de découvrir les principes d'une société libérale !


Je suis un social-libéral ascendant bougez-vous le fion donc je découvre surtout la tombe que la société française dans son ensemble est en train de se creuser. La France est morte et les zombies portent des gilet-jaunes. Je l'ai dis souvent, j'ai juste envie de me barrer ou de tout balancer. Faut bien calculer son coup mais au train où ça va, une fois ta turne remboursée et tes 25 ans de cotis' payés à un niveau correct mais putain mets-toi au RSA bordel! Bon, faut faire ça par paliers sinon l'état va pas te rater. Genre hop petit chômage, le temps de se poser puis un job pas chiant mais surtout pas cadre ou quoi que ce soit de rémunérateur et là paf rechômage le temps de voir arriver la retraite.

859. suzix@bdp - 25/03/19 20:17 - (en réponse à : pm)
Les (grosses) retraites vont aussi être plafonnées. Ca je suis pour.

On est dans un système où tout le monde n'est pas employable faute de formation ou du fait de l'âge. Et une partie de ces gens là ont mis des gilet-jaunes. Comme une grosse partie de la population tire la langue, il ne reste que les 2 derniers déciles sur lesquels ponctionner. Et je te le dis au train où ça va, le 9e décile va commencer à peiner aussi ...

858. pm - 25/03/19 20:09 - (en réponse à : Suzix)
Je ne vois pas comment ils pourraient moins indemniser les cadres au chômage car si on suit cette pente, tout différencier selon les risques de chacun, il faudrait qu’ils cotisent moins. Donc ça ne me parait pas possible constitutionnement.
Il y a par contre le projet de réindexer les petites retraites, et donc pas les autres. Déjà que l’histoire de la csg augmentée pour les uns et pas les autres c’est chelou, la taxe d’habitation exonérée mais pas pour tout le monde, bref si tu est dans le deuxième décile tu te fais défoncer de tous les cotés.

857. Lobabu - 25/03/19 20:01 - (en réponse à : Suzix)
Rhoo, mais tu es en train de découvrir les principes d'une société libérale !

856. suzix@bdp - 25/03/19 19:26
Vers une opposition LREM vs RN aux Européennes ? ... avec l'UDI (ça existe encore!?) c'est 25% pour les "centristes". La "gauche de gouvernement" est très affaiblie avec moins de 10% (PS + Hamon). Si on rajoute EELV ça monte à 17%. L'extrême gauche c'est 10% pour 4 partis dont 8% pour FI. c'est très éparpillé. On va dire qu'on a un pole de gauche élargi dans les 25% également. La droite classique c'est faiblard mais ça tient encore un peu à 13% (la "vieille France bourgeoise" ?). et l'extrême droite c'est 25% aussi (en 3 partis dont 22% pour RN). Et une liste gilet-jaune aurait 3% ...

Bon ce ne sont que des sondages et des fois il y a des surprises mais cette décomposition est la même depuis des mois donc je vois mal cela changer d'ici les européennes sauf gros scandale à la Pénélope.

Ce que je retiens c'est surtout que les gilet-jaunes dont soit-disant 50% des français soutiennent le mouvement sont des nains politiques. Pas étonnant vu qu'ils n'ont pas de "dirigeants" et n'ont pas vocation à en avoir.

Mais au delà des chiffres, ce qu'il est intéressant d'analyser ce sont les raisons des votes :

"Les sondés s’exprimant en faveur d’une liste LREM assurent voter par «adhésion» (61 %) et privilégier «la capacité de la liste à bien représenter la France en Europe» (65 %). À l’inverse, les soutiens de la liste RN se positionnent surtout en fonction de «la capacité d’une liste à bien représenter leurs préoccupations» (56 %). Ce que reflètent bien les thèmes que privilégient les sondés dans cette élection: le pouvoir d’achat et l’immigration font figure de priorités (43 %, en hausse depuis la dernière vague, il y a deux semaines), devant les impôts (37 %), la lutte contre le terrorisme (36 %) et l’environnement (32 %). Les thématiques strictement européennes, comme la réforme des institutions européennes (22 %), la démocratie en Europe (19 %) ou la question des travailleurs détachés (17 %), n’apparaissent pas pour l’instant comme structurantes.

CQFD. Les français qui votent RN se préoccupent de leur gueule et flippent pour l'avenir. Les français qui votent LREM pensent à l'Europe et à l'avenir. Amis choisissez votre camp.

855. suzix@bdp - 25/03/19 17:14
Tout-à-fait Thierry. Il se trouve aussi qu'ils ne sont quasi jamais au chomdu et qu'ils paient un max à tous les étages. Mais ce qui compte c'est qu'ils sont "privilégiés" et c'est pas juste! Donc faut leur mettre sur la gueule et vite. De toute façon y'a plus qu'eux qui ont plus que la peau sur les os.

854. thierry - 25/03/19 17:09
en même temps, ces cadres au chomâge, ça coute un pognon de dingue

853. suzix@bdp - 25/03/19 16:37 - (en réponse à : Lobabu)
on s'approche du "no limit". Y'a plus de règle, plus de loi. Dans les faits et les mentalités. Plus la peine de te casser le cul dans tes cours. Ceux qui se donneront du mal seront les esclaves des autres, condamnés à tirer la caravane de la médiocrité. Rien qu'un tout petit exemple, le gouvernement est en train d'étudier à moins bien indemniser les cadres au chômage. Moins bien et moins longtemps ... sous prétexte que pour eux, il est plus aisé de trouver du travail. Tu la vois l'injonction de travailler comme des bêtes sans contre-partie?

852. lobabu - 25/03/19 16:18 - (en réponse à : suzix)
"On y va tout droit dans le mur. Lorsqu'il n'y aura plus rien à bruler, ils se boufferont entre eux."

Bientôt dans votre ville: "Walking dead"!



 


Actualité BD générale
Actualité editeurs
Actualité mangas
Actualité BD en audio
Actualité des blogs des auteurs
Forum : les sujets
Forum : 24 dernières heures
Agenda : encoder un évènement
Calendrier des évènements
Albums : recherche et liste
Albums : nouveautés
Sorties futures
Chroniques de la rédaction
Albums : critiques internautes
Bios
Bandes annonces vidéos
Interviews d'auteurs en videos
Séries : si vous avez aimé...
Concours
Petites annonces
Coup de pouce aux jeunes auteurs
Archives de Bdp
Quoi de neuf ?
Homepage

Informations légales et vie privée

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio