1001. nem° - 30/11/18 12:02 - (en réponse à : Quentin)

Euh, t'es au courant qu'il y a plus de soleil dans le Sahara, allo? On peut mettre des panneaux sur les toits ici, pour que les particuliers s'auto-suffisent l'été, et dans le désert pour l'hiver, alloooooooo!

1000. pierrecédric - 30/11/18 11:58

En tout cas maintenant les réstos du coeur ne bénéficiera plus de cet avantage fiscal, c'est bien triste.

999. suzix@bdp - 30/11/18 11:56

Il en ressort que c'est dans les tranches de revenus les plus basses que le gain en niveau de vie apparaît le plus élevé. Il va de 2,9 % pour les 10 % les plus modestes (en dessous d'un revenu annuel de 13.600 euros environ) à 2,7 % pour le quatrième décile (entre 21.000 et 25.000 euros). Les 20 % des ménages les plus modestes bénéficient surtout de la revalorisation du minimum vieillesse, ainsi que de la hausse exceptionnelle du RSA en septembre 2017 (décidée par François Hollande). Dans les quatre premiers déciles, c'est aussi la hausse de la prime d'activité qui constitue un coup de pouce important. Pour les classes moyennes, entre le 4e et le 7e décile (entre 21.000 et 41.000 euros de revenus annuels), le gain en matière de pouvoir d'achat est très proche et se situe entre 2 % et 2,7 %. Il tient surtout à l'exonération de taxe d'habitation dont bénéficient pleinement ces ménages. Pour ces derniers, la bascule de cotisations salariales sur la CSG aura en outre un effet positif significatif. Au-delà de ce niveau de revenus, c'est surtout la suppression de l'ISF, remplacé par un impôt sur la fortune immobilière, qui avantagera les ménages. Mais tout le monde n'en bénéficiera pas : seuls 1 % des contribuables sont redevables de cet impôt. Ainsi, les 20 % de ménages les plus aisés bénéficieront peu des baisses d'impôts, sauf s'ils sont assujettis à l'ISF. ... je payais pas l'ISF et j'en suis très très très loin. CQFD. A nouveau. Hollande a tapé sur 20%. Macron les ignore (c'était prévu mais c'est confirmé) mais il n'ignore pas les 1% et leur ISF ... je parierai que pas mal d'intervenants ici sont dans mon cas. Dites, ça fait pas mal au cul de se faire matraquer pour tous les gouvernements et de continuer a être les boucs émissaires des français !? ... en fait c'est nous qui devrions nous casser en Suisse.

998. pierrecédric - 30/11/18 11:44

Bon, des panneaux solaires sur les habitations, tu vas peut-être me dire que ça fait pas esthétique ou un autre truc du genre, bah moi je pense que nem° a quand même bien raison. Je suis d'accord pour chercher de nouvelles technologies mais pour l'instant y'a rien alors...

997. pierrecédric - 30/11/18 11:29

Aucun respect pour les gilets jaunes La plupart d'entre eux touchent moins que toi mais au moins beaucoup d'entre eux ont encore leurs cheveux eux. Bah, tu peux toujours te faire des implants mais bon, ce ne sera jamais vraiment les tiens. Sinon tu me fais bien marrer Quentoche, sous-entendre que des panneaux solaires dans le désert nuis à l'environnement c'est encore une belle preuve, au moins là bas ils ont beaucoup de soleil et ils s'essaient à quelque chose.

996. Quentin - 30/11/18 10:41

Vouloir aller mettre des panneaux solaires ailleurs parce qu'on ne veut pas de renouvelable chez soi, voilà ce que j'appelle un bel exemple de NIMBYsme. Quant à ta projection de science fiction, c'est un fantasme. Le réel, Nemo, on reste dans le réel, allo! Ceci dit, j'aimerais bien comprendre ce que tu reproches à l'éolien. Tu pourrais développer?

995. suzix@bdp - 30/11/18 10:36 - (en réponse à : nemo 988)

je persiste et je signe. Aucun respect pour les gilets jaunes. C'est du Poujadisme. Ils ne sont que qq milliers et ils feraient changer le gouvernement de politique? Même s'ils sont soit-disant soutenus pas 80% des français, je peine à croire les sondages tout simplement parce qu' autour de moi (et il y a des personnes de toute condition) la majorité n'est pas favorable aux GJ. Les sondages sont faits par consultation de 1000 personnes et par internet, parfois juste après un évènement comme le discours de Macron. Je sais pas vous mais moi, je l'ai pas vu son discours, j'étais pas chez moi. Et en journée, à part venir ici pour ma pause clope, j'ai pas des minutes pour répondre à un sondage. Donc si le sondage est fait uniquement sur les personnes qui ont le temps de répondre en journée ben tu tombes sur qui ? Des retraités, des chômeurs, des temps partiels qui ne roulent pas sur l'or c'est le moins que l'on puisse dire donc la baisse des taxes, ils sont pour forcément ...

994. suzix@bdp - 30/11/18 08:59 - (en réponse à : nemo)

On a 50 ans de réserve de pétrole. Donc c'est pas la pénurie annoncée et dont la date est repoussée année après année avec les nouvelles découvertes de sources et de techniques qui pousse à trouver d'autres solutions.

993. nem° - 30/11/18 08:46

Arf, j'ai oublié de mettre lien sur "verdir le désert"

992. nem° - 30/11/18 08:44

Le réel, Quentin, on reste dans le réel, allo! On a pas le choix, le pétrole sera bientôt épuisé, le nucléaire est une impasse, et le réchauffement climatique s'emballe. Réfléchis deux secondes : ça fait quoi un panneau solaire? Ca capte la lumière, on est d'accord. DONC, logiquement, sous le panneau, il y a... *roulement de tambours*... de l'ombre! Tu vois où je vais là? Attention, là on part dans la SF : imagine, juste imagine que les pays concernés accordent des concessions exclusive qu'un faible pourcentage, allez 1% de l'énergie produite soit utilisée localement pour verdir le désert. Conjugué à l'ombre fournie par les panneaux, on pourrait ramener plus de biodiversité dans la région qu'il n'y en a depuis 8000 ans. Donc à un moment, faut arrèter le NYMBisme et revenir à la putain de réalité du terrain. Merci.

991. Quentin - 30/11/18 07:35 - (en réponse à : nemo)

Le solaire au Sahara, c'est une bonne idée. Je souligne juste que ca a une incidence sur l'environnement et les gens. Si tu trouveras toujours un pêcheur que ca emmerdera d'avoir quelques éoliennes à 16km des côtes bretonnes, tu trouveras toujours un Touareg que ca emmerderas d'avoir un champ de panneaux solaires à côté de chez lui. Le Sahara est peu peuplé, mais il n'est pas complètement vide de gens non plus. Il y a peu d'animaux et de végétaux, mais ca ne veut pas dire qu'il n'y en a pas. https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/zoologie-biodiversite-megafaune-meurt-desert-sahara-50713/

990. pierrecédric - 30/11/18 01:01

Tiens je faire un peu comme les gars de pawn stars qui s'amusent avec le crâne de l'autre. Donc, moi j'ai pas de pognon mais au moins j'ai des cheveux.^^

989. pierrecédric - 30/11/18 00:59

^^ Cr cr... en plus il est chauve.^^

988. nem° - 30/11/18 00:22

Mais bon, le voir considérer ces misérables comme des beaufs a qqchose de fascinant. Comment? Moi je l'ai traité de beauf? J'ai dit ça moi? Ah, j'l'ai p'tet dit!

987. nem° - 30/11/18 00:08 - (en réponse à : Suzix)

Dans ce cas, je donne tout! Non mais garde en un peu pour toi quand même, ça peut servir...

986. suzix@bdp - 29/11/18 23:49

ah nous y voilà. Les idées fumeuses commencent à remonter de la vase qui sert de cerveau aux gilets jaunes. Il leur a qd même fallu 10 jours pour mettre des moyens en face de leurs besoins. Oui j'appelle cela ainsi comme la merde de clebs.Solution : - "il faut prendre aux plus riches." - "La preuve? Quand "machin" des impôts à commencer sa carrière (dans les années 70 je suppose vu l'âge du type), le taux maximum de l'impôt sur le revenu était de 65%. Il n'est plus "que" de 45%!" - "Et voilà la solution mes amis habillés comme la DDE." - "Ouais c'est la faute de ces salauds de riches." Ah, un bouc émissaire est désigné. Le "mouvement" peut se poursuivre. Dites, vous croyez que c'est la tune des plus riches (ce qui reste encore à définir) qui va vous rendre moins cons!? MouaaaAAAHHHHH. Dans ce cas, je donne tout! - "Et y'a aussi l'ISF!" - "Ouais! Faut rétablir l'ISF !!" ... houlà les gars deux idées en deux jours, vous risquez une entorse du cerveau, faites gaffes. Blague à part et cela va complètement à l'encontre des idées recues. Les chiffres sont approximatifs (si vous voulez les montants exacts, trouvez ça tout seuls), entre 2008 et 2016, 1/3 des ménages a vu le delta prestations sociales vs impôts + taxes augmenté d'en moyenne 1000€/an (les gagnants) lorsque 2/3 ont connu une perte moyenne de 1000€/an. Je le donne en mille Emile : qui a vu ce delta varié positivement? Le 1/3 des français les moins aisés. Paf dans ta gueule les idées reçues ! Encore plus fort, ce delta est très négatif pour les classes aisées à savoir entre -2000€ et -4500€/an en moyenne. Perso je suis pas étonné vu les mesures mises en places par Hollande ... faudrait juste rétablir la vérité dans la population française et sur les barrages itou. Parce que se faire à la fois matraqué et passé pour ceux qui ont le plus bénéficié des évolutions de la fiscalité ça fait doublement mal au cul.

985. suzix@bdp - 29/11/18 23:15

963. pm - 29/11/18 19:21 Il y a sans doute de tout mais un des gilets jaunes arrêté aux champs qui est passé en comparution immédiate gagne 8000 euros net par mois ( frontalier, il est fiscaliste en Suisse ) et sa femme 3500. Alors oui, il y en a qui sont vraiment à plaindre... Ben je le comprends. Moi même déjà avec 15000 j'étais à découvert au moins d'octobre. Ben oui les sacs Vuitton ont encore augmenté! Pour 10000 t'as plus rien!

984. nem° - 29/11/18 23:12

Et pourtant je suis pas le dernier à en sortir une belle à l'occasion mais là, waouuuu, je reste sur le banc de touche hein, je déclare forfait.

983. nem° - 29/11/18 23:10

Pis on va passer au tout sous-marin parce que bon, quand même, les bateaux ça défigure l'océan et ça gène les riverains! Non mais les CONNERIES qu'on lit ici, ça donne le vertige.

982. nem° - 29/11/18 23:03

Même au sahara il y a de la biodiversité, des beaux paysages et des riverains. *soupir* Mon dieu, cet homme a la tète si profond dans son cul, on ne le récupérera plus, c'est fichu...

981. pierrecédric - 29/11/18 22:52

Sinon y'a les savonius.

980. pierrecédric - 29/11/18 22:42

L'éolien moins pire que le solaire !? Alors que maintenant même pas très éclairé ça peut produire encore un peu...

979. Quentin - 29/11/18 22:27

Même au sahara il y a de la biodiversité, des beaux paysages et des riverains. Là aussi il y a un coût environnemental et social. Pour le moment, l'éolien est le moins pire, le plus propre, celui qui donne le plus d'auto-suffisance, celui qui crée les meilleurs emplois, celui qui a la meilleure balance de justice environnementale (c'est monsieur tout le monde, le consommateur lambda, qui subit la gène liée à la production d'électricité qu'il consomme). Bien sûr, il faut limiter la gène pour les riverains, donc limiter l'implantation des éoliennes là où elles gènent le moins. Mais les types qui adorent voir un moulin à vent du 19e siècle de leur fenêtre alors qu'ils ne peuvent pas voir une éolienne en photo me font bien marrer.

978. pierrecédric - 29/11/18 22:23

Ooooh oui y'en a, rien pour une pile rechargeable 9 volts .200 AH NIMH (qui en fait en fait 8 et quelques) 10 heures de chargement à environ 4 watts par heure ça nous donne 4x10x3600, 144000 joules alors que cette pile fait 8.2x0.2x3600, 5904 joules. Alors pour une grosse batterie je ne pense pas que les pertes soient moindre.

977. nem° - 29/11/18 22:12

Autre avantage du Sahara : il n'y a pas trop de homards. Non, pas toi Omar.

976. nem° - 29/11/18 22:09 - (en réponse à : Quentin)

L'éolien est une imposture. C'est du solaire indirect. Le solaire dans le Sahara suffirait à alimenter l'Afrique du Nord ET l'Europe, à condition en effet de modérer notre consommation. Et je suis pas sùr que des gens qui brulent des pneus aient bien assimilé l'info. La voiture électrique, c'est génial en soi, silencieux non polluant, mais niveau conso, ce sera une cata intégrale que nos dirigeants non pas du tout anticipée, comme d'habitude. La preuve, Suzix envisage d'en acheter une, c'est donc un projet complètement bidon.

975. pierrecédric - 29/11/18 21:57

"vaste blague" Limiter les pertes par effets joule, oh oh oh oh oh oh oh...

974. pierrecédric - 29/11/18 21:50

Je ne suis pas contre la taxe. Site de merde, où aucun mot ne peut être corrigé.

973. pierrecédric - 29/11/18 21:49

Ah oui c'est vrai... "Projet Européen" La vaste blague. Eh coco, je pas contre l'augmentation de la taxe mais si en contrepartie des gens pouvaient avoir un bon salaire... M'enfin bon, c'est pas grave.

972. Quentin - 29/11/18 21:38 - (en réponse à : pc)

Ils ne disent pas que ce n'est pas pour les Francais. Ils disent que ca fait partie d'un projet Européen. Le problème des éoliennes, c'est qu'elles ne produisent rien quand il n'y a pas de vent. Mais s'il n'y a pas de vent en France, il peut y en avoir ailleurs. Donc il faut interconnecter les éoliennes en Europe. Un jour l'électricité de France ira en Allemagne, le lendemain ce sera l'inverse. Sinon, faudrait savoir. Le pétrole et le gaz ont un effet de serre et ne sont pas renouvelables. Le nucléaire c'est pas propre, c'est dangereux, et les déchets sont des problèmes en boîte ingérables pendant des siècles. Le solaire est extrêmement polluant lors de la production des panneaux. L'éolien détruit le paysage. C'est quoi le moins pire? Puis pour pas gâcher le paysage, on va cacher ca à 16km des côtes. Ah oui mais merde, on pourra toujours les voir par beau temps avec une bonne paire de jumelles. Quelle catastrophe. Et puis ca fera fuir le homard ailleurs, donc ca gâche (l'assiette du ministre et) le gagne pain du petit pêcheur, qui doit dépenser plus de gasoil (à effet de serre) pour aller pêcher ses homards. Alors c'est quoi ta solution? "Ah mais c'est pas moi qui est ministre, c'est pas mon problème. Moi je voudrais juste que le gasoil coûte quelques centimes d'euros de moins pour pouvoir acheter des cadeaux de Noël à mes gosses. Moi je passe avant la planète. Pourquoi c'est toujours les petites gens qui paient pour engraisser les riches, blablabla" (note que dans le film, les petits agriculteurs qui ont une éolienne sur leurs terres se frottent les mains avec des contrats bien juteux. Ce sont les riverains qui se plaignent, pas les agriculteurs - sauf le mec qui se fait exproprier, bien sûr) A un certain moment, il faut arrêter de se mentir. On va dans le mur, il faut changer nos manières de produire, consommer, voyager. Et ca a un coût, oui. Et ca fait chier certains, oui. Il y a des gagnants et des perdants, comme dans tout changement, oui. Mais franchement, des types qui habitent à la côte bretonne et qui ne se sentent aucunement concernés par le réchauffement climatique qui risque de faire monter la mer et noyer leurs ports, leur côte, leurs maisons, ce sont des imbéciles qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. Si ca arrive un jour, ce sont les mêmes qui hurleront que l'état n'a rien fait pour empêcher ca. Bref ce sont des types koiktufassechuijamaiscontent. Oyez oyez bonne gens, dans 20-30 ans, toutes les bagnoles seront électriques et se rechargeront avec de l'électricité éolienne. Il y a 2 bonnes nouvelles: ca marchera avec une énergie renouvelable et propre, et ca coûtera bien moins cher que l'essence (les gilets jaunes seront contents). Et ca aura créé des milliers de bons emplois bien payés et pas encore délocalisés pour mettre tout ca sur pied.

971. pierrecédric - 29/11/18 21:03

Au début de la vidéo ils disent que l'électricité éolienne n'est même pas pour les foyers Français (apparemment c'est ce qu'ils disent), eh bé...

970. pierrecédric - 29/11/18 20:54

Waow, même pas besoin d'argumenter là non plus, l'auto persuasion est si belle...

969. Quentin - 29/11/18 20:46 - (en réponse à : pc)

Si l'électricité produite des éoliennes n'est même pas pour les gens locaux, y'a de quoi détester le gouvernement. Pour paraphraser le Dilbert posté par froggy sur l'autre sujet, depuis quand as-tu besoin d'une excuse pour détester le gouvernement?

968. pierrecédric - 29/11/18 20:26

l' auto-proclamation ou la victimisation J'ai rien compris là, mais de toutes façon comme je sais l'auto persuasion est de mise...

967. torpedo31200 - 29/11/18 20:17 - (en réponse à : pierrecédric - post # 965)

Je dis justement que c' est difficile à percevoir par des échanges numériques. Donc je doute fort. Et l' auto-proclamation ou la victimisation ne me suffira pas à te définir comme autiste. (Même si la définition de ce terme a quelque peu évolué depuis ta naissance)

966. pierrecédric - 29/11/18 19:50

Les adultes ne se prétendent ou ne se définissent pas. Ce sont les autres dans la vraie vie qui les définissent. Mais oui, mais oui, cherche toujours un argument qui t'avantage sous-merde.

965. pierrecédric - 29/11/18 19:49

Parce que tu crois vraiment que pour définir l'autisme il faut que ça ce voit obligatoirement ? Ta débilité profonde me surprendra toujours.

964. torpedo31200 - 29/11/18 19:21 - (en réponse à : post # 962)

Je précise. Il n' y a rien dans tes interventions numériques, qui permettraient de te définir comme tel.

963. pm - 29/11/18 19:21

Il y a sans doute de tout mais un des gilets jaunes arrêté aux champs qui est passé en comparution immédiate gagne 8000 euros net par mois ( frontalier, il est fiscaliste en Suisse ) et sa femme 3500. Alors oui, il y en a qui sont vraiment à plaindre... Je ne sais plus si c’est le même mais il avait un pavé avec lui en souvenir pour son fils et une matraque qu’il avait trouvé par hasard et qu’il avait eu le tort de ramasser(;0)...

962. torpedo31200 - 29/11/18 19:08 - (en réponse à : pierrecédric - post # 959)

Tu peux te définir comme tel, mais j' en doute fort.

961. torpedo31200 - 29/11/18 19:07 - (en réponse à : pierrecédric - post # 960)

Les adultes ne se prétendent ou ne se définissent pas. Ce sont les autres dans la vraie vie qui les définissent.

960. pierrecédric - 29/11/18 18:32

Et ? Qu' est-ce qui pourrait m' intéresser de vos vies quotidiennes ? Se dit le gars qui je pense, s'est certainement prétendu altruiste un jour.

959. pierrecédric - 29/11/18 18:21

ni autiste. Bah si, et je me sens pas insulté en étant ainsi...

958. torpedo31200 - 29/11/18 18:15 - (en réponse à : nem°- post # 957)

Et ? Qu' est-ce qui pourrait m' intéresser de vos vies quotidiennes ? Je n' ai quasiment jamais regardé un lien vidéo que tu as posté (peut-être 2 en 20 ans). Et PC n' est ni Asperger, ni autiste.

957. nem° - 29/11/18 16:50 - (en réponse à : Torpedo)

Rien compris. PC est autiste. Moi je suis Asperger. Regarde la vidéo, c'est explicite.

956. torpedo31200 - 29/11/18 16:47 - (en réponse à : nem°- post # 871)

Tu m' expliques où et pourquoi j' aurais qualifié PierreCédric d' Asperger ? Il ne souffre pas de ça, pour information.

955. pierrecédric - 29/11/18 16:43

Le jour où on aura un matériau bien solide permettant de mettre des éoliennes sur des éoliennes , là ce sera le pied, en attendant il faut subir.

954. Lobabu - 29/11/18 16:37 - (en réponse à : Suzix)

A propos d'éventuelle répression, il est sur que la loi qu'a fait voter Macron l'année dernière les aiderait grandement !

953. pierrecédric - 29/11/18 16:34

Si l'électricité produite des éoliennes n'est même pas pour les gens locaux, y'a de quoi détester le gouvernement.

952. nem° - 29/11/18 16:33 - (en réponse à : Degryse)

Ah, donc quand toi t'es pas content, c'est normal, quand c'est les autres c'est scandaleux. OKkkkkkkkk

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio