1251. Quentin - 12/10/17 23:48 - (en réponse à : suzix)

Non mais arrête tes fantasmes sur la discrimination des banlieusards. C'est pas les banlieusards qui sont discriminés, c'est toi qui te la joue perso et égoïste. A par toi, quel banlieusard refuse encore de prendre les transport en commun et insiste pour aller à Paris en voiture?

1250. suzix@bdp - 12/10/17 20:07

Bon, c'est là que je crispe Nemo. Hildalgo avait déjà banni les voitures diesel de Paris pour 2024 ... après avoir ressorti la vignette du formol. Mais ça c'est normal parce que le diesel c'est mal! Elle va maintenant faire la même chose pour les voitures à essence dès 2030. Parce que l'essence c'est mal! Et dommage on sera plus sur BDP pour en parler (enfin après tout pourquoi pas vu qu'on traine ici bas depuis presque 20 piges!) mais je vous parie qu'elle virera aussi les voitures électriques (elle ou ses successeurs bobo élus à vie) d'ici 2035. Elle trouvera d'autres arguments : le danger des voitures silencieuses par exemple. Ce qu'elle veut c'est viré les banlieusards qui puent de ses rues et ses trottoirs. C'est de la discrimination. Qui habite encore à Paris? - les bobos - les pauvres dans des HLM pour servir les bobos - les planqués de la politique (dans des appart sous payés évidemment) comme Garrido cette escroc.

1249. suzix@bdp - 12/10/17 19:45

(;o)

1248. froggy - 12/10/17 00:39

Et voici, maintenant, notre minute de l'humour.

1247. pierrecédric - 11/10/17 13:39

Je vais le faire à la run dmc vs jason nevins, mais en changeant un truc: Because it's like that, and that the way it is it's not otherwise.

1246. nem° - 11/10/17 13:38

Rajoy (arrogant) : Vas-y! Déclare-la ton indépendance! Déclare-la! Puidgement (félin) : Mais je l'ai déclarée! Regarde comment je l'ai déclarée! Rajoy (narquois) : Mème pas vrai! Mème pas chiche! Vas-y! Puidgemont (sournois) : Vas-y toi, envoie la garde sur la foule! Rajoy (prudent) : Déclare officiellement d'abord! Puidgemont (impudent) : Moi j'ai fait ma part, à ton tour!

1245. suzix@bdp - 11/10/17 11:56 - (en réponse à : LOL)

mais j'en ai rien à foutre des producteurs de pétrole. Je suis pour la fin des énergies fossiles. Ce que je ne supporte pas c'est l'attitude de la maire de Paris qui ferme peu à peu ses portes aux banlieusards avec des mesures discriminantes.

1244. nem° - 11/10/17 11:36

Ah pardon, j'ai oublié l'outrance : c'est les grosses bouboules pour Suzix et ses copains assassins par procuration.

1243. nem° - 11/10/17 11:26

Mon dieu, mais où vont se financer les pollueurs??? Après la réduction de son soutien au secteur du charbon, le groupe BNP Paribas a annoncé mercredi de nouvelles mesures en faveur de la transition énergétique, et notamment l’arrêt du financement de certains acteurs liés aux hydrocarbures. La banque cesse ses relations avec les acteurs qui ont pour activité principale «l’exploration, la production, la distribution, le marketing ou le trading de gaz et de pétrole de schiste et/ou de pétrole issu des sables bitumineux», précise-t-elle dans un communiqué. Le groupe a également décidé de ne plus financer les projets «majoritairement dédiés au transport et à l’exportation de gaz et de pétrole de schiste ou de pétrole issu des sables bitumineux», comme par exemple les terminaux LNG (gaz naturel liquéfié) ou les pipelines, ajoute BNP Paribas. Plus particulièrement dans l’océan Arctique, déjà fragilisé par le réchauffement climatique, la banque dit ne pas vouloir financer de projets d’exploration ou de production de gaz et de pétrole. Elle rappelle aussi son engagement de porter ses financements dans les énergies renouvelables à 15 milliards d’euros en 2020, et de consacrer 100 millions d’euros à l’investissement dans des start-ups qui innovent en faveur de la transition énergétique. Elle a déjà renoncé à s’impliquer dans certains projets et entreprises liés à l’extraction de charbon, rappelle-t-elle encore. La banque avait été interpellée en mars par des ONG qui lui avaient demandé de se retirer d’un projet de terminal méthanier au Texas, aux Etats-Unis, qu’elles avaient jugé «incompatible» avec les engagements de la banque à avoir une politique conforme à l’accord de Paris sur le climat. Les ONG ont régulièrement mené des actions contre les banques participant à la promotion des énergies fossiles. Selon une étude de la revue Nature publiée en 2015, un tiers des réserves pétrolières, la moitié de celles de gaz et 80% de celles de charbon devront rester sous terre entre 2010 et 2050 si l’on veut atteindre l’objectif d’une limitation à 2°C de la hausse de la température mondiale, fixé dans l’accord de Paris sur le climat. AFP

1242. suzix@bdp - 11/10/17 10:59 - (en réponse à : pc)

je suis athée alors c'est pas pour vénérer un humain! Bon et sinon, quel candidat te semblait préférable à Macron?

1241. pierrecédric - 11/10/17 10:57

C'est moi qui devrais dire lol, tellement tu me fais pitié avec ton maquereau à deux balles. T'as 'air de tellement le vénérer.

1240. suzix@bdp - 11/10/17 10:32

Nauséabond! LOL. PC, tu es un clown en fait.

1239. pierrecédric - 11/10/17 10:21

Y'en a qui s'en souviendrons des paroles du colombin, "Je ne suis pas contre un despotisme doux"...

1238. pierrecédric - 11/10/17 09:49

Mais oui mais oui. Saint Macron évidemmennnnnnnnnnnnnnnt. Ecoute sucettes tes propos deviennent de plus en plus nauséabonds, si tu aimes te priver de plus en plus de droits libre à toi mais je trouve ça malsain.

1237. suzix@bdp - 11/10/17 08:58 - (en réponse à : pc)

1235. pierrecédric - 10/10/17 21:20 Je n'aime pas fiofiotte mais c'est vrai que j'aurais quand même préféré que ce soit lui que "saint macron évidemment", ce n'est pas pour lui que j'aurais voté au premier tour mais ça m'aurait au moins moins ennuyé. T'es vraiment une girouette sans cerveau mon pauvre pc. Comment peux-tu croire que Fillon aurait été un meilleur président que Macron pour l'avenir de la France. L'avenir de la petite bourgeoisie établie oui. Toi tu l'aurais payé cher ...

1236. suzix@bdp - 11/10/17 08:56 - (en réponse à : Tom)

Ah mais je suis très en accord avec le but à atteindre que s'est fixé Macron ainsi qu'avec les grandes lignes directrices qu'il a tracé pour y arriver. Je suis également en accord avec son ambition europhile de construction d'une sorte d'états-unis d'Europe. De plus, c'est le seul qui avait un réel projet d'avenir (avec Hamon mais lui il était trop loin de la ré"alité pour être suivi par les électeurs). Macron a été très très bon pour mener à bien son projet présidentiel. Il a su s'entourer pour se mettre "en marche". C'est clairement un bosseur, brillant et déterminé de surcroit. Donc oui, je suis "Macroniste" mais je suis en désaccord avec certaines de ses mesures. Et puis je ne supporte pas ses petites phrases très mal reçues par les français, même s'il indique qu'elles ne s'adressent pas à ceux qui les reçoivent, les traitant par la même de paranoïaques ... et je te le confirme je n'ai pas voté Macron au premier tour! J'avais mes raisons.

1235. pierrecédric - 10/10/17 21:20

Je n'aime pas fiofiotte mais c'est vrai que j'aurais quand même préféré que ce soit lui que "saint macron évidemment", ce n'est pas pour lui que j'aurais voté au premier tour mais ça m'aurait au moins moins ennuyé.

1234. totom - 10/10/17 21:05 - (en réponse à : Suzy)

Je vois pas pourquoi tu n'assume pas plus ton macronisme, ce n'est pas une tare non plus. Sinon je pense que Fillon aurait été bcp plus efficace contre le terrorisme , et ne se serait pas contenté de cette retranscription de l'état d'urgence qui doit bien faire se foutre de notre gueule les terrroristes potentiels.

1233. suzix@bdp - 10/10/17 18:29 - (en réponse à : Lobabu)

Demander de voter Macron pour faire "barrage" au FN, c'est de la connerie. De toute façon ceux qui votent FN le font soit par idéologie nationaliste soit du fait d'un racisme latent ou carrément assumé soit par haine soit parce qu'ils sont tellement dans la merde qu'un peu plus ou un peu moins tant qu'à faire, autant qu'il n'y ait pas qu'eux qui morflent. En gros, c'est pas tellement de personnes que l'on peut convaincre de changer leur bulletin de vote. Je dirais même au contraire, cela en pousse sans doute certains à lever leur gros cul jusqu'à leur bureau de vote justement parce qu'on leur a dit de pas le faire. Bon y'a peut-être qq% qui sont à la limite qui pourraient voter FN et qui le font pas du fait de ce qu'ils entendent sur la cata éconpmique à venir mais c'est pas le plus grand nombre. Mais surtout, cela permet à ceux qui ont appelé à ce vote anti-FN de dire que le président a été élu avec leur voix mais surtout pas pour leur programme mais contre un autre ... ça m'a toujours fait gerber ces appels au vote utile. Par contre j'avoue que j'ai flipper lorsqu'un second tour Le Pen / Mélenchon était plausible! A la limite, merci Macron! Parce que Fillon était pas loin de se faire doubler par Mélenchon ...

1232. pierrecédric - 10/10/17 18:24 - (en réponse à : nem°)

Ah mais moi, de tout les bdparadisiens je trouve que c'est vraiment le pire ce type, Colonnier par exemple encore heureusement qu'au bout d'un moment il finit par se lasser, mais quand c'est ce bouffon, il adore haranguer on dirait...

1231. nem° - 10/10/17 18:21 - (en réponse à : PC)

En mème temps, se faire traiter de débile par un abruti...

1230. pierrecédric - 10/10/17 18:19

Ah oui, ça confirme bien la sous-merde qu'i est avec le classement qu'il fait de moi !

1229. torpedo31200 - 10/10/17 18:15 - (en réponse à : pierrecédric - post # 1228)

Pour justifier ton statut et ta particularité sur le forum.

1228. pierrecédric - 10/10/17 18:12

Mais pourquoi ? Pourquoi je m'obstine toujours à répondre à cette espèce de fils de p..te doublé d'une sous-merde... Pourqoiiiiiiiiiiiiiiiiii ?

1227. torpedo31200 - 10/10/17 17:59 - (en réponse à : pierrecédric - post # 1226)

Paresseux, et terriblement cruel. Après je comprends les docteurs de ne pas te l' annoncer, car ça éloignerait une (très) éventuelle rémission.

1226. pierrecédric - 10/10/17 17:52

bla bla, réponds à la question, puis bla bla... Mouai bref, j'avais répondu à celle là quelque part je sais plus où, chais pas mais j'ai pas envie de me répéter non plus. J'aime bien laisser des types qui ne m'intéressent pas avec des tas de questions sans réponses.

1225. torpedo31200 - 10/10/17 17:48 - (en réponse à : pierrecédric - post # 1224)

Si je te connais mal, réponds à la question et cesse de bouder, choupinou.

1224. pierrecédric - 10/10/17 17:42

Pour un tas de merde ambulant, il parle beaucoup pour ne rien dire la torpille, il me connait bien mal.

1223. torpedo31200 - 10/10/17 17:41 - (en réponse à : lobabu- post # 1221)

Mais Macron n' est pas entrepreneur, ce n' est qu' un CDD renouvelable 1 fois.

1222. lobabu - 10/10/17 17:26

"entendS"

1221. lobabu - 10/10/17 17:26 - (en réponse à : suzix #1207)

Ce n'est pas cela que je voulais dire. Je remarquais simplement qu'en mai dernier une palanquée de donneurs de leçon ont abreuvé les différents médias de leur indignation concernant la volonté de certains de ne pas voter pour Macron. Et ces gens-là, je ne les entend plus à propos de ce qui est en train de se passer. La tête dans le sable et vivement qu'on passe à autre chose! Les seuls à s'opposer sont ceux de la France insoumise et je t'accorde qu'ils ne sont subtils ni sur le fond ni sur la forme. Et c'est là le danger. Pour beaucoup de Français qui ne suivent pas cela de très près la réaction est en gros: "Toujours les mêmes gueulards à gueuler", c'est que cela ne doit pas être si grave... Eh ben ça m'inquiête, pas pour tout de suite mais pour ce que cela pourrait devenir. Et pis cest tout! Mais bon, puisque selon la définition de Macron, je fais partie de "ceux qui ne sont rien" (puisque je ne suis pas un entrepreneur), mon avis ne compte pas.

1220. torpedo31200 - 10/10/17 17:18 - (en réponse à : suzix@bdp - post # 1219)

Il a un handicap d' ordre social, une question équivaut à une agression. C' est pour cela qu' il vient ici, pas pour évoquer des bandes dessinées mais c' est le seul endroit où on ne jettera pas le débile.

1219. suzix@bdp - 10/10/17 15:56

OK je rabâche c'est certain. Mais là pour le coup c'est ton avis que je te demande. Pour toi quel candidat à la présidentiel aurait été mieux à même de diriger la France?

1218. pierrecédric - 10/10/17 15:53

Eh bé, comme je sais que ce sera toujours le même bla bla, c'est vraiment pas la peine. Répétition, répétition, répétition, il n'y a que ça dans tes paroles.

1217. suzix@bdp - 10/10/17 15:42

Tu m'insultes et je prneds la peine de te demander ton avis qui s'il était argumenté pourrait faire changer le mien. Mais non, toi tu continues à me balancer ces insanités. Comme tu voudras.

1216. pierrecédric - 10/10/17 15:36

*plait

1215. pierrecédric - 10/10/17 15:36

Ah oui, ça on peut dire que ça te plais les questions sournoises. Mais c'est bien, reste dans ton monde où Macron est tout gentil tout beau, tu verras tu vas bien marcher dans la merde.

1214. suzix@bdp - 10/10/17 15:30

"Immonde" c'est pire ou mieux que "nauséabond" ?

1213. pierrecédric - 10/10/17 15:24

Non, parce que je suis à peu près certain de ton baratin immonde.

1212. suzix@bdp - 10/10/17 15:19

Donc toi tu critiques mais t'as pas d'avis. Fort c'est très fort.

1211. pierrecédric - 10/10/17 15:16

Superbe question sournoise dont je préfère ne pas répondre.

1210. suzix@bdp - 10/10/17 14:06 - (en réponse à : pc)

Quel candidat à l'élection présidentielle te paraissait préférable ?

1209. pierrecédric - 10/10/17 13:31

Tiens lobabu: CQFD, les français ont élu le seul qui pouvait faire bouger les choses. Les français ont globalement du bon sens, faut croire. Une certaine intelligence collective ... Tu vois bien à quel point le discours de Sucette est magnifique, tellement de bon sens que c'en est risible.

1208. pierrecédric - 10/10/17 13:26

Saint Macron, évidemmeeeeeeeeeeeeeeeeent !

1207. suzix@bdp - 10/10/17 10:22 - (en réponse à : Lobabu)

Si tes craintes sont celles-là alors il faut l'exprimer ainsi et sans traiter Macron de fasciste ... pourquoi l'outrance permanence? On ne fait rien avancer ainsi. Pour tout péter ça c'est super. Mais crois-moi, la FI peut bien tout casser, ce sont encore et toujours les mêmes qui en pâtiront le plus. Macron est le SEUL en France à avoir une vision claire de là où il veut amner le pays et en prenant quel chemin. Et tout cela il l'a dit lors de la campagne. Faut pas feindre d'e^tre surpris. J'ai lu une bonne partie des idées directrices qui ont longtemps fait office de programme. Et d'ailleurs je n'ai pas voté pour lui au premier tour ... et j'avais raison de pas le faire car sa politique "financière" on va dire ne m'est pas du tout favorable. D'ailleurs elle ne le sera que pour une élite entrepreneuriale. Il chérit cette élite dynamique en pensant (ou espérant?) qu'elle va faire bouger l'économie français en créant des entreprises high-tech en France plutôt que dans la Silicon Valley, à Londres ou en Suisse. Je n'ai pas voté pour Macron au premier tour mais par unique intérêt personnel. Pour la population française, je suis convaincu que c'est le seul à pouvoir faire qqchose. Qui d'autre à l'élection présidentielle? Par ordre d'arrivée : - Le Pen ... mouaaaahhhh, limitée intellectuellement comme elle est et avec Philippot comme conseiller, le Frexit aurait plongé notre pays dans la marasme comme c'est en train de la faire au RU d'ailleurs (plus faible croissance des 10 économies les plus importantes). - Fillon : sa politique aurait été tellement violente et révoltante qu'il n'aurait sans doute rien pu faire. - Mélenchon? Comme le FN, c'est un extrémiste également anti-Europe. Et lui aurait vraiment fit partir tous les mecs un peu prometteurs et ambitieux. Alors oui on peut vivre en perdant chaque année nos meilleurs éléments ... on peut. - Hamon? ... est-ce la peine d'en parler avec ses 6% au premier tour ? De surcroit soutenu par le PS archaïque, lui qui ne l'est pourtant pas du tout. Hamon pourrait par contre approter sa contribution au gouvernement actuel. ... CQFD, les français ont élu le seul qui pouvait faire bouger les choses. Les français ont globalement du bon sens, faut croire. Une certaine intelligence collective ... contrairement aux Etats-Uniens?

1206. lobabu - 10/10/17 09:48 - (en réponse à : suzix)

Oui, c'est ce qui est à craindre. Et je te rappelle quand même l'argument moral qui présidait (entre autre) au vote Macron en mai: il fallait éviter le fascisme. Avec le recul, ça me fait bien rire! En fait non...

1205. suzix@bdp - 10/10/17 09:19 - (en réponse à : Lobabu)

Ce que tu crains c'est donc une dérive désormais légale? C'est un risque. Par contre, cette histoire de l'arrivée d'un parti moins démocratique" comme le FN c'est du pipeau. Macron a pu faire ces modifications aisément. Le FN au pouvoir ou même la France Insoumise aurait également vite fait de faire pire. Donc c'est pas un argument le risque qu'un autre parti soit au pouvoir. Mais le risque de dérive lente exizste oui.

1204. suzix@bdp - 10/10/17 09:15 - (en réponse à : nemo)

LOL

1203. nem° - 10/10/17 00:15

1202. Suzix@bdp - 09/10/17 20:23 - (en réponse à : Lobabu )

Ben voilà on est d'accord !

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio