La politique, c'est nase, lisez plutôt des BD, tome 4

Les 1489 commentaires sont triés des plus récents aux plus anciens .

Acces direct aux pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30


1239. pierrecédric - 11/10/17 10:21
Y'en a qui s'en souviendrons des paroles du colombin, "Je ne suis pas contre un despotisme doux"...

1238. pierrecédric - 11/10/17 09:49
Mais oui mais oui.
Saint Macron évidemmennnnnnnnnnnnnnnt.
Ecoute sucettes tes propos deviennent de plus en plus nauséabonds, si tu aimes te priver de plus en plus de droits libre à toi mais je trouve ça malsain.

1237. suzix@bdp - 11/10/17 08:58 - (en réponse à : pc)
1235. pierrecédric - 10/10/17 21:20
Je n'aime pas fiofiotte mais c'est vrai que j'aurais quand même préféré que ce soit lui que "saint macron évidemment", ce n'est pas pour lui que j'aurais voté au premier tour mais ça m'aurait au moins moins ennuyé.


T'es vraiment une girouette sans cerveau mon pauvre pc. Comment peux-tu croire que Fillon aurait été un meilleur président que Macron pour l'avenir de la France. L'avenir de la petite bourgeoisie établie oui. Toi tu l'aurais payé cher ...

1236. suzix@bdp - 11/10/17 08:56 - (en réponse à : Tom)
Ah mais je suis très en accord avec le but à atteindre que s'est fixé Macron ainsi qu'avec les grandes lignes directrices qu'il a tracé pour y arriver. Je suis également en accord avec son ambition europhile de construction d'une sorte d'états-unis d'Europe. De plus, c'est le seul qui avait un réel projet d'avenir (avec Hamon mais lui il était trop loin de la ré"alité pour être suivi par les électeurs). Macron a été très très bon pour mener à bien son projet présidentiel. Il a su s'entourer pour se mettre "en marche". C'est clairement un bosseur, brillant et déterminé de surcroit. Donc oui, je suis "Macroniste" mais je suis en désaccord avec certaines de ses mesures. Et puis je ne supporte pas ses petites phrases très mal reçues par les français, même s'il indique qu'elles ne s'adressent pas à ceux qui les reçoivent, les traitant par la même de paranoïaques ... et je te le confirme je n'ai pas voté Macron au premier tour! J'avais mes raisons.

1235. pierrecédric - 10/10/17 21:20
Je n'aime pas fiofiotte mais c'est vrai que j'aurais quand même préféré que ce soit lui que "saint macron évidemment", ce n'est pas pour lui que j'aurais voté au premier tour mais ça m'aurait au moins moins ennuyé.

1234. totom - 10/10/17 21:05 - (en réponse à : Suzy)
Je vois pas pourquoi tu n'assume pas plus ton macronisme, ce n'est pas une tare non plus.
Sinon je pense que Fillon aurait été bcp plus efficace contre le terrorisme , et ne se serait pas contenté de cette retranscription de l'état d'urgence qui doit bien faire se foutre de notre gueule les terrroristes potentiels.

1233. suzix@bdp - 10/10/17 18:29 - (en réponse à : Lobabu)
Demander de voter Macron pour faire "barrage" au FN, c'est de la connerie. De toute façon ceux qui votent FN le font soit par idéologie nationaliste soit du fait d'un racisme latent ou carrément assumé soit par haine soit parce qu'ils sont tellement dans la merde qu'un peu plus ou un peu moins tant qu'à faire, autant qu'il n'y ait pas qu'eux qui morflent. En gros, c'est pas tellement de personnes que l'on peut convaincre de changer leur bulletin de vote. Je dirais même au contraire, cela en pousse sans doute certains à lever leur gros cul jusqu'à leur bureau de vote justement parce qu'on leur a dit de pas le faire. Bon y'a peut-être qq% qui sont à la limite qui pourraient voter FN et qui le font pas du fait de ce qu'ils entendent sur la cata éconpmique à venir mais c'est pas le plus grand nombre.
Mais surtout, cela permet à ceux qui ont appelé à ce vote anti-FN de dire que le président a été élu avec leur voix mais surtout pas pour leur programme mais contre un autre ... ça m'a toujours fait gerber ces appels au vote utile. Par contre j'avoue que j'ai flipper lorsqu'un second tour Le Pen / Mélenchon était plausible! A la limite, merci Macron! Parce que Fillon était pas loin de se faire doubler par Mélenchon ...

1232. pierrecédric - 10/10/17 18:24 - (en réponse à : nem°)
Ah mais moi, de tout les bdparadisiens je trouve que c'est vraiment le pire ce type, Colonnier par exemple encore heureusement qu'au bout d'un moment il finit par se lasser, mais quand c'est ce bouffon, il adore haranguer on dirait...

1231. nem° - 10/10/17 18:21 - (en réponse à : PC)
En mème temps, se faire traiter de débile par un abruti...

1230. pierrecédric - 10/10/17 18:19
Ah oui, ça confirme bien la sous-merde qu'i est avec le classement qu'il fait de moi !

1229. torpedo31200 - 10/10/17 18:15 - (en réponse à : pierrecédric - post # 1228)
Pour justifier ton statut et ta particularité sur le forum.

1228. pierrecédric - 10/10/17 18:12
Mais pourquoi ? Pourquoi je m'obstine toujours à répondre à cette espèce de fils de p..te doublé d'une sous-merde...
Pourqoiiiiiiiiiiiiiiiiii ?

1227. torpedo31200 - 10/10/17 17:59 - (en réponse à : pierrecédric - post # 1226)
Paresseux, et terriblement cruel.

Après je comprends les docteurs de ne pas te l' annoncer, car ça éloignerait une (très) éventuelle rémission.

1226. pierrecédric - 10/10/17 17:52
bla bla, réponds à la question, puis bla bla...

Mouai bref, j'avais répondu à celle là quelque part je sais plus où, chais pas mais j'ai pas envie de me répéter non plus.
J'aime bien laisser des types qui ne m'intéressent pas avec des tas de questions sans réponses.

1225. torpedo31200 - 10/10/17 17:48 - (en réponse à : pierrecédric - post # 1224)
Si je te connais mal, réponds à la question et cesse de bouder, choupinou.

1224. pierrecédric - 10/10/17 17:42
Pour un tas de merde ambulant, il parle beaucoup pour ne rien dire la torpille, il me connait bien mal.

1223. torpedo31200 - 10/10/17 17:41 - (en réponse à : lobabu- post # 1221)
Mais Macron n' est pas entrepreneur, ce n' est qu' un CDD renouvelable 1 fois.

1222. lobabu - 10/10/17 17:26
"entendS"

1221. lobabu - 10/10/17 17:26 - (en réponse à : suzix #1207)
Ce n'est pas cela que je voulais dire. Je remarquais simplement qu'en mai dernier une palanquée de donneurs de leçon ont abreuvé les différents médias de leur indignation concernant la volonté de certains de ne pas voter pour Macron. Et ces gens-là, je ne les entend plus à propos de ce qui est en train de se passer. La tête dans le sable et vivement qu'on passe à autre chose! Les seuls à s'opposer sont ceux de la France insoumise et je t'accorde qu'ils ne sont subtils ni sur le fond ni sur la forme. Et c'est là le danger. Pour beaucoup de Français qui ne suivent pas cela de très près la réaction est en gros: "Toujours les mêmes gueulards à gueuler", c'est que cela ne doit pas être si grave... Eh ben ça m'inquiête, pas pour tout de suite mais pour ce que cela pourrait devenir. Et pis cest tout!
Mais bon, puisque selon la définition de Macron, je fais partie de "ceux qui ne sont rien" (puisque je ne suis pas un entrepreneur), mon avis ne compte pas.

1220. torpedo31200 - 10/10/17 17:18 - (en réponse à : suzix@bdp - post # 1219)
Il a un handicap d' ordre social, une question équivaut à une agression. C' est pour cela qu' il vient ici, pas pour évoquer des bandes dessinées mais c' est le seul endroit où on ne jettera pas le débile.

1219. suzix@bdp - 10/10/17 15:56
OK je rabâche c'est certain. Mais là pour le coup c'est ton avis que je te demande. Pour toi quel candidat à la présidentiel aurait été mieux à même de diriger la France?

1218. pierrecédric - 10/10/17 15:53
Eh bé, comme je sais que ce sera toujours le même bla bla, c'est vraiment pas la peine.
Répétition, répétition, répétition, il n'y a que ça dans tes paroles.

1217. suzix@bdp - 10/10/17 15:42
Tu m'insultes et je prneds la peine de te demander ton avis qui s'il était argumenté pourrait faire changer le mien. Mais non, toi tu continues à me balancer ces insanités. Comme tu voudras.

1216. pierrecédric - 10/10/17 15:36
*plait

1215. pierrecédric - 10/10/17 15:36
Ah oui, ça on peut dire que ça te plais les questions sournoises.
Mais c'est bien, reste dans ton monde où Macron est tout gentil tout beau, tu verras tu vas bien marcher dans la merde.

1214. suzix@bdp - 10/10/17 15:30
"Immonde" c'est pire ou mieux que "nauséabond" ?

1213. pierrecédric - 10/10/17 15:24
Non, parce que je suis à peu près certain de ton baratin immonde.

1212. suzix@bdp - 10/10/17 15:19
Donc toi tu critiques mais t'as pas d'avis. Fort c'est très fort.

1211. pierrecédric - 10/10/17 15:16
Superbe question sournoise dont je préfère ne pas répondre.

1210. suzix@bdp - 10/10/17 14:06 - (en réponse à : pc)
Quel candidat à l'élection présidentielle te paraissait préférable ?

1209. pierrecédric - 10/10/17 13:31
Tiens lobabu:
CQFD, les français ont élu le seul qui pouvait faire bouger les choses. Les français ont globalement du bon sens, faut croire. Une certaine intelligence collective ...
Tu vois bien à quel point le discours de Sucette est magnifique, tellement de bon sens que c'en est risible.

1208. pierrecédric - 10/10/17 13:26
Saint Macron, évidemmeeeeeeeeeeeeeeeeent !

1207. suzix@bdp - 10/10/17 10:22 - (en réponse à : Lobabu)
Si tes craintes sont celles-là alors il faut l'exprimer ainsi et sans traiter Macron de fasciste ... pourquoi l'outrance permanence? On ne fait rien avancer ainsi. Pour tout péter ça c'est super. Mais crois-moi, la FI peut bien tout casser, ce sont encore et toujours les mêmes qui en pâtiront le plus.
Macron est le SEUL en France à avoir une vision claire de là où il veut amner le pays et en prenant quel chemin. Et tout cela il l'a dit lors de la campagne. Faut pas feindre d'e^tre surpris. J'ai lu une bonne partie des idées directrices qui ont longtemps fait office de programme. Et d'ailleurs je n'ai pas voté pour lui au premier tour ... et j'avais raison de pas le faire car sa politique "financière" on va dire ne m'est pas du tout favorable. D'ailleurs elle ne le sera que pour une élite entrepreneuriale. Il chérit cette élite dynamique en pensant (ou espérant?) qu'elle va faire bouger l'économie français en créant des entreprises high-tech en France plutôt que dans la Silicon Valley, à Londres ou en Suisse. Je n'ai pas voté pour Macron au premier tour mais par unique intérêt personnel. Pour la population française, je suis convaincu que c'est le seul à pouvoir faire qqchose. Qui d'autre à l'élection présidentielle? Par ordre d'arrivée :
- Le Pen ... mouaaaahhhh, limitée intellectuellement comme elle est et avec Philippot comme conseiller, le Frexit aurait plongé notre pays dans la marasme comme c'est en train de la faire au RU d'ailleurs (plus faible croissance des 10 économies les plus importantes).
- Fillon : sa politique aurait été tellement violente et révoltante qu'il n'aurait sans doute rien pu faire.
- Mélenchon? Comme le FN, c'est un extrémiste également anti-Europe. Et lui aurait vraiment fit partir tous les mecs un peu prometteurs et ambitieux. Alors oui on peut vivre en perdant chaque année nos meilleurs éléments ... on peut.
- Hamon? ... est-ce la peine d'en parler avec ses 6% au premier tour ? De surcroit soutenu par le PS archaïque, lui qui ne l'est pourtant pas du tout. Hamon pourrait par contre approter sa contribution au gouvernement actuel.

... CQFD, les français ont élu le seul qui pouvait faire bouger les choses. Les français ont globalement du bon sens, faut croire. Une certaine intelligence collective ... contrairement aux Etats-Uniens?

1206. lobabu - 10/10/17 09:48 - (en réponse à : suzix)
Oui, c'est ce qui est à craindre. Et je te rappelle quand même l'argument moral qui présidait (entre autre) au vote Macron en mai: il fallait éviter le fascisme. Avec le recul, ça me fait bien rire! En fait non...

1205. suzix@bdp - 10/10/17 09:19 - (en réponse à : Lobabu)
Ce que tu crains c'est donc une dérive désormais légale? C'est un risque. Par contre, cette histoire de l'arrivée d'un parti moins démocratique" comme le FN c'est du pipeau. Macron a pu faire ces modifications aisément. Le FN au pouvoir ou même la France Insoumise aurait également vite fait de faire pire. Donc c'est pas un argument le risque qu'un autre parti soit au pouvoir. Mais le risque de dérive lente exizste oui.

1204. suzix@bdp - 10/10/17 09:15 - (en réponse à : nemo)
LOL

1203. nem° - 10/10/17 00:15

1202. Suzix@bdp - 09/10/17 20:23 - (en réponse à : Lobabu )
Ben voilà on est d'accord !

1201. lobabu - 09/10/17 19:24
Le problème est que tu te contentes de voir les choses actuellement. On est sous la menace d'attentat, on est tous sous cette menace dans la mesure où on voit se développer du terrorisme low-cost comme c'est arrivé à Marseille il y a deux semaines. On est en plein uberisation du terrorisme.
face à cela, le gouvernement veut éliminer le plus possible de risque. Ok, il est dans son rôle car les Français pourrait l'accuser de ne rien faire en cas de nouvelles attaques.
Et que fait-il? Une nouvelle loi (la 16e il me semble en 30 ans) qui intègre des mesures d'exception, dérogatoires aux libertés publiques dans le droit oridinaire (notament sur la surveillance des communications, des boites mails, etc.)
On peut toujours se dire que c'est nécessaire pour lutter contre le terrorisme (sachant quand même que la plupart utilisent des messageries cryptées). Admettons...
Mais qui te dit que dans 5, 10, 15, 20, 30 ans peut-être, ces dispositions ne serviront pas à surveiller d'autres personnes jugées dangereuses? Ce sera peut-être pas toi, mais tes enfants, tes petits-enfants peut-être.
Devoir gérer depuis deux ans des exercices alerte intrusion terroriste dans mon établissement, demander aux élèves de s'allonger par terre, de ne faire aucun bruit pendant 10 minutes afin d'acquérir des réflexes au cas où, je peux te dire que cela fait drôle. Mais donner de tels pouvoirs à l'Etat (et non le gouvernement actuel, mais tous ceux qui succéderont dans le futur), cela me fait aussi peur.
Si il y a une chose que j'ai retenu de mes études d'histoire, c'est qu'on ne peut faire qu'une confiance très relative aux hommes dès qu'une parcelle de pouvoir leur est attribuée. La raison dans bien des cas n'est pas ce qui les guide.
Imagine un partisan d'un pouvoir fort genre Le Pen (j'y crois pas) par exemple avec de telles possibilités légales.

1200. pierrecédric - 09/10/17 18:34
Eeeet non...

1199. pierrecédric - 09/10/17 18:34
...

1198. pierrecédric - 09/10/17 18:32
Houngaga boungaga...

1197. suzix@bdp - 09/10/17 18:15
Lobabu Lobabu Lobabu ... tu y vas pas un un peu fort qd même?
On peut pas être crédible en exagérant les actions des autres. Ca marche pas comme cela. Il faut être constructif.
Et ne vas pas croire que je suis d'accord avec ces modifications. C'est juste qu'il faudrait entrer dans l'âge adulte. Celui des responsabilités. Tu crois vraiment que les écologistes sont une menace contre laquelle on a besoin d'employer les grands moyens! ... non mais sans déconner. Et les syndicalistes? Ils sont tellement insignifiants et peu nombreux. La France avance sans eux depuis des années. Par contre que dire de leurs actions hors-la-loi? Faire le grève c'est leur droit. Manifester aussi. Bloquer les routes, les raffineries, l'entrée des fac, des usines, tout cela est interdit. Alors qui contourne la loi impunément?

1196. lobabu - 09/10/17 17:58
La réalité c'est quoi?: c'est que celui qui a "sauvé la république" en mai fait effectivement passer dans le droit commun des mesures d'exception. Et n'en doutez pas: lorsque le danger terroriste sera finalement écarté (dans combien de temps?), la loi ne sera pas abrogée et servira contre d'autres groupes comme des écolos (certains avaient déjà été assignés à résidence durant la cop 21), des syndicalistes (mais pas ceux de la FNSEA qui cassent sans jamais se faire arrêter) voire n'importe quel type d'opposant qui génerait n'importe quel type de gouvernement.
Que la population ait peur, c'est normal. Qu'un gouvernement en profite dans de telle proportion, c'est assez flippant. Et on n'a même pas eu besoin d'une Le Pen pour assister à cela.

1195. Quentin - 09/10/17 17:02
C'est vrai que le berceau des droits de l'homme en état d'urgence permanent et quasi personne qui s'en offusque, c'est carrément la honte.

1194. pierrecédric - 09/10/17 11:57
*sournoises

1193. pierrecédric - 09/10/17 11:56
Magnifique, l'autre trou du cul qui est expert dans le domaine des questions sournoise puis l'autre demeuré répondant sur une belle phrase bien tirée par les cheveux.

1192. suzix@bdp - 09/10/17 11:44 - (en réponse à : pc)
tu l'auras jamais vu qu'on n'est plus en état de droit et qu'en plus BDP est scanné chaque jour comme site dissident.

1191. pierrecédric - 09/10/17 11:12
M'emmerde pas avec ça, ils ne doivent l'envoyer que fin décembre à ce qu'ils ont dit.

1190. torpedo31200 - 09/10/17 11:07 - (en réponse à : pierrecédric - post # 1189)
T' as récupéré ta carte d' électeur ?



 
Actualité BD générale
Actualité editeurs
Actualité mangas
Actualité BD en audio
Actualité des blogs des auteurs
Forum : les sujets
Forum : 24 dernières heures
Agenda : encoder un évènement
Calendrier des évènements
Albums : recherche et liste
Albums : nouveautés
Sorties futures
Chroniques de la rédaction
Albums : critiques internautes
Bios
Bandes annonces vidéos
Interviews d'auteurs en videos
Séries : si vous avez aimé...
Concours
Petites annonces
Coup de pouce aux jeunes auteurs
Archives de Bdp
Quoi de neuf ?
Homepage

Informations légales

(http://www.BDParadisio.com) - � 1996, 2012 BdParadisio