La politique, c'est nase, lisez plutôt des BD, tome 4

Les 923 commentaires sont triés des plus récents aux plus anciens .

Acces direct aux pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19


923. nem° - 23/06/17 21:42

922. pierrecédric - 23/06/17 11:30

921. pierrecédric - 21/06/17 20:30
Rhr, bon c'est aussi du passé mais là je ne parlais que de ces deux là.

920. pierrecédric - 21/06/17 20:24
Bref, je parle du présent il me parle du passé ce teubé...

Oui bon suzy, je te disais que voilà quoi au moins là il n'ont fait qu'eux même comme victimes (Bruxelles et Les Champs élysées), ils l'ont voulu ils l'ont eu.

919. torpedo31200 - 21/06/17 20:16 - (en réponse à : pierrecédric - post # 917)
Ils ont fait une victime il y a deux mois, débile !

918. pierrecédric - 21/06/17 18:16 - (en réponse à : Re Suz')
Puis, si ça pouvait longuement continuer de la sorte ça les dissuaderait fissa... 'fin j'espère.

917. pierrecédric - 21/06/17 18:09 - (en réponse à : Suz')
Ah mais moi je te parle de victimes, ils n'ont réussi qu'à se faire butter eux mêmes, ces stupides à la ouac bar...

916. suzix@bdp - 21/06/17 18:07
913. pierrecédric - 21/06/17 17:51
Tiens, j'avais cru qu'on me parlait.
Un fantôme peut-être...
Suzy, ah mais sinon, tant mieux qu'ils aient échoué ces gugus ces derniers jours, ça fait un peu plaisir à voir.


Non justement, ils ont réussi! Ils sont morts en "martyrs pour leur cause" de merde. Les mille vierges sont pour eux ces gros porcs.

... oui je n'aime pas les religieux alors les extrémistes religieux, j'en ferais bien des martyrs moi-même.

915. pierrecédric - 21/06/17 17:59
Dédicace spéciale:


914. lobabu - 21/06/17 17:58 - (en réponse à : suzix)
C'est vrai mais il y a sans doute aussi la volonté de faire dans le spectaculaire pour qu'on se souvienne; parce que finalement , au rythme des tentatives, leurs noms disparaissent aussi vite qu'ils sont apparus dans la mémoire collective (sauf pour les familles touchées bien sûr ou quand ce sont des célébrités qui sont victimes).

913. pierrecédric - 21/06/17 17:51
Tiens, j'avais cru qu'on me parlait.
Un fantôme peut-être...
Suzy, ah mais sinon, tant mieux qu'ils aient échoué ces gugus ces derniers jours, ça fait un peu plaisir à voir.

912. froggy - 21/06/17 17:25 - (en réponse à : Suzix)
Comme disait Jacques Prevert: martyr c'est pourrir un peu

911. suzix@bdp - 21/06/17 16:53
en fait à la limite, ces "fous de dieu" n'en ont rien à branler de tuer. Ils veulent juste mourir en martyrs pour leur cause. C'est d'ailleurs pour cela qu'ils se mettent parfois de fausses ceintures d'explosifs. C'est pour être certains que les forces de l'ordre ne vont pas chercher à les capturer vivants ... par exemple cela des Champs Elysées (le dernier qui a presque brûlé dans sa caisse parce qu'il a perdu connaissance à cause de la fumée dans l'habitacle), il a bien plus de chance de tuer en se servant de sa kalash et de ses deux armes de poing, même contre des flics que de projeter sa voiture enflammée sur un car de police ... même avec une bonbonne de gaz à l'intérieur ! Donc c'est pas tuer qu'ils veulent vraiment, c'est mourir en martyrs!

910. torpedo31200 - 21/06/17 16:46 - (en réponse à : débile- post # 909)
Ca y est , j' ai deviné ton handicap, tu as une mémoire vive inférieure à 2 mois !

909. pierrecédric - 21/06/17 00:10
Et bé, ils sont de moins en moins efficaces les "à la ouac bar" en France et en Belgique cette année, ils ne réussissent qu'à se faire buter eux-mêmes.^^

908. nem° - 20/06/17 04:40

907. suzix@bdp - 19/06/17 20:02
La corrida peut s'apparenter à un culte : rites culturels anciens, réunion des "fidèles", sacrifices, endimancheage de ceux qui officient. Si on interdit la corrida pour qq animaux tués, je propose qu'on fasse de même et très très vite pour toutes ces putains de religions.

906. Piet Lastar - 19/06/17 19:53 - (en réponse à : Tillerton, big dédicasse)
La tauromachie est une idiotie des gens du sud : avinés et sous-développés

905. Victor Hugo - 19/06/17 18:24
Mais si il faut se réjouir de la mort des connnards, toujours, en particulier quand ces abrutis crèvent de leur connerie, comme ce gros débile en costume d'opérette ...

Comme disait Jacques Martin:"La corrida, ce sont les abattoirs de la Villette dans les costumes du Châtelet"

904. pierrecédric - 19/06/17 18:00
Tiens, y a un alla ouac bar qui n'a réussi qu'à se faire buter tout seul aux Champs Élysées, tant mieux un fiché S de moins.

903. froggy - 19/06/17 17:59 - (en réponse à : Titi)
Vegetarien, peut-etre?

902. TILLIERTON - 19/06/17 17:42
Faut quand même être dérangé du ciboulot pour faire ce qu'ils font et de même pour le public de ces corridas qui se repait de ce spectacle . Ça dénote une bonne dose d'insensibilité limite sadisme ( à rapprocher à ce qui se passe dans les abattoirs

901. froggy - 19/06/17 16:19
Je suis comme Piet, je ne peux pas me rejouir de la mort d'un homme meme si je n'aime pas ce qu'il fait.

900. TILLIERTON - 19/06/17 04:34
Mon éthique médicale me pousserait à regretter la mort d'un homme, mais on doit dire que celle-ci fait partie des règles du "jeu" barbare engendré par son activité , débile, survivance de rites dépassés de nos jours. La tauromachie est simplement ridicule et devrait être interdite.

899. lobabu - 18/06/17 22:52 - (en réponse à : Piet lastar)
Je me réjouis de la mort d'un massacreur dont le métier était de faire souffrir pour rien un animal et d'en faire un spectacle pour des abrutis, c'est un peu différent.

898. Piet Lastar - 18/06/17 19:40
Vous vous réjouissez de la mort d'un homme au nom de la cause animal. Quelle bêtise ! Autant stupide que la tauromachie...

897. pierrecédric - 18/06/17 11:39

896. lobabu - 18/06/17 11:22 - (en réponse à : VH)
Pareil! Et je trouve que le taureau devrait avoir les deux oreilles et la queue.

895. Victor Hugo - 18/06/17 10:26
Il y a quand même des bonnes nouvelles!
http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/le-matador-espagnol-ivan-fandi-o-lors-d-une-corrida-dans-les-landes-7789009623

Un enkulé de torero est crevé, bien fait pour sa gueule à ce fils de pute, dommage que ça ne soit pas l'ensemble des ordures venus applaudir ces horreurs qui soit crevé, mais je leur souhaite vivement.

894. pierrecédric - 17/06/17 11:04
Muf, muf...

893. Suzix@bdp - 15/06/17 21:51
Pour le moment il n'y a que deux parlementaires LREM ... les 400 autres ne sont pas encore élus!

892. totom - 15/06/17 20:34
Je me demande s'il ne va pas y avoir un peu de vote utile a l'envers dimanche avec des mec de droite qui iront voter fi ou ps ou des gens de gauche qui vont donner leur voie à un candidat lr
du contre nature contestataire
Perso si j étais en Rhône alpes par exple je n hésiterais pas a mettre un bulletin nvb meme si je suis plutôt de droite

891. suzix@bdp - 15/06/17 14:21
d'ailleurs cette décision est assez "philisophique" somme toute. La preuve? ... l'un des sujets du bac de philo de cet après-midi:

Bac S 2017 : Sujet 1 : Défendre ses droits, est-ce défendre ses intérêts ?

puis on pourrait jumper sur :

Bac ES 2017 Sujet 1 : La raison peut-elle rendre raison de tout ?

pour conclure sur :

Bac L 2017 Sujet 2 : Tout ce que j’ai le droit de faire est-il juste ? ... n'est-ce pas Monsieur Ferrand ?


et spéciale dédicace BDP :

Bac ES 2017 Sujet 2 : Une œuvre d’art est-elle nécessairement belle ? (;o)

890. suzix@bdp - 15/06/17 13:55
J'aurais pu voter Macron au premier tour mais j'ai voté selon mes intérêts matériels propres. Rien à voir avec l'idéologie ou ma vision de l'économie ou de la société française. Juste un vote purement égoïste. Et je ne regrette pas du tout car je considère qu'une partie non négligeable de la population vote aussi pour son intérêt seul à l'opposé du mien. C'était donc connerie contre connerie. J'assume. ... mais je préfère de loin que Macron ait été élu. C'était juste du business, rien de personnel en somme.

889. totom - 15/06/17 12:54 - (en réponse à : Suzy)
J'ai jamais dit que tu était opportuniste
Pour moi en te lisant un peu tu aurais du être un des premiers à voter macronn des le premier tour

888. suzix@bdp - 15/06/17 12:33
Je lis du mainstream avec autant de plaisir que des petits éditeurs.
Pour mon soutien à Macron, il est comme toujours, jamais inconditionnel. Quand il fera des boulettes ou se mettra à déconner sur la gestion de certains sujets ou problèmes. Je le taillerai sans vergogne. Quant à laisser sous entendre que mon soutien à Macron serait de l'opportunisme ou un ralliement de dernière heure, il faudrait retrouver mes postes lors des 5 années de Hollande où je souhaitais peu ou prou ce que Macron évoque. Et j'ai d'ailleurs été bien flingué par plein de monde ici de ce fait.

887. totom - 15/06/17 12:16 - (en réponse à : Suzy)
Non mais tu as le droit d'être pro macronn, c'est pas une tare, cest sûrement toi qui a raison
C'est juste un peu mainstream actuellement, c'est l'inverse que de soutenir la Nina bronca à parution ou Bomba dans les années 90 quand ce n'était pas encore une bd culte

886. suzix@bdp - 15/06/17 11:59
883. totom - 15/06/17 11:37
celui qui n'y croyait pas trop au début


Je ne croyais pas du tout en sa capacité à être élu puis à avoir une majorité. Mais ne pas y croire technique n'a rien à voir avec être d'avis que ce serait un dirigeant plus intéressant que tous les autres.


mais qui admire l'efficacité de sa com

euh ... FAUX! Je suis que rarement une groopie. Et ce que je trouve exceptionnel c'est la manière et le résultat. Le mec il est parti avec sa bitte et son couteau et il est resté droit dans ses bottes vis-à-vis de Hollande puis de ses idées. Il a fait un truc qui est juste IMPOSSIBLE. Surtout en France. De plus, il a moins de 40 ans. Le plus jeune chef d'état de la planète peut-être même ... France is back on titré les journaux US ... c'est dire l'impact du mec! Rien à voir avec tous ses prédécesseurs.

celui qui le soutient ou vote pour ses députés meme si ca ne va pas dans son sens

FAUX. Je n'ai pas voté Macron au premier tour ... même si l'homme, sa vision et ses idées collent excellemment avec ce que je souhaite.

celui qui va applaudir quand il va virer le pov Bayrou

FAUX.

toi le cadre dynamique qui veut que l'on libère les énergies

Je sais pas ce que c'est un "cadre dynamique". Pour ce qui est de libérer les énergies, j'en ai parlé bien avant la phénomène Macron. Donc son mouvement est juste venu conforté mon point de vue mâtiné de modernité et de protection sociale. A la différence de ce que proposait Fillon par exemple.

885. pierrecédric - 15/06/17 11:55 - (en réponse à : suzy encore)
Mouais bon, réflexion faite c'est pas si alarmant, on verra bien les prochaines fois avec d'autres personnes de la REM (putain le nom d'un groupe)...

884. pierrecédric - 15/06/17 11:50
Eh suzy, t'as vu !? Encore un gugus d'En Marche pas très clean apparemment, un certain Laurent Zameczkowski...^^

883. totom - 15/06/17 11:37
Disons que c'est celui qui n'y croyait pas trop au début mais qui admire l'efficacité de sa com, celui qui le soutient ou vote pour ses députés meme si ca ne va pas dans son sens, celui qui va applaudir quand il va virer le pov Bayrou, et surtout pour toi le cadre dynamique qui veut que l'on libère les énergies

882. suzix@bdp - 15/06/17 11:14 - (en réponse à : tom)
ouaip mais ça je le sais. Je souhaite donc savoir quels sont, pour toi, les critères qui te semblent caractériser le parfait macroniste. C'est toujours bon de savoir ce qu'on exprime laisse penser de vous. (;o)

881. totom - 15/06/17 11:10 - (en réponse à : Suzy)
Les critères tu les donne tout seul et très bien dans ton post 877

880. longshot - 15/06/17 10:51
Sérieusement, la principale qualité du mode de scrutin actuel, c'est que c'est le mode de scrutin actuel. C'est sans doute la seule raison pour quoi on le garde. Je trouve ça un peu léger.

879. pierrecédric - 15/06/17 10:48 - (en réponse à : suzy)
Malheureusement la bienpensance prend différentes formes, la preuve quand certaines personnes sont insultants (ou presque) envers ceux qui ne sont pas aller voter.

878. longshot - 15/06/17 10:45
@ Bert :

Ton vote par approbation, c'est quand même l'école de fan en fin de compte.

Tss, on dirait suzix qui refusait de lire Walking Dead parce que c'était du comics. C'est un système qui fonctionne bien, qui évite les principaux écueils du système actuel, qui est simple à comprendre et simple à mettre en œuvre.

Oui, c'est l'école des fans, c'est doodle, c'est le mode de scrutin qu'on utilise naturellement pour prendre une décision collective quand il est important de tenir compte du point de vue de chacun et qu'on ne cherche pas à se donner de grands airs sérieux. Et alors ? En quoi c'est mal ?

Je maintiens ce que je dis : soit on vote pour un programme et son représentant est alors choisi de manière indirecte par des "grands électeurs", soit pour un bonhomme ("bonhomme" est transgenre ici, hein...).


Je ne comprends pas où tu veux en venir. Qu'on vote pour un bonhomme ou pour un programme, ça n'a rien à voir avec le mode de scrutin. En France le sénat est élu par des grands électeurs, mais on élit bien des sénateurs, pas leur programmes (qu'ils ne sont pas tenus d'appliquer). On peut utiliser le vote par approbation ou le scrutin majoritaire à deux tour quel que soit l'objet du vote.


Je regrette, mais c'est pas parce qu'il ne peuvent pas se mettre d'accord entre eux sur une pensée commune et salutaire que c'est à moi de le faire à leur place. Qu'ils (elles) assument leurs egos eux(elles)-même après tout.

Ce n'est pas juste une question de « se mettre d'accord » : comme tu l'as tout de suite noté, il y avait entre Mélenchon et Hamon, comme entre Hamon et Macron, des différences notables.

Il y avait aussi des points communs évidents !

Pour certains électeurs, les différences étaient plus importantes, ils pouvaient soutenir l'un, mais surtout pas l'autre.

Pour d'autres électeurs, les différences étaient négligeables, et l'un ou l'autre aurait convenu.

C'est une réalité dont il me paraît indispensable de tenir compte pour désigner l'élu, et que le mode de scrutin actuel condamne à ignorer — ce qui non seulement suscite chez les électeurs une frustraction bien compréhensible, mais peut parfois désigner un des pires des candidats.

De mon point de vue, le but d'un vote c'est de désigner l'option qui maximise la satisfaction de l'électorat. Notre mode de scrutin actuel est très, très inefficace de ce point de vue-là.

(L'exemple type, c'est Le Pen et le FN, trop rejetés pour avoir une chance réelle d'être élu, mais assez forts pour passer au premier tour devant des candidats qui l'emporteraient contre eux — pour le coup on peut dire qu'ils font, objectivement, le jeu de ce qu'ils appellent l'UMPS... Notre mode de scrutin donne une image très déformée du paysage politique, et même si ce n'est qu'une image, elle a une influence indéniable et à mon avis, partiqulièrement néfaste. On pourrait avoir une image bien plus précise, pourquoi s'en priver ?)

Mais je suis bien content qu'il y en ai qui y aillent, hein, et dans ce cas c'est à moi, électeur, de faire le meilleure choix possible sur ma propre responsabilité.

Bah super, bravo, seulement rien ne t'empêcherait d'en faire autant avec le vote par approbation, tu pourrais même faire ça de manière encore plus simple et plus efficace.

Nan parce que là, peut-être que tu es super convaincu par Macron, hein, rien à dire là-dessus. Seulement à chaque élection, ton « meilleur choix possible », pour beaucoup il se fait entre « voter pour le meilleur et laisser élire le pire », ou « voter pour le moins pire et contribuer à marginaliser encore le meilleur ». Ça aurait pu être le cas des électeurs de Macron si Bayrou s'était maintenu. C'était le cas des électeurs de Bayrou aux élections précédentes.

Est-ce que ce ne serait pas plus efficace de mettre +1 à ton favori, 0 à l'autre et -1 au pire ? Franchement ?

@ suzix : Donner qq notes me semble une bonne idée. Donner une note à chacun, cela me parait une mauvaise idée.

C'est pratiquement pareil, en fait. Même avec le mode de scrutin actuel, on donne des notes à tous les candidats. Le truc, c'est qu'on est forcé de mettre la note la plus basse à tous les candidats, ou à tous les candidats sauf un. C'est quand même aberrant, non ? D'autant que ça génère plein de problèmes — dispersion des voix, vote utile, frustration, risque d'élire un des candidats les moins appréciés, tout ça.

Si tu mets « quelques notes », bah tu élargis un peu le truc. C'est un peu mieux... Mais pourquoi ne pas aller au bout ?

A un moment, les citoyens doivent s'engager vers une solution particulière. Sinon on va rester avec des solutions consensuelles mais pas forcément souhaitables. Un peu comme rester au milieu de la rivière alors que l'eau forcit au lieu de choisir de rejoindre l'une des deux rives.

Ce n'est pas comme ça que ça fonctionne. C'est une décision collective, tout le monde contribue, à la fin, il y a un élu quoi qu'il arrive. Et rien ne dit qu'il sera plus « consensuel » qu'avec le mode de scrutin actuel. (Je rappelle qu'on vient d'élire Macron, qui dans ta métaphore du millieu de la rivière, a bien pris soin de s'entourer de personnalités des deux rives...)

Bref, ce n'est pas ton avis qui compte, ni le mien, c'est celui de chacun. Autant le donner de manière précise, non ? C'est quand même plus facile de prendre une décision quand on a toutes les données en main...


(Quant aux primaires, moi je les ferais bien au vote par approbation...)

877. suzix@bdp - 15/06/17 10:39
875. totom - 14/06/17 21:15 - (en réponse à : Suzy)
Tu es donc un parfait macroniste, désolé mais à lheure actuelle c'est un peu mainstream



Pourquoi d'après-toi suis-je un "parfait macroniste"? Quels sont les critères?

Sinon oui, je suis très content qu'une voie (et voix) comme celle-ci soit enfin empruntée en France. La bienpensance hypocrite et populiste française a trop longtemps interdit de réfléchir sereinement à comment mettre la France et les français (tous) sur la bonne voie, celle de la réussite du pays et de tous ses citoyens. Ce n'est pas en refusant la réussite des plus "in fine" privilégiés qu'on amènera les moins "favorisés" dans une meilleure situation.
Par contre, si je suis donc très content avec les bases de la réflexion et je l'espère de l'action globale de Macron, je ne suis pas d'accord avec l'application de certaines actions. De surcroit, je pense que Macron ne connait que les grands groupes, les ETI et les start-ups. Il n'a aucune idée de la vie d'une TPE ou d'une petite PME. En tout cas, il n'en a que rarement parlé à bon escient. Et ses ministres ont des profils similaires au sien.
Pour conclure, la façon dont Macron a mené cette campagne et le résultat hallucinant montrent que c'est un type qui a bcp de potentiel (travail, rigueur, idées, feeling ... chance qui ne vient que si on la provoque). Et j'espère qu'il sera à même de transmettre cela à ses équipes afin que les français obtiennent enfin ce à quoi ils ont droit car on est bon en France, formés, bosseurs , impliqués, démerdards. Bref, j'y crois. (;o)

876. TILLIERTON - 14/06/17 21:29
J'ai le sentiment d'avoir fait partie des nantis, mais en fait, peu importe. J'ai toujours eu une tendresse particulière pour le PC, même ne partageant pas forcément leurs idées. Car je pense qu'eux-seuls, en tant que force d'opposition, ont su faire progresser la société française de l'après-guerre, par l'intégration de certaines de leurs idées, par leur contre-poids, par leur travail en profondeur, par le fait qu'ils ont payé un lourd tribut, à la différence des socialistes qui n'ont pas de fondements, ni d'existence sociologiques. Alors oui, je regrette le temps où ils faisaient près de 30% en poids électoral et le temps des Marchais. Le PS a eu la chance d'avoir Mitterrand , homme d'exception, qui l'a tiré des tréfonds, où il semblait devoir demeurer

875. totom - 14/06/17 21:15 - (en réponse à : Suzy)
Tu es donc un parfait macroniste, désolé mais à lheure actuelle c'est un peu mainstream

874. suzix@bdp - 14/06/17 18:19
... et on me traite de type de droite comme le PS l'a fait avec Macron.



 
Actualité BD générale
Actualité editeurs
Actualité mangas
Actualité BD en audio
Actualité des blogs des auteurs
Forum : les sujets
Forum : 24 dernières heures
Agenda : encoder un évènement
Calendrier des évènements
Albums : recherche et liste
Albums : nouveautés
Sorties futures
Chroniques de la rédaction
Albums : critiques internautes
Bios
Bandes annonces vidéos
Interviews d'auteurs en videos
Séries : si vous avez aimé...
Concours
Petites annonces
Coup de pouce aux jeunes auteurs
Archives de Bdp
Quoi de neuf ?
Homepage

Informations légales

(http://www.BDParadisio.com) - � 1996, 2012 BdParadisio