503. suzix@bdp - 06/03/17 09:35

est-ce que ce serait souhaitable qu'entre 25 et 30% des électeurs ne puissent pas voter selon leurs aspirations? Surtout qu'elle est donnée perdante quelle que soit la configuration en second tour. Fillon a fait le plein et Macron met la raclé au frondeur Hamon. Etrange non?

502. nem° - 06/03/17 00:56

Tiens, je me rends compte que Lepen n'a pas encore réuni une centaine de signatures de parrainage. Pas sùr qu'elle puisse ètre candidate dans quinze jours.

501. totom - 05/03/17 17:48

En tous cas on l'entendait depuis la tour Eiffel, très impressionnant !

500. longshot - 05/03/17 16:24 - (en réponse à : pm 487)

Peu importe avec quoi ils votent : au pire, chacun peut très bien continuer à ne voter que pour un seul candidat. Permettre à ceux qui le souhaitent d'en soutenir plusieurs suffirait à donner une bonne bouffée d'air démocratique à notre système. Et les expériences montrent que ces modes de scrutin par note sont plutôt bien acceptés.

499. Odrade - 05/03/17 15:10

Ah oui, sais-tu d'où vient l'espression un vent à décorner les boeufs ? O.

498. Odrade - 05/03/17 14:55

Idem ici depuis hier. On croyait que ça s'était calmé après la semaine dernière, mais c'est reparti. 70 km/h. Grand nettoyage dans les forêts de tous les arbres branlants. O.

497. Kikôm - 05/03/17 13:52

Dans la rubrique "Parlons de la météo" aujourd'hui: bourrasque de vent à décorner les boeufs, coups de tonnerre, grésil et pluie torrentielle, complet déluge sur paname, ou quand le grand rassemblement populaire de Fillon se transforme en grande soupe populaire. Rien ne leur sera épargné. La question étant: Fillon va t il servir de paratonnerre et prendre la foudre à défaut d'avoir le foule?

496. TILLIERTON - 05/03/17 08:55

On connait tous les limites du vote nominal. L'exemple de Moi président : "Moi président, je fermerai la centrale de Fessenheim". Pour les référendums, il est possible de fixer un pourcentage suffisant à la fois du nombre des votants qui s'expriment mais aussi du résultat des votes pour acter les résultats.

495. nem° - 05/03/17 02:53 - (en réponse à : pm)

C'est pas moi qui propose le réferendum pour tout et n'importe quoi. Je montrais juste un autre syllogisme de suzix. Ceci dit, certaines question DEVRAIENT absolument ètre référendisées. C'est pas pour rien que l'éxecutif n'est plus en odeur de laïcité, on a retiré du peuple pas mal de décisions. Le 49.3 m'en en témoin.

494. pm - 05/03/17 02:21

Sur le référendum suzix a raison, on ne répond jamais vraiment à la question, d'une part parce que répondre par oui ou par non est souvent simpliste mais surtout parce que c'est généralement transformé en plébicite. Non, pour redonner le pouvoir au peuple une assemblée constituée de personnes tirées au sort selon les mêmes méthodes que celles pratiquées par les instituts de sondage, me parait plus judicieuse. Au fait suzix, toujours filloniste ? Fillon voulait interdire nuit debout au nom de l'état d'urgence et voilà qu'il organise une manifestation, initialement contre la justice ( bi gre, ça sent la sédition !) , toujours sous état d'urgence. Fillon veut des lois qui s'appliquent à tous sauf quand ça l'arrange.

493. nem° - 05/03/17 01:57

Ca te suffit pas que la première puissance mondiale soit dirigée par un fumier sans cerveau resté au stade anal élu grâce à ses tweets populistes ? Que 2 des 3 favoris de l'élection présidentielle se vautrent dans le populisme à chaque sortie? Mmmm? Ah c'est à mon tour de faire l'arrogant? Pardon. Euh, nan, pas mieux.

492. suzix@bdp - 05/03/17 01:11

Tu parles d'une période où le vote n'existait pas c'est ça? Le référendum c'est le populisme. Ca te suffit pas que la première puissance mondiale soit dirigée par un fumier sans cerveau resté au stade anal élu grâce à ses tweets populistes ? Que 2 des 3 favoris de l'élection présidentielle se vautrent dans le populisme à chaque sortie? Et, au passage, étouffe toi avec ton arrogance connärd.

491. nem° - 05/03/17 00:01

De très nombreuses avancées n'ont pas eu lieu parce qu'on n'a pas décidé par référendum. Suzix, retourne en classe de logique, cancre!

490. suzix@bdp - 04/03/17 22:49

de très nombreuses avancées n'auraient jamais vu le jour si on avait décidé via référendum. Tiens, fais un référendum sur la peine de mort!

489. TILLIERTON - 04/03/17 18:20

Finalement on s'en fout du scrutin nominal. Comme en médecine, comme en Suisse, organisons un référendum sur différents sujets avec QCM à remplir par le votant

488. TILLIERTON - 04/03/17 18:15

Les rats quittent le navire à moins que ce soit le navire qui abandonne le rat

487. pm - 04/03/17 18:12 - (en réponse à : longshot)

Ton idée est intellectuellement très bonne mais à mon avis beaucoup trop élitiste pour le commun des électeurs. Beaucoup de gens sont finalement assez peu politisés, pas très au courant et votent avec tout sauf leur tête.

486. Piet Lastar - 04/03/17 16:28 - (en réponse à : longshot)

Ta proposition est intéressante

485. longshot - 04/03/17 15:23 - (en réponse à : Piet)

Une voix pour et une voix contre, ça ne règle pas vraiment le problème de fond : à qui donner le voix pour, à qui la contre ? Le vote « utile » serait toujours là, la dispersion des voix aussi. Par contre le vote par approbation revient à voter pour ou contre chacun des candidats. (Alors que le nôtre, c'est mathématiquement pour l'un et contre tous les autres.) Avec les variantes par note qui proposent une échelle plus fine (mais toujours pour tous les candidats) c'est ce qui semble donner les meilleurs résultats, tant d'un point de vue théorique qu'expérimental. @nem°: Pas forcément : rien n'interdit aux gens de choisir ensemble un candidat. Et rien ne leur interdit de le faire par un vote... Bien sûr ça demanderait une grosse mobilisation, mais techniquement c'est réalisable.

484. nem° - 04/03/17 13:19 - (en réponse à : capitalomunisme)

De toute façon, on peut argumenter à l'infini, on retombera toujours sur la problématique de la population : soit on a une population importante, et on a les moyens de faire un trèèèès gros gateau, mais il faut ensuite le repartager. C'est généralement là où ça merde. Soit on a une population faible, et on a un bien plus petit gateau. Mais les parts de chacun sont bieeeeen plus grosses. Choisissez votre camp, camarades!

483. Piet Lastar - 04/03/17 12:15

Un système avec une voix pour et une voix contre pour chaque citoyen éviterait l'accès au pouvoir à des programmes honnis par un grand nombre. Le FN obtiendrait probablement un nom négatif. Par contre, le centre mou aurait ses chances.

482. pm - 04/03/17 12:09

Je suis d'accord avec Nem ( interdire le fn qui milite maintenant ouvertement contre l'état de droit ) et longshot ( vote par points ). Il se trouve que ce n'est pas le cas actuellement et que comme ça dans l'urgence, même si le vote utile c'est chiant, ma priorité, avant celle de mettre mes idées en avant, est d'éviter à mon pays de sombrer, donc d'éviter le fn. Pour rappel l'extrême droite au pouvoir se termine toujours et partout par la catastrophe, il n'y a aucun contre exemple.

481. nem° - 04/03/17 11:24 - (en réponse à : longshot)

Certes. Mais pour ça il faut modifier la constitution. Et pour ça il faut voter pour le candidat qui le fera.

480. longshot - 04/03/17 11:22 - (en réponse à : nem°)

Il faudrait surtout changer le mode de scrutin pour un truc moins tordu, comme le vote par note ou par approbation. Ça supprimerait du même coup le dilemme du vote utile et les problèmes d'union de la gauche.

479. nem° - 04/03/17 03:09

Ce serait plus démocratique d'interdire un parti anti-démocratique. Non, y'a pas de contre-sens.

478. nem° - 04/03/17 03:09 - (en réponse à : pm)

Quand on vous explique que s'abstenir c'est voter facho ( car eux ne s'abstiennent pas ) ! Ouais bah abstiens-toi, parce que bcp de gens ne votent plus à cause de ce genre de chantage à l'élection utile! Merci pour la démocratie.

477. pm - 04/03/17 01:58

Après les USA , la Grande Bretagne, sans même parler de la Turquie, de la Russie ou de la Hongrie, je sens que mon pays file un mauvais coton. Est ce qu'on pourrait lister les pays qui ne virent pas vers le n'importe quoi ?

476. pm - 04/03/17 01:53 - (en réponse à : où va mon pays ?)

Actuellement sur les conseils d'un multi mis en examen la droite se demande si elle ne va pas remplacer un probablement mis en examen par un ancien repris de justice !!! Et pendant ce temps là l'extrême droite, fidèle à elle-même et à son refus de séparation des pouvoirs, défie la justice, dont elle serait sensée être la garante en cas de victoire !

475. pm - 04/03/17 01:49

vu un sondage donnant Juppé au dessus de Macron lui même devant Le Pen ... Ce n'est pas si étrange que ça en fait. Fillon fait monter l'abstention de droite classique qui se rebranche avec l'hypothèse Juppé. En nombre de voix mlp ne doit pas bouger tant que ça , ceux de droite qui sont allés chez elles à cause de Fillon y sont déjà, mais en valeur relative elle baisse mécaniquement avec une participation plus forte. Quand on vous explique que s'abstenir c'est voter facho ( car eux ne s'abstiennent pas ) ! Je ne sais pas où va cette élection de fin de régime ( Poutou vs Cheminade ?) et je n'ai encore jamais vu un tel merdier. Si dimanche ça se passe mal, genre février 34 ( ceux qui se souviennent de leurs cours d'Histoire de terminale doivent pouvoir suivre), je vois bien Hollande revenir dans le jeu comme ultime rempart de la démocratie. Concernant l'hypothèse Macron l'avantage c'est qu'on aurait un président faible et le pouvoir reviendrait de facto à l'assemblée, et bye bye ce régime présidentiel complètement à bout de souffle.

474. Kikôm - 04/03/17 00:34

Ceci dit je note que même si le compteur des lâcheurs a explosé, Fillon est toujours debout. A chaque fois qu'on croit qu'il est crevé, fini, annihilé, il tient un jour de plus, jours après jours, increvable, il s'accroche. C'est un candidat de type albican, un peu. On est bien là, avec le non-candidature Juppé et la candidose Fillon.

473. Kikôm - 04/03/17 00:24

Et le meilleur c'est que maintenant on donne d'emblée vainqueur au second tour un type qui n'est même pas candidat. C'est plus une campagne c'est le cirque pinder! A ce moment là moi je veux pouvoir voter pour l'hologramme de Mélanchon. Pas pour Mélanchon hein. L'hologramme. On enverrai Méluche quelque part dans le système sur Space X, et on aurait juste l'hologramme à l'Elysée, qui apparaitrait ici et là pour expliquer que euh, la gauche est morte, d'un "certain point de vue"..

472. nem° - 03/03/17 23:07

Un papier intéressant sur Jouyet, qui a fait parachuter Macron à l'Elysée.

471. nem° - 03/03/17 19:59

Sinon Marine Lepenible vient d'ètre convoqué en examen pour emplois fictifs. Je sens bien un mois de Mars assez cucaracha là.

470. nem° - 03/03/17 19:58

QUI QUI QUI, C'EST BALKANY, QUI QUI QUI MAIS QUI? Pardon. Les nerfs.

469. TILLIERTON - 03/03/17 19:24

Ça y est, ils font les cartons au QG ,comme moi. J'espère pour lui qu'ils lui laisseront quelque chose dans le frigo et ne couperont pas l'électricité.

468. TILLIERTON - 03/03/17 19:13

Macron veut un paquet de clopes à 10€. Pas mal quand on sait que c'est le principal fléau. Que disent les autres ?

467. nem° - 03/03/17 18:10

Donc votons pour un ex-banquier! Abrutis!

466. suzix@bdp - 03/03/17 17:21

au moins : il a d'excellentes notions sur le gros business et la France ayant surtout des "géants" plutôt que des boite de taille moyenne, il sera dans son élément pour négocier avec elles. Et puis il a aussi pas fait que de la politique. Pour moi ça compte aussi. Mais son "tout pour les actions", j'aime pas trop. Ca pue qqd même bien le conflit d'intérêt et le copinage. Car s'il y a des avantages fiscaux à mettre de l'argent en bourse, forcément elle va monter et qui va en profiter? Ceux qui ont déjà de le thune en bourse !

465. totom - 03/03/17 17:03

Financier ou Macaron alors ça va ?

464. TILLIERTON - 03/03/17 17:02

Il semblerait que beaucoup sur le site sont plutôt pour Poutou. J'ai toujours pensé que c'était un repaire d'islamo-trotskystes

463. totom - 03/03/17 17:00

Ça m'étonne des mlp qui préféreraient Juppé à Fillon, par contre je vois pas mal de gens qui ne supportaient plus Sarko et tendaient à aller vers mlp par défaut . Fillon les avait remis dans le "droit chemin " mais suivront ils un Juppé ou un borloo ?

462. nem° - 03/03/17 16:58 - (en réponse à : totom)

N'appelle pas Macron le banquier stp! Il a bien précisé que c'était derrière lui tout ça, qu'il avait changé. Donc appelle le comme tu veux, escroc, menteur, manipulateur, arnaqueur, tartuffe, mais pas banquier!

461. totom - 03/03/17 16:52

Ça aurait en tout cas le mérite de prendre des voies au banquier et de mettre le modem dans sa merde

460. suzix@bdp - 03/03/17 16:50

Il y a une droite sociale qui ne peut pas piffrer la gauche ... mais est-elle aussi importante que cela?

459. suzix@bdp - 03/03/17 16:45

oui ... cela demande donc confirmation. Possible que des voix de droite "traditionnelle conservatrice" passent alors du FN à Juppé qui est plus social que Fillon et pas à gauche comme Macron.

458. totom - 03/03/17 16:30 - (en réponse à : Suzy)

C'est bizarre ce sondage mlp devrait plutôt gagner des voies en cas de retrait de Fillon

457. suzix@bdp - 03/03/17 16:03

Fillon va jouer dans la prochaine saison de Walking Dead! Il est mort mais il bouge encore!

456. Kikôm - 03/03/17 14:57

Ça devient acrobatique là chez LR!

455. Kikôm - 03/03/17 14:56

"Les Jeunes avec Fillon appellent au retrait de François Fillon" Ah oui, quand même.

454. TILLIERTON - 03/03/17 14:55

Elle est pas un peu bizarre cette Pénélope? on l'a jamais vu s'exprimer face à une caméra. A croire que son mari l'empêche de parler ce qui correspondrait assez aux idées cathos de Fillon où la femme reste en retrait du "chef de famille", type ancienne France

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio