a politique c'est nase, lisez plutot des BD! tome 2

Les 1501 commentaires sont triés des plus récents aux plus anciens .



401. nem° - 17/11/16 14:43
La rupture d'anévrisme, c'est maintenant!

400. pm - 17/11/16 14:22
Et tout le monde sait que derriere Takiedine se cache (mal ) Copé.

399. nem° - 17/11/16 14:05 - (en réponse à : pm)
Disons que ça tombe pas par hasard!

398. pm - 17/11/16 13:55 - (en réponse à : nem)
Tout le monde sait depuis des années que c'est vrai et que Khadafi en a payé le prix fort. Mais je sens que c'est tellement bien verrouillé que ça ne sera jamais prouvé.

397. nem° - 17/11/16 11:32 - (en réponse à : campagne militaire)

396. pm - 16/11/16 18:50
Ne rêve pas, l'article que je cite a une dizaine d'années et concernait la réélection de Bush.
Ce qui est curieux c'est que l'écart entre le nombre de voix d'HC et de Trump ne fait qu'augmenter en faveur de Clinton mais il parait que ça ne changera rien. Or il y a pas mal d'états où ça c'est joué dans un mouchoir de poche. D'où mes questions.

395. pierrecédric - 16/11/16 18:45
Il se peut qu'il soit destitué hein...
Là ce serait génialissime.^^

394. pierrecédric - 16/11/16 18:38
Eh eh, y'a le mot magouilles, c'est cul elf dé...

393. pm - 16/11/16 18:37
Donc ils devraient en tenir compte car les électeurs sont bien rattachés à un état mais ils ne le font pas.
Bref, ce n'est pas démocratique.

392. pm - 16/11/16 18:36
Voilà ce que j'ai trouvé et c'est assez hallucinant:
Wilfried : Les démocrates à l'étranger ont-ils une chance de faire pencher la balance en faveur du candidat démocrate ?
Constance Borde : C'est certain, cette année. En 2000 déjà, on aurait pu faire gagner Albert Gore, en dépit du vote des grands électeurs de Floride, mais d'après les enquêtes effectuées, les votes des civils Américains de l'étranger n'ont pas été pris en compte, comme l'avait souligné le New York Times. Cette année, une loi votée en 2002 (Help America Vote Act, dite HAVA) exige que les votes par anticipation et par correspondance soient décomptés le jour du scrutin (le 2 novembre) et dans les jours suivants. Mais les "magouilles" ont déjà commencé : 58 000 bulletins de vote par correspondance en Floride ont été "perdus". Heureusement qu'il y a des procédures de secours prévues dans ces cas-là, et ces bulletins seront, en principe, comptés.



391. pierrecédric - 16/11/16 18:34
Bah la preuve que non, y' a quelque chose de pourris au royaume des U.S...

390. pm - 16/11/16 18:32
Mais si, logiquement ça doit compter si chaque électeur est rattaché à un état, puisque la désignation des grands électeurs se fait par état.
je trouve assez cohérent que pour un état fédéral il y ait ce système de grands électeurs, simplement leur nomination devrait être proportionnelle aux votes. C'est le principe "the winner takes all" dans chaque état qui ne va pas.

389. pierrecédric - 16/11/16 18:26
Oui, ça ne compte malheureusement pas puisque ce sont les grands électeurs qui sont pris en compte.
Système bien minable là bas au final.
Bon, sinon ça n'aurait pas été Obama alors précédemment.

388. pm - 16/11/16 18:21 - (en réponse à : Nem)
Clinton a eu plus de votes individuels que Trump.

Et pas qu'un peu, c'est de l'ordre du million et ce sera sans doute davantage lorsque l'ensemble des votes sera pris en compte.
Il faudrait qu'on m'explique comment fonctionne le vote par correspondance là-bas car apparemment ils sont très nombreux à l'utiliser mais j'ai comme l'impression que ça ne compte pas. Est-ce que chaque électeur est rattaché à un état même s'il réside hors USA depuis des années ? J'avoue ne pas avoir trouvé de réponse.
Je crois qu'on va pouvoir parler d'ex-démocratie américaine, surtout qu'on voit maintenant les dégâts que va faire Trump. La nomination de Bannon est une horreur absolue. Un peu comme si on avait Lepen au pouvoir qui nommait Soral ou Ménard comme
conseiller. Peut-être qu'on aura ça dans 6 mois !

387. suzix@bdp - 16/11/16 18:13
Non, je ne suis pas un droïde au cerveau tout mou!

386. suzix@bdp - 16/11/16 18:10
arf! On sait et c'était l'inverse pour je ne sais plus quel démocrate précédemment élu avec moins de voix.
MAis c'est pas ça le problème. Le pb est que presque la moitié des votants ont mis leur futur entre les mains de ce type ... je comprends pas. Faut vraiment ou être mou du bulbe ou raciste ou désespéré ou très riche et cupide pour cela non?

385. nem° - 16/11/16 18:03
Hé, les beaufs! Clinton a eu plus de votes individuels que Trump.

384. froggy - 16/11/16 17:59 - (en réponse à : suzix post #383)
"La democratie est la pire des dictatures parce qu'elle est la dictature exercee par le plus grand nombre sur la minorite"
Pierre Desproges in "Chroniques de la haine ordinaire"

Lecture tres saine que je vous recommande chaudement.

383. suzix@bdp - 15/11/16 14:35
la populasse a voté! ... comme aux US. Des fois, on se demande si la démocratie est la meilleure solution.
Si on faisait voter les français sur tous les éléments de la vie en société (investissements, taxes, impôts, indemnités, allocations, retraites), tout irait vers le gros ventre mou du citoyen français : les 10% les plus pauvres s'enfonceraient encore plus dans la misère et les 10% les plus aisés morfleraient grave. La majorité n'a que rarement raison.

382. pierrecédric - 15/11/16 13:37
Ah ça y est, ils vont finalement le faire leur aéroport de mes deux à Notre-Dame-des-Landes...
Rhr, le gros projet qui risque de coûter plus cher que de rapporter, oh oh.

381. pierrecédric - 11/11/16 23:07
Sur la question de l'énergie franchement je suis assez satisfait de ce que je fais en ce moment, l'électricité j'adore ça (c'est vraiment ce que je préfère de la science physique) et maintenant je sais que je peux obtenir plus que c'que j'inculque.
Faudra que je le démontre schématiquement, c'est très bien parti pour, 'me faut beaucoup de tores mais ça fait son chemin petit à petit.:)

380. froggy - 11/11/16 22:33
Non, il n'est pas con. Beaucoup moins que George Bush Jr! C'est ca qui est plus dangereux. En outre, il faut compter sur son entourage politique qui est terrifiant. A cote, Dick Cheney est un extremiste liberal.

Si en matiere de politique interieure, il y a enormement de blocages interieurs a cause de l'enorme inertie interne, l'adminsitration americaine est extremement lourde et pesante. Je suis beaucoup plus inquiet sur les terrains de la politique exterieure et des questions de l'environnement. Trump se fiche eperdument du rechauffement climatique car les electeurs de demain qui subiront ce que nous avons fait depuis 150 ans sur notre bonne vieille planete ne sont pas les electeurs d'aujourd'hui.

379. pierrecédric - 11/11/16 17:54
C'est drôle mais j'ai l'impression qu'il n'est pas forcément si con qu'il n'y paraît.^^

378. froggy - 11/11/16 17:48 - (en réponse à : Les titres auxquels vous avez echappe)
Pour des raisons independantes de sa propre volonte, Mr Trump a du renoncer a son projet de creer un reseau de stations de television d'extreme-droite et tres conservatrice.

Le Ku-Klux-Klan et la NRA, la National Rifle Association, sont consternes par cette annonce.

377. pierrecédric - 11/11/16 17:25
Ce qui expliquerait pourquoi la plupart des républicains ne l'aiment pas vraiment.

376. pierrecédric - 11/11/16 17:23
Il me semble avoir vu ça un jour, je sais plus quand...

375. pierrecédric - 11/11/16 17:20
Rhr !

La chanteuse originaire de la Barbade a publié sur Instagram une stupéfiante déclaration qu’avait faite le candidat républicain au magazine People en 1998, et l’image a été amplement partagée et commentée sur les réseaux sociaux. « Si je devais me présenter, je le ferais en tant que républicain, indiquait Donald Trump il y a 18 ans. C’est le groupe d’électeurs le plus stupide du pays. Ils croient tout ce que diffuse Fox News [une chaîne d’info en continu conservatrice, ndlr]. Je pourrais mentir et ils le goberaient quand même. Je parie que j’aurais un score extraordinaire. »

En effet...

374. nem° - 11/11/16 14:44

373. nem° - 11/11/16 14:44
*voix nasillarde*

La télévision moderne!

372. Léon le Wacky - 11/11/16 13:47
Ah non, non, pitié, pas d'assimilation entre Donald Trump et Donald Duck, ce malheureux canard ne mérite pas ça.

371. Odrade - 11/11/16 13:37



O.

370. pierrecédric - 11/11/16 12:24
Je ne paris rien du tout, je vais juste faire wait & see.

369. lobabu - 11/11/16 12:14
Lors des prochaine présidentielles, tu peux parier sur un affrontement droite/extrême-droite.

368. Piet Lastar - 11/11/16 11:48
Confronté à la réalité des dossiers, il va rentrer dans les clous le Père Donald. Beaucoup de mousse pour se faire croire qu'on a peur.

367. pierrecédric - 11/11/16 11:41
Moui... On verra lors des élections présidentiels françaises.

366. lobabu - 11/11/16 11:31
Les deux vont de paire. La cause, c'est qu'ils ne croient plus aux discours politiques stéréotypés des gouvernants de droite comme de gauche qui se succèdent depuis 35 ans au pouvoir.

365. pierrecédric - 11/11/16 11:26
Des électeurs de plus en plus nombreux mais un gros taux d'abstention dangereuse.

364. lobabu - 11/11/16 11:13
Je ne suis pas sûr que cela se tassera. Cette élection est paradoxale mais logique. Paradoxale parce qu'il concourrait au nom du parti qui est à l'origine de la dérégulation financière, des échanges et d'une mondialisation qui profite surtout à une "élite" et qu'il est lui-même milliardaire (en tout cas il l'affirme). Logique parce qu'il mis le doigt là où cela fait mal aux E.U.: l'appauvrissement et/ou la crainte de déclassement de pans entiers de la société. Cette réalité ne cesse d'être minimisée voire niée par les promoteurs/médias dominants au nom d'une vision vertueuse de la mondialisation. Hors ce discours positif sur la mondialisation et le libre-échangisme ne passe plus auprès d'électeurs de plus en plus nombreux. Et on est en train de connaître le même chose en Europe.

363. TILLIERTON - 10/11/16 19:44
Borf! On est bien obligé de s'y faire, et puis regarder tous dans la même direction pour l'avenir. Ça se tassera et plus personne ne reparlera de cette élection qui n'est qu'une sanction contre " l'establishment" corrompu et indifférent aux sort même des classes moyennes. Le paradoxe , c'est que la mère Clinton, candidate dite démocrate et tout sauf sympathique, avait le soutien des magnats du capitalisme financier

362. TILLIERTON - 10/11/16 19:43
Borf! On est bien obligé de s'y faire, et puis regarder tous dans la même direction pour l'avenir. Ça se tassera et plus personne ne reparlera de cette élection qui n'est qu'une sanction contre " l'establishment" corrompu et indifférent aux sort même des classes moyennes. Le paradoxe , c'est que la mère Clinton, candidate dite démocrate et tout sauf sympathique, avait le soutien des magnats du capitalisme financier

361. nem° - 10/11/16 18:20 - (en réponse à : froggy)

360. pierrecédric - 10/11/16 18:13
Boh, y'avait pas à faire l'oracle Mickael Moore pour penser que ce gros tas de merde allait être élu, Hillary n'était pas si populaire que ça là bas non plus.
Bon elle l'aurait presque eu, avec un tout petit pourcent de plus c'est sûr mais il me semblait bien qui se tramait quelque chose de louche, alors voilà gros porc est élu.
Ah il est content Vladimerde Poutchiassine.

359. suzix@bdp - 10/11/16 18:00
Je bossais en début de semaine à Cracovie avec trois américains. Le petit déjeuner de hier matin était ... lourd, consterné et silencieux.
... le rejet des élites "intellectuelles" profite à une autre élite "populaire" ... en fait, je me demande par quel miracle, l'élection façon chef de meute n'a pas eu lieu bien plus tôt!

358. froggy - 10/11/16 16:42
J'ai tente de mettre la case du discours de schtroumpf dans le Schtroumpfissime qui ressemble a un discours de Trump. Mais cela n'a pas marche.

"Schtroumpfer, voila ma devise!"

357. froggy - 10/11/16 16:40
Ca, c'est pour Hillary!

Image result for images du schtroumpfissime

356. froggy - 10/11/16 16:35
Image result for images du schtroumpfissime

355. froggy - 10/11/16 16:33
Image result for images du schtroumpfissime

354. nem° - 09/11/16 23:14
Correction : ce sera applicable en 2018.

353. nem° - 09/11/16 23:02
Bon, la bonne nouvelle c'est que l'usage du cannabis est à ce jour légal en Californie. Ils vont en avoir besoin pour tenir les quatre prochaines années!



Oula, temps brumeux demain...

352. pierrecédric - 09/11/16 16:16
Avec 54,2 % de participation – selon les premiers chiffres de l’Elections Project –, le taux de participation à l’élection présidentielle est le moins bon depuis 2000. Après avoir atteint un record en 2008 avec la première élection de Barack Obama (avec 57,10 %), et surtout un record depuis 1968, les 230 millions d’électeurs américains se sont comparativement plus détournés des bureaux de vote à l’automne 2016.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2016/11/09/les-premiers-resultats-des-elections-americaines-sans-surprise_5027688_829254.html#kTQOpGvlgLwA4VVM.99


Effectivement, vu comme ça...
Le lien.



 


Actualité BD générale
Actualité editeurs
Actualité mangas
Actualité BD en audio
Actualité des blogs des auteurs
Forum : les sujets
Forum : 24 dernières heures
Agenda : encoder un évènement
Calendrier des évènements
Albums : recherche et liste
Albums : nouveautés
Sorties futures
Chroniques de la rédaction
Albums : critiques internautes
Bios
Bandes annonces vidéos
Interviews d'auteurs en videos
Séries : si vous avez aimé...
Concours
Petites annonces
Coup de pouce aux jeunes auteurs
Archives de Bdp
Quoi de neuf ?
Homepage

Informations légales et vie privée

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio