Tchiii-tchaaa: du pop corn caramel dans le Gesamtkunstwerk .

Les 1326 commentaires sont triés des plus récents aux plus anciens .

Acces direct aux pages 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27


226. pierrecédric - 11/03/16 20:23
Oups, non, c'est un petit peu moi là...

225. pierrecédric - 11/03/16 20:22
eh oh, Lien Rag, tu vends la peau de l'ours avant de l'avoir tué.
C'est en mai que ça sort...

224. pierrecédric - 11/03/16 20:20
Ah, j'étais pas vraiment au courant qu'ils avait fait un film du jeu...

223. Lien Rag - 11/03/16 19:25
C'est le héros de Wollodrin qui joue dans le film Warcraft?

222. froggy - 11/03/16 18:33
Le chef decorateur anglais Ken Adam est decede hier. Son nom ne veut peut-etre dire grand chose pour vous mais c'est lui qui a concu les decors de 7 James Bond; c'est ainsi lui qui a concu l'Aston Martin de Goldfinger, les bases secretes completement completement dingues d'On ne vit que 2 fois, Les diamants sont eternels, L'espion qui m'aimait, Moonraker. La serie des films ne serait pas ce qu'elle ait aujourd'hui sans sa contribution.

Impressione par ses decors de Dr No, Stanley Kubrick fit appel a lui pour etre le chef decorateur de Dr Folamour, la salle de guerre ronde du Pentagone que l'ont voit dans le film est de lui. Kubrick fit de nouveau appel a lui pour Barry Lyndon. Il existe une anecdote a ce sujet; en effet, alors qu'il collaborait a ce film et preparait en meme temps le prochain James Bond, L'espion qui m'aimait, Adam fit venir Kubrick sur le plateau du film en grand secret et en pleine nuit afin de lui demander des conseils sur la facon d'eclairer convenablement le gigantesque decor de l'interieur du petrolier qui a l'epoque etait le plus grand decor jamais concu en studio. C'est amusant de savoir que Kubrick a ete consultant pour un James Bond.

221. nem° - 11/03/16 17:40 - (en réponse à : marcel)
Ah oui, ç'a assez bien été adapté. Par contre j'ai trouvé le refuge complètement nase, on se croirait chez Nature & découverte. Enfin tu me diras ce que t'en penses.


220. marcel - 11/03/16 16:39
Attention : je suis en train de regarder la saison 2 d'Agents of SHIELD, alors merci de ne pas me la spoiler. Je viens a peine de voir qu'il y avait une histoire de brumes teratogenes (ce qu'il m'a bien sur fait tilter).

Cependant, il y a bien un film Inhumans de prevu.

219. nem° - 11/03/16 16:03 - (en réponse à : marcel)
Je crois que ça va être ça, les studios Marvel zappant complètement les Inhumains d'Agents of SHIELD par mépris pour la télé, ce médium de va-nu-pieds. Mais peut-être la fin sera intéressante ou surprenante.

218. Danyel - 11/03/16 15:36
Oui, Ant-Man, était plutôt réussi.

217. marcel - 11/03/16 15:28
Nem : Moi non plus, je le sens pas. Surement parce que j'ai peur que le film se limite a la bande-annonce : une grosse baston.
Mais je me dis aussi qu'ils sont plus malins que ca chez Marvel, et qu'on n'est pas a l'abri d'une bonne surprise.
D'ailleurs, et pour en revenir a lui, j'avais tres tres peur apres la bande-annonce d'Ant-Man, et finalement le film est vraiment bien, court, punchy, avec un bon equilibre intrigue/deconne/baston. Pour le coup, leur BA etaient completement ratee.

216. marcel - 11/03/16 15:24
Et tu oublies quand meme Les gardiens de la galaxie qui, s'ils ne sont pas dans celui-la, devraient etre aux cotes des Avengers pour combattre Thanos. La, je trouve vraiment les personnages excellents.

215. nem° - 11/03/16 15:11 - (en réponse à : Avengers 2.5)
Le sens pas ce film, ça sent pas bon.

214. Kikôm - 11/03/16 15:11
Ceci dit, dans les personnages potables (dans le sens ou ils ont minimum de charisme), je trouve qu'Ant-Man est tres sympa. Apres, il y a aussi Black Widow, mais bon, la, c'est aussi pour des raisons qui... que... Enfin, tu vois, quoi.

Pas vu Ant-Man, me déplace plus à moins de 5 super-héros dans un même film. J'évite tous les 1er films aussi. Peux plus des "origin movies", c'est insupportable.

Pour Black Widow, oui je vois, je vois très bien! La question de son charisme est un cas euh.. à part!

Etant donné le flagrant déficit de charisme du reste de leur équipe, j'ai beaucoup de mal à imaginer Marvel ne pas offrir des montagnes de fric pour garder RDJ encore quelques films. Sans lui, c'est le MCU qui plonge à mon avis.

213. marcel - 11/03/16 14:49
Alors, d'une part, oui, Cap America est a Marvel ce que Superman est a DC : un boy-scout tete-a-claque dont les aventures n'ont aucun interet. En cela, Chris Evans est parfait dans le role.
D'autre part, c'est Cap qui meurt a la fin du comics Civil War. Donc, pour ma part, je predirais plutot la mort d'Iron Man, dont aucune autre aventure solo est prevue et dont l'acteur commence un peu a vieillir pour ce genre de role.
Quand au Spider-Man teenager, oui, c'est exactement ca : on oublie tous les precedents, la, c'est sa premiere apparition dans l'Univers Marvel unifie, il y a un nouvel acteur (qui devrait avoir son propre film solo), donc ils ont voulu revenir au personnage de lyceen des debuts. Ils appelent ca un "soft reboot", parce qu'a priori, ils devraient nous epargner une troisieme presentation des origines du personnage.

Ceci dit, dans les personnages potables (dans le sens ou ils ont minimum de charisme), je trouve qu'Ant-Man est tres sympa. Apres, il y a aussi Black Widow, mais bon, la, c'est aussi pour des raisons qui... que... Enfin, tu vois, quoi.

212. Kikôm - 11/03/16 14:10 - (en réponse à : Iron Man 4: Civil War)
Comment se fait-il qu’après autant de films, il n’y ait toujours que Tony Stark qui soit un personnage potable dans tous le MCU? Que Downey Junior pour offrir un timide supplément d’âme à son rôle et donner un petit quelque chose de plus à voir à l'écran que des CGIs?

Je sais pas à quoi ressemble le Cap dans les comics, mais quand Chris Evans est à l’écran il est tellement vide que c’est difficile de maintenir la concentration. Vivement qu’il y passe, si on en croit les rumeurs. En même temps c’est encore pire pour tous les autres…

Sinon le nouveau cartoon-spidey est sympa, mais il a quoi, 12 ans? C’est le Benjamin Button des super-héros, il rajeunit à chaque apparition?

211. marcel - 11/03/16 13:50
Ah oui, donc il fallait quand meme etre au courant avant de voir le film. Ca me rassure, j'ai cru que j'etais completement debile. La, je le suis juste un petit peu...

210. nem° - 11/03/16 13:35

209. Danyel - 11/03/16 13:08 - (en réponse à : Marcel)
Son nom est cité de manière indirecte à la toute fin du générique où il est question de "Kirby's artwork". On ne nomme pas le dessinateur dans le film, dont le personnage à l'écran occupe un plan de, peut-être, 10 secondes.
Et, bien sûr, Kirby ne savait pas du tout qu'il travaillait pour la CIA sur ce projet.
Il est mort en 1994, je ne me souviens plus si les archives concernant cette affaire avaient déjà été déclassifiées de son vivant. Peut-être qu'il est mort sans jamais le savoir.
Cette histoire se déroule en 1978 et, à l'époque, Kirby prenait de la distance avec les comics et travaillait pour Hollywood.

208. marcel - 11/03/16 09:52
Alors la, Danyel, tu m'en bouches un coin !
J'ai vu Argo, et je n'etais pas du tout au courant de la presence de Kirby ni dans l'histoire vraie, ni dans les personnages du film. Son nom est cite ?... A aucun moment je n'ai fait le rapprochement avec le dessinateur, et les dessins devaient effectivement etre completement rates pour que ca ne m'evoque rien.

207. nem° - 11/03/16 03:26
Je...arg... j'ai vu Gods of Egypt. Mon cerveau est à présent comme celui du dieu Thoth : extrait et radioactif. Il fonctionne indépendamment de moi, sur un autre plan. Ce film, mais peut-on parler d'un film, cette oeuvre digne des plus grands téléfilm de M6, des plus belles cinématiques de jeux vidéos d'il y a quinze ans, m'a marqué à jamais. Je ne pourrai plus regarder en face un navet de la meme façon. Le légume, oui. Car c'est bien un légume (une laitue) que Thoth utilise comme métaphore de la Création, dans son infinie complexité, sa magnificence... mais qu'est-ce que je raconte? Ce film est une bouse, une espèce de résidus raciste d'un Hollywood des années 50, qui pensait que Liz Taylor en Cléopâtre, c'était le top de l'élégance. J'ai vu des dessins animés avec des scénarios plus intelligents.
Allez, la dernière partie était assez impressionnante visuellement, surtout Apophis. Le reste, fuyez, pauvres fous.

206. nem° - 10/03/16 22:20

205. Kikôm - 07/03/16 14:22
comme acteur il est aussi expressif qu'un plat de lentilles.

Alors là je m'insurge! Comparer les lentilles à Ben Affleck c'est dégueulasse! Les lentilles peuvent être extrêmement expressives!


204. Danyel - 07/03/16 07:26 - (en réponse à : Total geek.)
Ce week-end, j'ai regardé Argo de et avec Ben Affleck car j'étais curieux de voir comment Jack Kirby avait été représenté à l'écran.
Dans le film, il est grand, roux et barbu. Dans la réalité, chacun sait que le King était petit, glabre et avait les cheveux bruns (enfin plus probablement grisonnants ou blancs à l'époque) et qu'il ne s'habillait pas en chemise à carreaux.
Cette négligence est d'autant plus regrettable que les autres acteurs ressemblent parfois trait pour trait aux véritables protagonistes de cette histoire.

Toujours dans le film, à la toute fin du générique on apprend que les dessins qui figurent dans certaines séquence ont été copiés sur ceux de Kirby par XXX. J'ai bien fait d'oublier son nom car cela ressemble à tout, sauf à du Kirby. Cela ne m'étonnerait d'ailleurs qu'à moitié que leur auteur soit celui-là même qui "incarne" le dessinateur dans le film.

Sinon, pour parler de choses moins importantes, si Affleck est plutôt un bon réalisateur, comme acteur il est aussi expressif qu'un plat de lentilles.

Vous l'aurez compris, je déconseille ce film aux admirateurs du grand Jack Kirby.


203. Kikôm - 02/03/16 14:22 - (en réponse à : Lien Rag)
C'est du CGI intégral, ça se voit pas? On voit bien qu'en fait c'est matt damon qui joue ben affleck en motion capture.

Non mais sérieux, pour le gros blockbusters, le tournage de scènes parodiques est carrément en train de devenir un passage obligé.




202. Lien Rag - 02/03/16 13:17
Impressionnant, comment il a fait ça?
Uniquement de l'incrustation ou les acteurs ont réellement joué avec lui les scènes où ils interagissent?

201. nem° - 01/03/16 13:10

200. nem° - 19/02/16 13:21
Ah mais y'en a d'autres en plus!


199. nem° - 19/02/16 13:17


Internet nous fait du mal.

198. Kikôm - 19/02/16 12:32 - (en réponse à : parce qu'il fallait bien que ce chef d'oeuvre aille quelque part)
They were so preoccupied with whether they could that they didn't stop to think if they should.


197. Odrade - 18/02/16 20:55 - (en réponse à : pm)
Ah c'est de lui L'important c'est d'Aimer ?

Ouhlala, il m'a traumatisé ce film. J'ai dû le voir à 20 ans. Horrible. (mais évidemment prestation sidérante de Romy)

Après coup je me dis ça aurait pu être un film japonais. Super-dépression à la fin.


O.

196. nem° - 18/02/16 20:21
Ah oui, quand il sort "Maximum impact!", c'est une référence à Crysis?

195. nem° - 18/02/16 20:19
J'ai loué la VHS de Deadpool. Plutôt cool, combats péchus, romance entre Wade et Vanessa assez mignonne, méchant pas trop mal, mais alors cet humour lourdingue, pffff. Ca s'arrange sur la derrnière partie, ceci dit. Moins de cul, plus d'esprit, on va dire.
"Please don't make the supersuit green..." J'ai ri.

194. pm - 18/02/16 01:10
De Zulawsky je retiendrai surtout L'important c'est d'aimer , un très beau film, très triste et très romantique, avec Romy Schneider et Jacques Dutronc. C'est dans ce film qu'on trouve la célèbre réplique de Dutronc à Romy "Bien des femmes s'en contenteraient" , après que celle-ci lui réponde qu'elle ne peut pas se satisfaire de son seul amour ( sous entendu sans consommation).

193. froggy - 18/02/16 00:49
Sinon, je viens d'apprendre que le metteur en scene polonais, Andrzej Zulawski. J'aimais beaucoup son cinema que j'avais decouvert avec Possession avec Isabelle Adjani. Il ne laissait personne indifferent et generalement, on aime ou on deteste et personne au milieu. L'adjectif que l'on peut qualifier a son cinema est celui d'hysterie meme si il refutait le terme. Il a offet de jolies roles a ses actrices et il a permis a Sophie Marceau de sortir du carcan des deux Boum. La seule chose qu'on peut lui reprocher est d'avoir fait croire a Valerie Kaprisky qu'elle etait une bonne actrice.

192. froggy - 18/02/16 00:39 - (en réponse à : nem°)
J'ai oublie de preciser que Tim Burton est producteur du film en question.

191. nem° - 17/02/16 09:43
je ne vais plus voir les films de Tim Burton meme si il n'a pas realise celui-ci


190. froggy - 16/02/16 19:45 - (en réponse à : nem°)
Ce sera sans moi car je ne vais plus voir les films de Tim Burton meme si il n'a pas realise celui-ci. Son dernier tres bon est Sleepy Hollow et son dernier acceptable est Charlie and the Chocolate Factory. Je trouve qu'il est devenu tres (trop) surestime. Mais ses debuts sont extraordinaires, j'espere qu'il retrouvera l'inspiration qu'il avait alors.

189. nem° - 16/02/16 09:15

188. pierrecédric - 11/02/16 11:44
Pas mal ta proposition nem°.^^

187. nem° - 11/02/16 07:50
Encore qu'un Rahan psychédélique où le héros mange une salade de peyotl avant de rêver qu'il baise sa soeur dans la caverne familiale éclairée par le Mont Bleu déchainé, ça enverrait!

186. Danyel - 11/02/16 02:22
En même temps, nous épargner un film de Christophe Gans est plutôt une bonne nouvelle.

185. Odrade - 10/02/16 17:08
Merci longshot.
Ca date de quand ?

J'aime beaucoup quand il dit que pour lui le film Rahan existe. Dans sa tête. Mais qu'il aurait bien voulu le montrer au public.

C'est exactement ça avec la plupart de mes projets ;o)


O.

184. longshot - 10/02/16 11:13

183. marcel - 10/02/16 10:00
ca n'existe pas des cinémas qui passent de la V.O dans les alpes maritimes ?
Sur les blockbusters, c'est tres complique a trouver. Et comme la c'etait une avant-premiere, c'est carrement impossible.

182. pm - 10/02/16 01:51 - (en réponse à : maecel)
Je ne comprends même pas comment c'est possible de voir un film en VF, surtout toi qui semble très anglophone. ca n'existe pas des cinémas qui passent de la V.O dans les alpes maritimes ?
Je préfère ne pas voir le film plutôt que de ma taper ces horreurs de doublage quelle que soit la langue parlée.
Je ne comprends rien au perse mais si je vois un film iranien qui parle français, d'emblée ça ne va pas.

181. marcel - 10/02/16 00:29
Ce soir, je suis alle voir Deadpool. C'est une tuerie absolue. C'est pas un film de super-héros, c'est une comedie romantique, en fait. C'est trash, delirant, completement barre, truffe de conneries au 8eme degre. Bon, j'ai un peu regrette de pas pouvoir le voir en VO, quand meme.

180. pierrecédric - 08/02/16 13:57
Ouais ouais ouais, je sait les critique(s)...

179. pierrecédric - 08/02/16 13:57
Bla bla bla bla bla bla bla, ce n'est que du bla bla les critique, on aime ou on aime pas, moi j'avais assez bien aimé ce film.

178. marcel - 02/02/16 09:36
Avec ca et Deadpool, on a l'impression qu'ils essayent un peu de renouveler le genre. A voir sur piece.

177. Kikôm - 01/02/16 21:03
Après des années de régime Nolan bien gris, DC pète un boulon. Fluo, le boulon.




 
Actualité BD générale
Actualité editeurs
Actualité mangas
Actualité BD en audio
Actualité des blogs des auteurs
Forum : les sujets
Forum : 24 dernières heures
Agenda : encoder un évènement
Calendrier des évènements
Albums : recherche et liste
Albums : nouveautés
Sorties futures
Chroniques de la rédaction
Albums : critiques internautes
Bios
Bandes annonces vidéos
Interviews d'auteurs en videos
Séries : si vous avez aimé...
Concours
Petites annonces
Coup de pouce aux jeunes auteurs
Archives de Bdp
Quoi de neuf ?
Homepage

Informations légales

(http://www.BDParadisio.com) - � 1996, 2012 BdParadisio