134. alban - 21/04/04 12:22

A pm, Visiblement tu ne comprends rien alors allons-y! ah c’est beaucoup mieux ^_______^ pas de faux fuyants attaque dès le départ … je suis bête car je ne comprends rien ;) Je ne t'ai jamais insulté, pas encore en tout cas, et tu le sais fort bien. Lorsque j'ai réemployé la locution lavette de PatBoon c'était une plaisanterie dûment signalé dans ta grammaire! Ensuite si tu veux y voir une insulte c'est TON problème. Passons donc sur lavette, passons aussi sur le pathétique qui ne m’était pas destiné, je passe sur tous les sous entendus car je risque de déformer et de n’avoir rien compris …. Non, toi c'est celui qui inverse sciemment les prémices puisque sur le sujet initial tu ne nous JAMAIS expliqué en quoi A.D.A était une bonne bande dessinée alors que j'ai clairement exprimé, pas d'emblée mais ensuite, ce que je n'aimais pas de mon coté, et que tu as sciemment occulté. Donc je si je ne suis pas pathétique … je déforme à l’absurde … pour le moment je ne crois pas avoir déformé quoique ce soit …. Je suis désolé de te contredire mais je réponds et je ne déforme pas … si mes souvenirs sont bons c’est plutôt toi qui change des mots quand tu mets de l’italique ;) Sur ADA …. Je crois avoir un trou de mémoire là …. Je te conseille un relecture du sujet en question et de tes arguments …. Compare avec les arguments de yancomix sur Sasmira car lui a argumenté …. Sur mes arguments où je décris de plus en plus les clins d’œil qui m’ont amusé …. Car depuis le début je dis que c’est cette partie là qui m’a plus …. Mais peut-être n’ai je pas su comprendre tes arguments en défaveur d’ADA ? je n'ai jamais insulté ni Yannick ni toi ni Coacho(personne depuis NemOrtel en fait), alors nous devons être paranoïaques ….. mais c’est vrai je ne comprends rien … Ca ne m'empêche pas d'avoir une opinion sur vous et vos pratiques. Quelles pratiques ????? répondre à tes critiques …. Ou tes insinuations ???? Ou peut-être veux-tu dire autre chose que je n’ai pas compris ? Retournement absurde, je t'ai laissé la possibilité d'en rester là et de ne même pas me défendere contre vos attaques injustes. mais relis ton post …. Tu me laisse la possibilité d’en rester là en me disant que je suis de mauvaise foi (ce qui n’est pas une insulte) et que je suis un gamin. Certes j’ai joué avec toi pour essayer de te faire comprendre certaines choses … mais tu as toujours raison et nous ne te comprenons pas (*** pardon JE NE TE COMPRENDS PAS les autres te comprennent eux ***) … c’est bien dommage car si j’ai bien compris tu me méprises mais moi pas, tu as ta place sur BDP comme nous tous chacun fait des erreurs mais quand on en fait une il faut savoir le reconnaître. Mais c’est un dialogue de sourd car NOUS ne nous comprenons pas … En revanche je sais très bien que toi tu as parfaitement compris et que ton attitude ne vise qu'à me faire quitter BDP par n'importe quel moyen car j'ai osé vous reprocher quelques petites choses à toi et à tes amis virtuels. Là effet je ne comprends plus …. Tu me dis que je ne comprends rien … et finalement je comprends tout … ARGHHHHHHHHHHHHHHH !!!! que dois-je comprendre ? Non je ne veux pas que tu quittes BDP… là tu ne m’as pas compris ce n’est absolument pas ce que je te demande. Je veux seulement que tu arrêtes d’en mettre plein la figure aux autres … mais je vois que tu commences à comprendre et à reconnaître que tu as peut être provoqué un peu tout cela. Mais non c'est toi Alban qui est de mauvaise foi, la je crois que c'est toi qui n'a pas compris! ARGHHHHHHHHHHH !!!! je ne comprends plus !!!!!!! Mais c’est toujours la même rengaine … nous avons tous les torts tu n’en as aucun …. Au moins ce qui est bien c’est qu’on termine sur le même ton que le début du post …. Je ne comprends rien …. PS : si au moins tes posts étaient teintés d’humour ce serait plus amusant ;)

133. pm - 21/04/04 12:21

Je suis retourné sur le post incriminé et dont acte c'était sans rapport avec Alban mais plutôt avec JacquesD, je me demandais un bref instant si ce n'était pas toi. Je n'ai évidemment jamais considéré qu'il fallait être "digne" ou non de BDP, bien au contraire. J'aime qu'il y ait de tout sur BDP, c'est ce qui en fait sa richesse et c'est ce qui permet à chacun d'évoluer s'il le souhaite.

132. pm - 21/04/04 11:50

l'existence pourrait finalement par être remise en cause Non non, c'était à l'époque où Alban pensait que je me dédoublais(je ne sais même pas techniquement comment le faire et j'ai toujours été pm sur ce forum!). C'était une réponse à cette attaque absurde mais révélatrice(si vous avez les mêmes idées c'est que vous n'êtes qu'un).

131. yannick - 21/04/04 11:46 - (en réponse à : pm)

post n°255 du sujet "Top ten" : Mais en réalité, et personne ne l'a encore relevé Classique de pm : prendre tout le monde à témoin. je suis peut-être davantage atteré par la remarque de Yannick, qui multiplie les bourdes et dont l'existence pourrait finalement par être remise en cause Sous entendu : me prend pour un gamin et n'a rien à faire sur le forum de BDParadisio et pourtant c'est un pilier de BDP(plutôt le versant bdp sportif mais passons) Me reprend encore pour un idiot et affirme que je suis un pilier de BDP... le clown de service quoi...

130. yannick - 21/04/04 11:31 - (en réponse à : Bleck)

Bleck, s'il te plait. Dans ton intérêt et pour les autres, laisse-nous se débattre... continues à parler de "Sasmira" et de discuter avec les autres intervenants mais laisse-nous, merci !

129. Bleck - 21/04/04 11:25

Allez pm, te laisse pas abattre. Ignore-les…

128. pm - 21/04/04 11:21 - (en réponse à : alban)

Visiblement tu ne comprends rien alors allons-y! C’est facile tu veux insulter les autres Je ne t'ai jamais insulté, pas encore en tout cas, et tu le sais fort bien. Lorsque j'ai réemployé la locution lavette de PatBoon c'était une plaisanterie dûment signalé dans ta grammaire! Ensuite si tu veux y voir une insulte c'est TON problème. librement et après tu souhaites qu’ils t’ignorent …. Donc dans ce sujet tu nous as « pondu » 2 nouveaux posts … les premier tu réattaques frontalement en me traitant de « pathétique ». Non, toi c'est celui qui inverse sciemment les prémices puisque sur le sujet initial tu ne nous JAMAIS expliqué en quoi A.D.A était une bonne bande dessinée alors que j'ai clairement exprimé, pas d'emblée mais ensuite, ce que je n'aimais pas de mon coté, et que tu as sciemment occulté. J'ajoute pour Pierre que je n'ai pas parlé du 1b que je n'ai pas lu. je défendrai quand même mes amis sur ce forum quand une fois de plus tu tenteras de les insulter. je n'ai jamais insulté ni Yannick ni toi ni Coacho(personne depuis NemOrtel en fait), j'imagine que c'est ce que tu appelles tes amis.Ca ne m'empêche pas d'avoir une opinion sur vous et vos pratiques. Je suis une teigne OUI car je n’accepte pas que tu nous méprises Ah voilà, il est vrai que je te méprise par tes pratiques, c'est un fait qu'il va falloir accepter d'une manière ou d'une autre. Cesse d'employer le pluriel à ton encontre car je ne méprise ni Yannick ni tes autres "amis". et que systématiquement tu veuille avoir le dernier mot. Retournement absurde, je t'ai laissé la possibilité d'en rester là et de ne même pas me défendere contre vos attaques injustes. "tu n'as pas compris ce que j'ai voulu dire ou que tu n'a pas voulu comprendre" C'est en effet ce que je crois, c'est à dire que j'ai un doute envers la réponse de Yannick, je ne sais pas s'il a clairement pas compris que je parlais d'un sujet et pas de 50 ou s'il n'a pas voulu me lire. En revanche je sais très bien que toi tu as parfaitement compris et que ton attitude ne vise qu'à me faire quitter BDP par n'importe quel moyen car j'ai osé vous reprocher quelques petites choses à toi et à tes amis virtuels. Mais pour qui te prends tu ???? Nous avons tous interprété de la même façon les posts que tu lui adresses ! Ne joue pas les idiots ça ne prend pas. Au cas où vous n’auriez pas bien compris je n’y suis pour rien c’est yannick qui est de mauvaise foi Mais non c'est toi Alban qui est de mauvaise foi, la je crois que c'est toi qui n'a pas compris!

127. Altaïr - 21/04/04 11:16 - (en réponse à : hum...)

Un ange passe... (flap flap)

126. yannick - 21/04/04 11:12

Tes posts sont d'une telle mauvaise foi que je n'ai pas envie d'épiloguer avec un être tel que toi qui se définit comme une teigne mauvaise foi : un classique "made in pm"... j'ai passé l'âge de ces gamineries qui n'ont aucun intérêt et font perdre du temps. gamineries : entre un classique de chez pm, il nous prend pour des gamins dès qu'on le contredit ou dès qu'il est à court d'arguments... Ignore moi, je t'ignorerai. Il y a les paroles et d'un autre côté les actes... au point où on en est, ça fait longtemps que pm aurait dû nous ignorer

125. alban - 21/04/04 10:51

C’est facile tu veux insulter les autres librement et après tu souhaites qu’ils t’ignorent …. Donc dans ce sujet tu nous as « pondu » 2 nouveaux posts … les premier tu réattaques frontalement en me traitant de « pathétique ». Je te rétorques que tu n’as pas du bien lire la définition de ce mot … et tu réenclenches en attaquant une nouvelle fois Yannick …. Tu ne veux plus que nous nous parlions très bien mais je défendrai quand même mes amis sur ce forum quand une fois de plus tu tenteras de les insulter. Je suis une teigne OUI car je n’accepte pas que tu nous méprises et que systématiquement tu veuille avoir le dernier mot. En plus je trouve qu’il est particulièrement odieux de voir mes amis sur ce forum se faire prendre à parti les uns après les autres. Tu te juges supérieur à nous très bien …. Mais alors puisque tu sais que tu nous domine et que nous sommes des gamins prends en acte et cesse de nous le rabacher. Pour en revenir à la défense des mes amis …. Relis un peu le post que tu as fais sur yannick. Donc ça commence par "je suis désolé" très très bien ^_________^ on pense que tu vas enfin dire à yannick qu’il est sympa ^_________^ et que tu es SINCEREMENT désolé !!! mais non … Et ça continue par "tu n'as pas compris ce que j'ai voulu dire ou que tu n'a pas voulu comprendre" Mais pour qui te prends tu ???? Nous avons tous interprété de la même façon les posts que tu lui adresses ! "Je ne sais pas trop s'il y a une dose de mauvaise foi ou non dans tes propos " .... J'attaque discrètement après avoir fait semblant de m’excuser …. Technique habituelle chez toi. "ça ne m'intéresse pas" ... Du pm dans le texte ... Je t'attaque et je me "retire" .... "et ça emmerde tout le monde"... En plus j'en rajoute une couche en prenant les autres à témoin. "d'ergoter la dessus indéfiniment. " ... Au cas où vous n’auriez pas bien compris je n’y suis pour rien c’est yannick qui est de mauvaise foi

124. pm - 21/04/04 10:26 - (en réponse à : alban)

Nous n'avons pas élevé les cochons ensemble et je te prie de m'ignorer totalement sur ce forum comme je t'ai d'ailleurs toujours ignoré avant cet incident. Tes posts sont d'une telle mauvaise foi que je n'ai pas envie d'épiloguer avec un être tel que toi qui se définit comme une teigne, j'ai passé l'âge de ces gamineries qui n'ont aucun intérêt et font perdre du temps. Ignore moi, je t'ignorerai.

123. yancomix - 21/04/04 10:19 - (en réponse à : Alban)

C'est vrai, tu as raison. But it was just a joke…

122. Bleck - 21/04/04 10:15

Ouais, enfin bon, tout ça ne nous dit pas quand Sasmira 2 doit sortir...

121. alban - 21/04/04 10:15

Ton autre lavette de service te salue bien bas aussi, Je me demande bien qui déforme et qui est pathétique …. J’ai bien une idée quand même ;) Ce qui est bien chez toi c’est que tu ne changes pas … Sous tes airs je ne réponds pas à vos posts car je suis au deçu de cela … comme d’habitude tu en remets une couche en nous insultant … Et là encore je te conseille la lecture d’un dico …. PATHÉTIQUE, adj. et subst. masc. I. Adjectif A. 1. Qui émeut vivement et profondément, notamment par le spectacle ou l'évocation de la souffrance. Synon. bouleversant, déchirant, dramatique, émouvant, poignant, saisissant, touchant. II. Subst. masc. A. Ce qui émeut, bouleverse; caractère pathétique de quelque chose. B. Le pathétique 1. LITT., BEAUX-ARTS. Genre littéraire (notamment théâtral) ou artistique propre à émouvoir fortement. Aimer le pathétique. Il ne faut pas confondre le pathétique avec la déclamation (Ac.). [Le] pathétique que Daumier en eût tiré [de ces sujets], noyant la plupart des éléments du spectacle dans de vastes pans d'ombre et de demi-teintes et faisant lyriquement étinceler dans une suite de clartés rythmiquement distribuées les détails les plus révélateurs (LHOTE, Peint. d'abord, 1942, p.147): b) Art (en rhétorique) de provoquer une émotion vive et profonde. Emploi, abus, ressources du pathétisme dans l'éloquence. Une élégance supérieure nous déconcerte, cette absence d'embarras, de prophétisme et de pathétisme (VALÉRY, Variété [I], 1924, p.194). [ ] 1re Car je suis ravi de t’avoir ému … et j’espère que tu as pris conscience des limites qu’il ne fallait pas dépasser …. A yancomix … ta phrase est déplacée :( bon je n’ai plus trop envie de polémiquer avec toi mais je te précise juste que tu ne connais rien du parcours de Vicomte et de sa vie … moi je suis plutôt triste pour lui quand je lis cela car j’ai l’impression qu’il a eu de gros problème et je lui souhaite juste de trouver la voie qui lui convient … Que nous ayons ou non la suite de Sasmira n’a que peut d’importance.

120. pm - 21/04/04 09:57 - (en réponse à : egsh@club-internet.fr)

yannick: Je suis désolé mais je ne t'ai jamais traité de guignol. Je pense en effet que tu n'as pas compris ce que j'ai voulu dire ou que tu n'a pas voulu comprendre. Je ne sais pas trop s'il y a une dose de mauvaise foi ou non dans tes propos et ça ne m'intéresse pas(et ça emmerde tout le monde) d'ergoter la dessus indéfiniment.

119. yannick - 21/04/04 09:41 - (en réponse à : pm)

Te connaissant, c'est toujours de cette manière-là que tu me cloues le bec en me filant tous les torts et aussi parce que tu es à court d'argumentations. Malgré tout, dès que tu auras une occasion (justifiée ou pas), tu n'hésiteras pas à revenir à la charge contre moi... comme toujours... Ton "guignol de service"

118. yancomix - 20/04/04 22:55

Hé! Bleck! Cadou! Revenez! On a enfin des nouvelles fraîches sur le prochain tome de "Sasmira"!!! «Pour revenir à Vicomte que j'ai un peu croisé ces derniers jours, ce que j'en ai retenu c'est "qu'il faut que tout cela se mette en place"(sic).» nous dit PM! Hahaha! Génial! «il faut que tout cela se mette en place», je m'étrangle de rire! Au bout de je ne sais combien d'années, l'auteur doit encore «mettre en place» son histoire! Pfff!… Patientez bien les mecs!

117. pm - 20/04/04 22:03

Il est évident que je ne vais ni répondre à Alban ni à Yannick car il n'y a pire aveugle que celui qui ne veut voir. La déformation absurde(dans un cas) au sens propre(renverser les prémices) et pathétique(dans l'autre) n'offre aucun intérêt. Pour revenir à Vicomte que j'ai un peu croisé ces derniers jours, ce que j'en ai retenu c'est "qu'il faut que tout cela se mette en place"(sic).

116. yannick - 20/04/04 11:09 - (en réponse à : pm)

Post n°74 A la vue de ta réponse je crois vraiment que vous acceptez beaucoup plus facilement les jugements à l'emporte pièce quand ils vont dans votre sens. Post n°86 est loin d'avoir tous le même avis Ai-je dis le contraire ? et qu'on a tous justifié nos points de vue... Je n'ai non plus dis que vous ne vous justifiez jamais, juste en l'occurence. Je me demande si tu te relis... Tu affirmes qu'on n'accepte mal les avis des autres surtout lorsqu'ils sont différents aux nôtres. Tu nous reproches de ne pas justifier nos avis, de rejeter les autres intervenants lorsqu'on était pas d'accord sur le même sujet... et pourtant ! On est toujours là à blaguer entre-nous, à discuter des bédés et autres choses, on arrive à mettre une petite ambiance bon enfant sur ce forum et dont tu n'étais pas obligé d'intervenir dans nos discussions (je te rappelle qu'il existe plus de 200 sujets répertoriés sur BDP...). Signes que certains apprécient notre humour, on voit fleurir de temps à autre des "moules-frites" ou autres "Kran" par des intervenants dont je n'ai franchement pas eu de discussions avec eux. Et après, tu nous reproches de rejeter les autres... alors que de nouveaux bédéphiles viennent discuter avec nous (Annab, Le Gaïjin...). P.S.: A tous, je suis désolé de gâcher ce sujet sur Sasmira mais quand il y a un internaute qui essaie de nous prendre pour des imbéciles, je suis bien obligé de lui répondre. Jusqu'à maintenant, je me suis à l'écart de toutes polémiques qui mettraient une ambiance lourde sur ce forum, ce que fait pm en voulant mettre à la porte tous ceux qui contredisent ses affirmations ou ne rentrent pas dans ses critères de "bons bédéphiles" est lamentable.

115. alban - 19/04/04 15:14

à Bleck, le t’chat …. C’est quoi ce truc là ????? Tu peux nous expliquer stp ?????? ;) Et on pourrait en ajouter une deuxième : franchement, ça intéresse quelqu'un ? euhhhhhhhhh moi ! Car honnêtement si madame soleil pouvait me donner la date j’irai la voir tout de suite pour qu’elle puisse me prédire d’autres trucs ;)

114. Bleck - 19/04/04 14:05 - (en réponse à : Running gag)

Voilà ! En voilà une question qu'elle est bonne : quand est-ce que sort le prochain Sasmira ?! Et on pourrait en ajouter une deuxième : franchement, ça intéresse quelqu'un ?

113. yancomix - 19/04/04 12:46 - (en réponse à : Bleck)

Bon et alors, il sort quand le prochain "Sasmira"?

112. Bleck - 19/04/04 12:25

Nous sommes sur un forum de discussion. Donc, on discute. Arf, arf ! De mieux en mieux ! Uhuhu... Dans le prochain épisode de leurs fabuleuses aventures, Alban et Yancomix découvrent le t'chat...

111. yancomix - 19/04/04 12:13 - (en réponse à : Bleck)

Mon cher Bleck, nous sommes sur un forum de discussion. Donc, on discute. Et si tu relis nos interventions, tu te rendras compte qu'au-delà de nos petites prises de bec, nous avons finalement pas mal parlé de "Sasmira"… Si tout ce qui t'intéresse c'est la date d sortie de l'album, désolé, nous ne sommes pas le service clientèle des Humanos…

110. Bleck - 19/04/04 11:55 - (en réponse à : Alban)

Allons nous maintenant pourrir le sujet dans le plus digne état d’esprit bullien ??????? Ah, ah, ah ! Excellent ! Trop bonne celle-là. Snif... Mort de rire...

109. alban - 19/04/04 11:51

à bleck, là elle était drôle l’intervention de yancomix … surtout le arghhhhhhhhhhhh !!! Parfaitement adapté à la situation … Rien à dire … enfin presque rien ;) Et puis on a enterré la hache de guerre … seul soucis …. Allons nous maintenant pourrir le sujet dans le plus digne état d’esprit bullien ??????? ok je sors ;)

108. alban - 19/04/04 11:44

Pour trancher ce grave dilemme je ne vois qu’une solution …. Un petit sondage improvisé ;) (*** en clair je reprends les bonnes habitudes de Candélabres … ***) Alors : Quand sortira le prochain Vicomte ? Option 1 on n’est pas prêt de le voir … 1/ A la saint glinglin ….. (***je vous mets dans le vif du sujet d’emblée ***) 2/ Le prochain 30 février …. 3/ En même temps que le tome 2 du dernier loup d’Oz 4/ Autre ……… Option 2 on le verra un jour 1/ A raison d’un an par planche par an cela nous mène en 2043 (46 planches) … courage plus que 39 ans à attendre ! 2/ Entre le tome 4 de Ballade (1988) et le tome 1 de Sasmira (1997) il a fallut … bref rien d’inquiétant avant 2006 …. 3/ Les humanoïdes ont même crus eux mêmes que le tome 2 sortirai un jour en offrant une planche ! Donc il arrivera. 4/ Autre …….. Option 3 on ne le verra jamais 1/ De toutes les façons personne n’a relu cet album depuis sa sortie … alors qui se souvient encore du scénario ;) 2/ il faut se faire une raison … il n’y aura jamais de tome 2 3/ Autre …. Option 4 …. Qui a raison entre les 3 premières options … 1/ on n’est pas prêt de le voir … 2/ on le verra un jour 3/ on ne le verra jamais 4/ Autre …. (*** celui qui répondra autre aux 4 options devra JUSTIFIER !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ***)

107. Bleck - 19/04/04 11:33

Et le prochain Yancomix (Moi, Ma vie, Mon oeuvre), il sort quand ? Communiquez-vous vos mails avec Alban et PM, faites-vous une bouffe ou pacsez-vous. Mais arrêtez de faire ça en public, c'est indécent.

106. yancomix - 19/04/04 10:52

Si une bonne âme pouvait venir en aide à nos deux tourtereaux (Bleck et Cadou), parce que là ils sont en manque et leur état s'aggrave: "Quand sort le prochain Vicomte, quand sort le prochain Vicomte, aaaaargh!…" Vite SVP, c'est urgent!

105. Bleck - 19/04/04 10:14

Ah !

104. cadou - 18/04/04 11:25

C'est bien beau votre combat de coq les gars, mais ca donne aucune réelles info quant au nouvel album...de SASMIRA!

103. alban - 16/04/04 18:36

A yancomix, tu es un peu la star du forum et cela t'évites d'avoir à expliquer et à argumenter tes goûts et tes choix. pour la bonne et simple raison c’est que pour le moment je ne me suis absolument pas mis dans cette position là … (même si je pense qu’autant sur ADA et certes moins sur Sasmira j’ai donné des éléments de ce que j’avais apprécié) …. quand j’aime une œuvre je peux en mettre des tartines … (*** je crois que je saoule suffisament les autres avec un sujet en particulier pour croire que de temps en temps je le fais ***) Pour le moment si tu relis les premiers posts je me suis borné à répondre à pm et à toi …. Certes en vous provocant à outrance mais surtout pour vous faire comprendre que la critique lapidaire pouvait faire mal (*** pas à moi mais aux auteurs en l’occurrence … ***) Nous avons chacun de notre côté fait monter en épingle cette dispute en répondant systématiquement aux posts des autres. Pm a voulu me « provoquer » sur l’art du dictionnaire et de la sémantique … j’ai répondu en jouant jusqu’au bout …. Mais je te signale quand même que jusqu’à présent je n’ai pas franchi la ligne blanche de l’insulte comme ont pu le faire pm (vis à vis de moi) et pat boon (vis à vis de toi). Je n’ai jamais prétendu être la star du forum. Comme tu as pu le voir certains sont intervenus dans mon sens, d’autres dans le votre …. Dans l’histoire si j’ai été la star nous avons trois à l’avoir été …. non l'abruti trollesque pour lequel tu essaies de me faire passer tes posts (mais je le sentais déjà sur le sujet Sasmira) ne me font pas du tout penser cela … pendant un bon moment j’ai pensé que tu étais quelqu’un de « nouveau » puis je me suis orienté sur la piste de la dualité car si tu relis vos posts respectifs il y avait beaucoup de similitudes. Avec ces deux derniers posts tu es très au dessus. Je n’ai absolument jamais pensé que ni toi ni pm n’étaient des « abrutis » ce n’est pas du tout dans mon caractère et je ne le ferai pas. Je suis tombé de haut apprenant que bon, en fait, tu n'aimais pas vraiment Vicomte! je n’ai pas tout à fait dit cela. J’apprécie l’œuvre de Vicomte mais je ne le porte pas du tout au pinacle. Je préfère 100 fois un Chaland ou une Algésiras. Et je n’ai jamais dis non plus que je défendais l’œuvre de Vicomte envers et contre tout. J’ai apprécié la lecture de Sasmira, j’apprécie son dessin, j’apprécie ses crayonnés (je maintiens d’ailleurs la brève analyse que j’ai faite de l’un deux et la force du regard qu j’y ai vu) Empêchant toute discussion par la profusion et la longueur de tes posts qui parlent tous d'autre chose chacun de mes posts a été une réponse à l’un de tes posts ou à l’un de celui de pm … tu n’as pas apprécia d’être traité de lavette, moi non plus chacun sa longueur de réponse après … Le moins que l'on puisse dire mon cher alban, c'est que nous n'avons pas du tout les mêmes goûts! … ils manquent en tout cas de vie et sont les émanations d'une école pseudo-réaliste franco-belge que je ne goûte guère en fait c’est là que dès le départ la discussion a été biaisée … tu es sur un forum où la plus part des intervenants apprécient la BD franco-belge. Je comprends mieux maintenant ton avis tranché sur Sasmira au départ (*** il faut vraiment que je le relise cet album ***). Donc si sur n’importe quelle BD des 10 dernières années tu commences en disant que c’est la pire tu te prendras forcément une volée de bois vert. Ah oui, un peu de hors-sujet: une chose m'a surpris, j'avais prit 1000 précautions au tout début, pour dire que ce n'était pas provocation de ma part, et cela m'a été reproché! Qu'est-ce que cela eut été si je n'avais pas prit ces précautions tout simplement tu as adopté la même démarche que pm sur laquelle un raz le bol commençait à flotter. Je suis heureux de t'avoir fait découvrir cela, même si le ton un peu narquois qui est le tien dans le post 56 me fait douter que tu aies apprécié. à force de ne plus savoir si vous maniez l’ironie ou le réel il y avait de quoi douter. A mon avis ton avis était tellement déconnecté des auteurs qui sont régulièrement plébiscités sur ce forum que j’ai effectivement cru à une blague. Je dois avouer que je n’ai pas beaucoup d’avis sur Sempé que je n’ai pas lu depuis des années mais qui dans un premier temps nous amenait effectivement très très loin de nos repères habituels d’où la surprise. J'ADORE ces deux dessinateurs et si mon top 10 t'est resté en travers de la gorge, je n'y peux rien! Ce ne sont pas là provocations de ma part. là je crois que tu te méprends … à mon avis si tu demande à la plus part des intervenants tous ont crus à une blague. Beaucoup s’étaient amusés avec Kevin et en aucun cas je ne me permettrai de juger tes goûts. Si tu regarde un peu ma liste tu verras qu’effectivement je suis très orientés BD « classiques ». Tu n’as pas du comprendre mon allusion aux duels car tu n’étais pas encore présent quand nous nous sommes amusés à cela les règles sont là (http://www.bdparadisio.com/scripts/ForItems.cfm?IdSubject=0121153501) Gus Bofa et Sempé donc… Ces deux dessinateurs sont ce que je préfère en dessin! Je suis incapable d'en parler objectivement! j’aime beaucoup ton explication de ce que tu y apprécies ^___________^ je suis moi même incapable d’être objectif avec Candélabres. Cela fait 1 an que je noie le forum de posts … fouille un peu tu verras ce que je me suis pris dans la figure ici sur BDgest ou sur Bulle d’air. "Les dessinateurs qui publient leurs crayonnés me font penser à ces gens qui mangent la bouche ouverte." Tu m'as répondu: «c’est sympa de considérer les dessinateurs comme cela … non non je t’assure c’est vraiment sympa ….» Saches que la formule m'a fait rire, mais aussi que jamais ô grand jamais je n'insulterai ou ne mépriserai un dessinateur quel qu'il soit! pour conclure je reviens là dessus. En fait il faut quand même que tu sache que beaucoup de dessinateurs vivent très mal de la BD et que jamais je ne critiquerai sur ce forum les publications qu’ils font à côté pour arrondir leurs fins de mois que ce soit des trucs bien ou des trucs mauvais. Il y a un public qui apprécie de voir les œuvres préparatoires mais nous en reparlerons la semaine prochaine ^______^ Bon je n’ai pas le temps de relire donc je précise que dans ce post je me suis peut-être mal exprimé par moment mais il n’y a aucun esprit de polémique ^________^ OMKWFOFBF

102. yancomix - 16/04/04 18:30 - (en réponse à : alban)

Super! Donc à plus tard, (((Alban))). PS: Pour les 2 ou 3 trucs où tu n'es pas d'accord, c'est normal! Et heureusement! Que tout le monde ici discute; pas pour avoir raison, ou convaincre absolument autrui, non, mais pour prendre plaisir à partager…

101. alban - 16/04/04 17:44 - (en réponse à : fin de la joute verbale avec yancomix)

Bon après quelques recherches sur ta dernière phrase … tu dois te douter de l’endroit où je me suis précipité …. là je dois avouer que tu as été très très fort ... en lisant la signification j’étais ROTFL ^______^ Cher monsieur c’est avec plaisir donc que j’accepte ton OMKWFOFBF (*** punaise j’ai rien trouvé dans le dico pour répondre … ni sur le net d’ailleurs :( … en tous les cas tu m’as fait bien chercher ;) ***) et que j’aurai plaisir à discuter avec toi dorénavant ^___________^ PS : Pour le reste j'ai été impresionné par ta réponse ... malheureusement je n'ai pas trop le temps ce soir mais chapeau ^________^ (**** à part bien sur les 2 ou 3 points où je ne suis pas de ton avis ;) ***)

100. alban - 16/04/04 17:44 - (en réponse à : fin de la joute verbale avec yancomix)

Bon après quelques recherches sur ta dernière phrase … tu dois te douter de l’endroit où je me suis précipité …. là je dois avouer que tu as été très très fort ... en lisant la signification j’étais ROTFL ^______^ Cher monsieur c’est avec plaisir donc que j’accepte ton OMKWFOFBF (*** punaise j’ai rien trouvé dans le dico pour répondre … ni sur le net d’ailleurs :( … en tous les cas tu m’as fait bien chercher ;) ***) et que j’aurai plaisir à discuter avec toi dorénavant ^___________^ PS : Pour le reste j'ai été impresionné par ta réponse ... malheureusement je n'ai pas trop le temps ce soir mais chapeau ^________^ (**** à part bien sur les 2 ou 3 points où je ne suis pas de ton avis ;) ***)

99. Bleck - 16/04/04 16:54

Et pour Sasmira 2 alors ? Il sort quand ?

98. yancomix - 16/04/04 16:43 - (en réponse à : alban (2))

Ensuite, tu me mets quelques liens qui m'envoient sur gusbofa.com. Tu te doutes que je connaissais l'adresse qui est en tête de mes favoris. Je suis heureux de t'avoir fait découvrir cela, même si le ton un peu narquois qui est le tien dans le post 56 me fait douter que tu aies apprécié. Avant de parler de Gus Bofa et de Sempé, encore une petite remarque: Tu me prends définitivement pour un troll ou quoi? Oui, J'ADORE ces deux dessinateurs et si mon top 10 t'est resté en travers de la gorge, je n'y peux rien! Ce ne sont pas là provocations de ma part. Arrêtes de prendre pour des extra-terrestres (va jeter un coup d'œil sur la couv' de "Journal d'un album" de Dupuy-Berberian) ceux qui lisent et apprécient des choses dont tu n'as jamais entendu parler. Gus Bofa et Sempé donc… Ces deux dessinateurs sont ce que je préfère en dessin! Je suis incapable d'en parler objectivement! Le lien sur Gus Bofa nous montre un dessin que tu sembles prendre pour un crayonné. Ce n'en est pas un! Certes il est réalisé au crayon (fusain?), mais il est une œuvre en soi, il n'est pas un croquis préparatoire en attente d'être encré (contrairement aux dessins de Pellerin ou Swolfs). Le lien sur Sempé nous montre une dédicace, ce n'est ni un crayonné, ni un dessin réalisé au crayon. Je sens que pour toi ces dessins ne sont rien, gribouillis, graffitis, etc… Comment te faire partager ma passion pour ce genre de dessin? Contrairement à Vicomte, qui tente de respecter un code graphique, appelons-le "réalisme" (même si le terme mérite d'être discuté, mais ne nous embrouillons pas), Sempé ou Gus Bofa sont des dessinateurs "Jazz". J'aime bien ce terme mais j'avoue qu'il n'est pas de moi, mais de Joann Sfar qui est l'admirateur numéro un de Sempé (ainsi que de Quentin Blake ou William Steig que J'ADORE aussi). Là où certains se plient à des règles qui sont étrangères au dessin (la perspective qui vient de l'architecture, l'anatomie qui vient de la chirurgie), Sempé ou Gus Bofa (ou Sfar, ou Tardi, ou Matisse) plongent dans quelque chose qui est du dessin pur, où le corps et l'âme toute entière ("âme" pas au sens religieux, plutôt le terme en anglais "soul") sont engagés. Tu vas me dire que Vicomte aussi peut-être s'engage entièrement dans son travail, et oui je le pense, mais comme un musicien classique, qui va suivre une partition, et non comme un jazzman capable d'improvisation, d'envolée lyrique, de perte de soi, d'erreur aussi parfois… Et c'est là que moi, spectateur, lecteur, regardeur, je prends mon pied! Toute cette prose maladroite et cet argumentaire non-construit ne font que refléter ma position et mes goûts. Je ne vais pas en un post sur le net venir à bout du vieux débat qui oppose les mouvements artistiques. Bienvenue donc à mes contradicteurs… J'avais écrit: "…souvent un crayonné n'est qu'un squelette, ou une indication pour la suite, et ne présente donc que très peu d'intérêt"… Tu me répond: «c’est ton avis mais alors quitte à provoquer les autres raconte moi quel est l’intérêt de lire des BD ?» Là tu montres bien que seul t'intéresse l'esthétique. Lire une BD présente le même intérêt que la confrontation à n'importe quelle autre œuvre d'art, littérature, cinéma, théâtre, opéra ou sculpture. Ce besoin irrépressible qu'a l'être humain depuis la nuit des temps. Un crayonné, c'est un peu l'équivalent des fondations d'une maison: c'est intéressant à voir pour savoir comment c'est fait, mais si tu construits une maison, celle-ci finie, tu n'auras plus envie que les fondations soient encore apparentes! J'ai aussi écrit: "Les dessinateurs qui publient leurs crayonnés me font penser à ces gens qui mangent la bouche ouverte." Tu m'as répondu: «c’est sympa de considérer les dessinateurs comme cela … non non je t’assure c’est vraiment sympa ….» Saches que la formule m'a fait rire, mais aussi que jamais ô grand jamais je n'insulterai ou ne mépriserai un dessinateur quel qu'il soit! Le dessin est ce que je préfère au monde, ce qu'il y a de plus étrange, incompréhensible, magique; les dessinateurs les êtres qui me fascinent le plus! Mais l'humour n'est pas interdit et les dessinateurs entre eux, en toute amitié ne sont pas toujours tendres… Heureusement, le dessin est quelque chose de vivant, pas un joli vase que l'on doit protéger d la poussière et du bambin qui risque de le casser… Voilà, Alban, j'espère ne pas avoir été trop chiant, au plaisir de continuer d'autres discussions qui parlent BD ou dessin. Et permets moi de m'excuser encore si tout cela est parti de mon indélicatesse et si j'ai pu te vexer ou t'énerver. Puisque tu sembles si bien connaître le petit dico de Anne-Laure, et bien: OMKWFOFBF

97. yancomix - 16/04/04 16:42 - (en réponse à : alban (1))

Mon travail actuel me laisse peu de temps, mais je vais te répondre rapidement avant que trop de temps ne passe et que notre échange ne veuille plus rien dire. Permets-moi de te dire que je n'ai pas eu le courage de lire le détail de tes derniers posts, peu intéressants et peu drôles. Tu demandes: «mais ma prose doit vous intéresser un minimum … sinon quel intérêt d’y répondre ??????» L'intérêt d'y répondre c'est que tes longues tartines me mettent en cause et déforment mes intentions initiales. Je me dois donc d'y répondre si je ne veux pas que les autres intervenants du forum continuent à voir en moi (enfin, mon pseudo) une personne avec qui on peut discuter, et non l'abruti trollesque pour lequel tu essaies de me faire passer. C'est d'ailleurs ce que je te reproche: Tu ne fais que décortiquer les mots de chacun et la forme de leurs interventions. Cela doit te faire rire, mais ta technique me fait penser à certains hommes politiques très doués pour noyer le poisson. Tu tartines de longs posts "rigolos", plus personnes ne sait de quoi nous parlions à l'origine, tes copains rigolent, tu es un peu la star du forum et cela t'évites d'avoir à expliquer et à argumenter tes goûts et tes choix. Faisant cela, tu crées une véritables censure! Je suis tombé de haut apprenant que bon, en fait, tu n'aimais pas vraiment Vicomte! Ton attitude est finalement pire que la mienne (puisque d'après toi j'aurais insulté Vicomte, ce que je n'ai jamais fait, mais je vais y revenir). Empêchant toute discussion par la profusion et la longueur de tes posts qui parlent tous d'autre chose, tu fais plus que moi insulte à l'œuvre de l'artiste, lui niant le droit d'être discutée, étudiée, défendue, en bref: d'exister. Pour revenir sur mes propos du début ("la pire chose", "horreur") je suis désolé si j'ai blessé certaines personnes, ce n'était évidemment pas le but. Des années à m'user le derrière aux beaux-arts et en amphithéâtres à étudier l'histoire de l'art ont laissé chez le goût des discussions animés où fleurissaient des mots autrement plus durs (quand on est enthousiaste sur une œuvre, utiliser des mots comme "extraordinaire" ou "grandiose" exige de l'autre côté l'utilisation de mots comme "merdique" ou "immonde", dire "oui c'est bien" ou "oui c'est pas bien" ne suffit guère, l'art n'a pas à souffrir de diplomatie et nous sommes entre grandes personnes). Mille excuses à ceux que j'ai choqué, je tenterai à l'avenir d'être moins péremptoire, mais mes avis resteront tranchées, et argumentées si on me laisse faire. Voilà, j'arrête de discuter la forme. Parlons bande dessinée… Commençons par le sujet des crayonnés: J'ai jeté un coup d'œil aux liens que tu m'as conseillé (Pellerin, Swolfs, Lidwine et Juillard). Le moins que l'on puisse dire mon cher alban, c'est que nous n'avons pas du tout les mêmes goûts! Je mets Juillard à part, ces dessins respirent la vie et on sent qu'il est bourré de talent. Je ne possède aucune bande dessinée de lui, ce n'est pas vraiment ce que j'aime, mais je ne peux de bonne foi critiquer son travail. Pour les 3 autres je serai plus… circonspect. Tu sembles apprécier des dessinateurs très classiques, ce qui ne veut pas dire mauvais, je ne suis pas en train de t'attaquer, ni de les attaquer. Simplement, ces dessins sont plutôt maladroits, ils manquent en tout cas de vie et sont les émanations d'une école pseudo-réaliste franco-belge que je ne goûte guère. Tu vois, alban, comme l'exercice est difficile! Mes derniers propos pourraient, si tu as l'esprit tordus ou si tu as décider de te payer ma tête, être juger infamant ou insultant, ils ne sont que mon avis, point! Ah oui, un peu de hors-sujet: une chose m'a surpris, j'avais prit 1000 précautions au tout début, pour dire que ce n'était pas provocation de ma part, et cela m'a été reproché! Qu'est-ce que cela eut été si je n'avais pas prit ces précautions

96. Bleck - 16/04/04 15:31

Bon... Et à part ça, il sort quand le tome 2 de Sasmira ?

95. alban - 16/04/04 14:52 - (en réponse à : a l'injure répondons par l'humour !)

A Pm, Lavette …. Ça me laisse songeur … tu te mets à l’insulte maintenant …. C’est d’un mesquin ….. mais personnellement je goutte assez peu ce sport donc je ne tomberai pas là dedans …. Tu vois là clairement ton smiley montre que tu te fou de moi et que ton injure n’est en rien atténuée par ton smiley ….. tu es pathétique quand tu tombe dans la médiocrité …. Tu aurais au moins pu me balancer un terme original car le comique de répétition ne vaut que lorsqu’il est utilisé à bon escient. Déjà tenter de retourner ma propre argumentation illustrait ton peu d’imagination mais là c’est franchement du copier / coller médiocre ….. tiens allons vérifier dans un dico la définition … Donc lavette …. (*** pathétique de tomber si bas …. Je te croyais plus intelligent que cela …. ***) 1. Petit morceau de linge utilisé pour frotter la vaisselle, pour éponger ou essuyer à mon avis ce n’est ce que tu as voulu dire ;) ou alors je ne vois vraiment pas en quoi je peux être assimilé à un morceau de linge …. 2. Région. (Suisse). Carré de tissu éponge servant à faire sa toilette Même si l’allusion à certains membres de ce forum serait fine ;) je ne pense toujours pas que tu as voulu dire cela …. 3. Au fig., fam. Personne sans énergie, sans caractère, veule AHHHH je touche au but ^_____________^ (*** je sais ce n’est vraiment pas sympa de se moquer ouvertement des autres …. Je ne devrai pas …. Mais quand on tombe dans la médiocrité …. ***) Mais mais regardons un peu les synonymes … cher adepte des dictionnaires pour voir quand même si la définition s’adapte à mon cas …… amorphe, apathique, faible, lâche, mou Suis-je une lavette ? Suis-je sans énergie ? Suis-je sans caractère ? Suis-je amorphe ? Suis-je apathique ? Suis-je faible ? Suis-je lache ? Suis-je mou ? Que dire ….. dois-je démonter un à un tous ces termes …. Inutile … je laisse aux autre intervenants de ce forum le loisir de juger si l’un de ces termes s’applique à mon cas … je ne crois pas malheureusement pour toi …. Bon pendant que nous y sommes, regardons un peu les antonymes: décidé, énergique, ferme, volontaire. AHHHHHHHHHHH c’est déjà mieux …… Est-ce que le fait de tenter de te faire comprendre ton erreur de critiquer sans fondement et sans justification relève de quelqu’un qui n’est pas décidé ????? Est-ce que le fait de soutenir sa position et de te démontrer que ton arrogance relève de quelqu’un sans énergie ??? Est-ce qu’aller jusqu’au bout de sa démarche relève de quelqu’un qui n’est pas ferme ??? Est-ce que ne pas faire la girouette en changeant son argumentation en cours de route relève de qu’lqu’un qui n’est pas volontaire ???? Je laisse encore aux autres en juger … mais cher pm quand on utilise un terme injurieux envers quelqu’un on vérifie quand même avant sa définition dans un dictionnaire ;) A yancomix, Mon cher Alban, ne t'es-tu pas ennuyé, à la fin, quand après avoir saoulé tout le monde, tu as fini en monologue intégral? que veux-tu les habitués du forum savent que c’est l’un de mes travers … mais le forum mabd était tellement passionnant que je n’ai pas eu le temps de tout lire et retranscrire d’un coup …. Si ni l’un ni l’autre ne reconnaissez que vous avez été injurieux vis à vis des auteurs alors que faire de plus ???? J'essayerais plus tard de répondre à certaines choses: sur les crayonnés, sur Sempé (cet auteur me tient à cœur)… tu te démarques de pm ^________^ tant mieux l’injure est la pire des choses … je vois avez joie que tu ne tombes pas dans ce travers … et qu’enfin nous allons avoir de l’argumentation ^__________^ Mais fais attention encore une fois tu retombes dans le travers de la similitude de vos posts ... réutiliser le même terme "saoulant / saoulé" ... tu aurais pu utiliser un synonyme .... ;) ou un antonyme qui d'ailleurs aurait été certainement plus adapté ;) .... je vais vous expliquer : Voici la définition de saoulant : 1. Vx, fam. (Corresp. à soûler A 1; en parlant d'un aliment, d'une boisson) Qui rassasie tsssst si on prend donc la définition au pied de la lettre mais interventions vous rassasient ... mais je ne suis pas un aliment ... quoique on pourrait penser qu'en se frittant vous ayez fini par confondre ;) 2. Au fig. (Corresp. à soûler A 2 b) Assommant, ennuyeux, fatigant ahhhhh cela semble plus adapté à la situation .... donc je vous ASSOMME faites attention ce terme à plusieurs significations .... Je suis peut-être ennuyeux .... mais là quel intérêt de lire mes posts .... Ou fatiguant ... mais là c'est en contradiction avec les insultes de pm ... comment peux-t-on être mou, amorphe ... une lavette et fatiguant tsssssssssssssst vous ne choisissez pas bien votre vocabulaire tous les deux .... 3. Cour., fam. (Corresp. à soûler B 1; en parlant d'une boisson alcoolisée) Qui enivre, monte à la tête. Est-ce que je vous enivre ???? MDRRRRRRRRR !!!!!! 4. Au fig. (Corresp. à soûler B 3) Qui trouble, remplit d'une sorte d'ivresse; enivrant, grisant. AHHHH ça doit être cela … je vous trouble peut-être dans vos certitudes …. Bon regardons maintenant un antonyme ….. Etre sobre là j’avoue que cela s’applique bien ;) Mais sinon que peut-on trouver d’autre ………….. Si on revient au sens premier …. alimentaire affamant, ou tentant Je vous affame !!!!!!!!!!!! mummmmmmm c’est joliment présenté cela ;) Ou serais-je votre tentation … la tentation de mettre le boxon sur le forum … la tentation de la répétition … la tentation de la dualité … que de perspectives !!!!! Si Mais il y avait d’autres pistes dans le sens figuré percutant, intéressant, curieux, vivifiant Suis-je percutant …. Si les citations du forum mabd ne vous ont pas percutées … j’en perdrai mon latin ;) Intéressant ??? la malheureusement vous m’avez déjà donné la réponse … mais ma prose doit vous intéresser un minimum … sinon quel intérêt d’y répondre ?????? Curieux …. Ça OUIIIIIIIIIIII !!!!! je suis curieux de voir si finalement vous aller faire des bonnes critiques sur les BD !!!!!! Vivifiant …. Ahhhhhhhh un être amorphe peut-il être vivifiant ???? je ne sais plus …. Je laisse aux autres le soin d’en juger …. On peut aussi trouver un autre antonyme …. Rafraichissant …. Mais OUI c’est cela !!!!! nous sommes dans la droite ligne de la lavette ou lingette rafraîchissante ;) C’est cela vous auriez mieux fait de m’injurier en me traitant de lingette ça aurait été d’autant plus mémorable !!!!! Ce petit post pour simplement te dire que, non, pas de chance, je ne suis pas pm! Donc tu n'es pas débarrassé de moi, ce forum continueras à voir mon pseudo lorsque j'en aurai envie et que des sujets me plairont. Je ne suis pas non plus Fabrice Neaud, mais merci du compliment! Donc, arrêtes cinq minutes ta parano Je crois surtout qu’à force de critiquer vous avez eu ce que vous méritiez … j’en rigole encore de l’avis des auteurs …… Ah oui, encore une chose: Si ta seule façon de discuter avec ceux qui ne sont pas d'accord avec toi c'est de vouloir t'en débarrasser, je te trouve particulièrement puéril et je ne te salue pas La ressemblance était tellement frappante entre vos posts que je ne suis pas le seul à m’être posé la question …. Pm ayant en plus repris tes paroles pour les siennes le doute était permis …. Tu es donc toi … tant mieux ^__________^ A pm, Yannick : est loin d'avoir tous le même avis Ai-je dis le contraire ? je te conseille vivement de relire tes écrits …. j'ai beaucoup d'estime pour Fabrice Neaud mais je ne suis évidemment pas d'accord quand il dit qu'une critique négative constructive est impossible. Enfin tout dépend ce qu'on entend par constructive, la critique n'est pas faite pour faire progresser l'auteur mais fait partie de la vie d'une oeuvre tu devrais quand même relire l’avis des auteurs sur les critiques négatives lapidaires et sans argumentation … je ne vois pas bien ce que je peux y ajouter … Sinon Pat Boon est spécial de premier abord mais bien plus intéressant dans ses jugements qu'Alban( là je cherche toujours), même s'il a tort de croire qu'une critique est nécessairement technique. et arpès on m’accuse de remettre de l’huile sur le feu …. Comme tu sembles un adepte de la sémantique regardons cette phrase : * Sinon Pat Boon est spécial de premier abord ça commence bien car on sent que tu vas être sympa … (*** toujours pas de smileys ;) ***) * bien plus intéressant dans ses jugements qu'Alban là première vacherie … je suis inintéressant … très bien mais alors quel intérêt de continuer à discuter avec moi et à lire mes posts ??? Quand je n’aime pas quelqu’un je l’ignore … tu vas me dire mais alors tu m’apprécies …. La réponse est dans la cas de la critique non argumentée j’espère juste que tu ne le feras plus ;) * ( là je cherche toujours) AHHHH je vois qu’au cas où je n’aurai pas bien compris la première phrase … un fou ne peut pas être intelligent … tu en remets une couche … tout cela est navrant ….. * même s'il a tort de croire qu'une critique est nécessairement technique retour sur Pat Boon … et et vacherie en passant … du pm dans le texte … Dans ce cas évite les fleurs du début ça ne sert à rien … toujours la même démarche …. Tu ne te renouvelles pas finalement …. A yancomix, À part ça, tu me dis que Pat Boon est "spécial" au premier abord. Je veux bien te croire ses posts à mon encontre n'étant pour l'instant qu'injures… Si tu dis que nos rapports peuvent évoluer… Qui sait ???? moi je suis sur que les notres peuvent devenir cordiaux ^_________^

94. pm - 15/04/04 21:32

Merci!

93. yancomix - 15/04/04 21:20 - (en réponse à : pm)

Bon, et bien concernant ce cher Pat Boon, je souhaite que tu aies raison… En tout cas, bonnes vacances!!!

92. pm - 15/04/04 21:11 - (en réponse à : Yancomix)

Le départ est vers 8h...Si on arrive à se lever. Avec Pat Boon je suis certain que vos rapports évolueront mais c'est vrai qu'il parle souvent comme ça par injures. Ils évolueront car ce gars a comme toi de vraies idées et de vraies exigences sur la bd, pas comme cette lavette d'Alban(;o))))(les smileys sont uniquement pour lui puisque c'est sa nouvelle grammaire).

91. yancomix - 15/04/04 20:50 - (en réponse à : pm)

Ma femme est ravie! La Bretagne lui manque réellement. À quelle heure est le départ? À part ça, tu me dis que Pat Boon est "spécial" au premier abord. Je veux bien te croire ses posts à mon encontre n'étant pour l'instant qu'injures… Si tu dis que nos rapports peuvent évoluer…

90. pm - 15/04/04 20:17 - (en réponse à : Yancomix)

Je crois qu'il n'y a qu'Alban à croire que nous sommes la même personne. Remarque ça voudrait dire que ta femme irait à Perros Guirec(rencontrer Vicomte?) demain! Sinon Pat Boon est spécial de premier abord mais bien plus intéressant dans ses jugements qu'Alban( là je cherche toujours), même s'il a tort de croire qu'une critique est nécessairement technique.

89. pm - 15/04/04 20:13 - (en réponse à : Pat Boon)

Le "pamphlet" de Sfar sur le dessin(les crayonnés c'est pour les bébés) est paru dans feu pavillon rouge, dommage c'était le seul truc bien de cette navrante revue. evidemment il s'est fait lourder juste après et on a eu les mêmes conseils à deux balles que d'habitude par la suite(Springer je crois). Il les a repris dans ses carnets par la suite, dans Ukulélé je crois.Assez provo mais intéressant et assez juste même si on ne peut pas généraliser.

88. pm - 15/04/04 20:08 - (en réponse à : alban)

je ne veux pas te facher mais je n'ai strictement rien compris à ta démonstration puisque tu cites les posts des autres.Et je ne connais toujours pas ton point de vue sur Sasmira ni sur A.D.A. Je remarque juste que tu ne supportes pas les critiques négatives peu argumentées mais très bien celles qui sont positives et pas du tout argumentées. j'ai beaucoup d'estime pour Fabrice Neaud mais je ne suis évidemment pas d'accord quand il dit qu'une critique négative constructive est impossible. Enfin tout dépend ce qu'on entend par constructive, la critique n'est pas faite pour faire progresser l'auteur mais fait partie de la vie d'une oeuvre.

87. pm - 15/04/04 20:00

apparemment pas puisque régulièrement tu nous dis « vous n’avez pas compris ce que j’ai voulu dire » … donc dans ce cas cela veut dire que soit la langue française n’est pas assez riche Non ça veut dire que je ne sais pas bien l'utiliser ou que vous êtes bouchés, ou un peu des deux.Et non, non tu ne me feras guère utiliser ces saloperies redondantes de smileys(j'ai pris l'exemple d'un livre mais un article de journal pouvait faire l'affaire) qui ne sont qu'un appauvrissement de la langue. Je suis idéologiquement contre les smileys(;o)

86. pm - 15/04/04 19:55 - (en réponse à : Yannick)

Si tu as le courage de tout relire, Non, définitivement non! est loin d'avoir tous le même avis Ai-je dis le contraire ? et qu'on a tous justifié nos points de vue... Je n'ai non plus dis que vous ne vous justifiez jamais, juste en l'occurence. Sur ce dernier point, c'est une des choses que vous semblez ne pas avoir appréhender. Euh késako tranlation please...

85. Pat boon - 15/04/04 19:19

Yancomique, t'as pas fini de te frotter ainsi sur Alban ? Lui est peut-être parano mais t'es pas mal comme roquet.

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio