Watchmen / Les Gardiens par Alan Moore et Dave Gibbons

Les 916 commentaires sont triés des plus récents aux plus anciens .



516. Willerban - 22/09/08 16:48 - (en réponse à : Marcel)
Il jouait dans le film, Bruno Podalydes ?...
Oui, il jouait aussi dans le mystère de la chambre Jaune, il fait le médecin, il reprend son rôle, il fait le mari de Zabou, il est l'hôte de tout ce petit monde, le barbu qui fait des jeux de mots pourris et qui sabre le champagne.

515. marcel - 22/09/08 16:44
Il jouait dans le film, Bruno Podalydes ?...

Perso, j'ai trouve ca tres chiant aussi. Bien foutu, mais chiant. Mais j'aimais bien quand il faisait Dieu seul me voit, et ses suites.

514. Willerban - 22/09/08 16:41 - (en réponse à : Bert)
Moi j'ai beaucoup aimé "le parfum de la dame en noir" , je l'ai trouvé très marrant, surtout grâce à Zabou et Bruno Podalydès lui-même (qui est bon acteur aussi). si tu as trouvé le film chiant, ne lis pas le livre, lui est très chiant, l'adaptation est balèze du coup.

Tu imagines un Tintin par Podalydès?

513. dakkar - 22/09/08 16:30 - (en réponse à : héhé)
"régurgitatés"

512. Bert74 - 22/09/08 16:28 - (en réponse à : Willer - post 508)
HS, mais tant pis :
Bon, ben je suis bien d'accord avec toi (sauf que "le parfum de la dame en noir" c'était un peu chiant quand même).

511. dakkar - 22/09/08 16:18
Allez, je vais quand même être sympa avec les gens pas bouchés qui passent ici, et faire mon boulot en tradusant l'opinion de Moore sur Hollywood :

"Ca nous nourrit à la petite cuillère, ce qui a pour effet de diluer notre imaginaire/créativité culturel(le) collectif. C'est comme si nous étions de jeunes oisillons attendant le bec ouvert qu'Hollywood vienne nous nourrir de vers régurgitatés. Le film 'Watchmen' s'annonce comme encore des vers régurgités. Je fais partie des lassés de vers régurgités. Pourrait-ton avoir quelque chose d'autre? Peut-être un repas à emporter? Même des vers chinois."

Remarque, les vers à soie se mangent paraît-il. Bref, je partage l'avis du monsieur, qui s'avère être l'un des plus grands scénaristes de BD ayant jamais vécus, et pas un geek anonyme au cerveau lavé par la propagande du dollar-roi qui s'endort chaque nuit dans des draps aux couleurs de la bannière étoilée en rêvant qu'il est Homer Simpson.
C'était la nuance du jour, enjoy Coca-Cola.

510. dakkar - 22/09/08 16:01 - (en réponse à : arg)
J'en ai loupé mon accord, foutus capitalistes!

509. dakkar - 22/09/08 16:00 - (en réponse à : dense)
"Ca te plais l'asie au fait ? Ha... non c'etait juste des paroles en l'air cette histoire de demenagement ... dommage."

J'allais te répondre au sujet de Zack Snyder, mais ta mesquinerie a une fois de plus enterrée toute possibilité de dialogue. Retourne à l'école gentil scientigeek, t'as loupé le cours d'humanité.

508. Willerban - 22/09/08 15:43 - (en réponse à : Bert)
Oui, c'est moi sur Actuabd, je vois que mes initiales sont transparentes. L'échec de l'adaptation de Tintin est plus souhaité que ressenti.

507. Bert74 - 22/09/08 15:34 - (en réponse à : LC)
S'il ne veut pas que son nom soit associé aux films tirés de ses bouquins, il faudrait qu'il commence par ne pas ramener sa tronche de mégalo sur tous les médias dès qu'un de ces films sort.

Ahah l'argument de mauvaise foie provocatrice à 2 cacahouètes.
C'est bien sûr lui qui ramène sa tronche et pas les autres qui viennent le chercher, hein...

Ce qui doit le faire chier, c'est que les films tirés de ses bouquins sont vachement mieux que ses bouquins.

Comme Maravilla, hein...
mais bon, juste un extrait d'une interview d'il y a quelque temps qui répond à tout même à ça :
Interview Alan Moore


(rien à voir : c'est toi qui a répondu sur actuaBD à propos de l'échec préssentie de l'adaptaion de Tintin?)

506. Maravilla - 22/09/08 14:34
"Ce qui doit le faire chier, c'est que les films tirés de ses bouquins sont vachement mieux que ses bouquins."

Hé hé, le goût de la provoc...



505. marcel - 22/09/08 14:16 - (en réponse à : Bert)
(où qu'elles sont tes piques, d'abord ?)
DTC !
Non, serieux, a ton avis ? Pourquoi j'essaye de te faire aller la ou tu devais venir et ou on te voit pas ?...

504. Bert74 - 22/09/08 14:14
Bert, Moore est un naze et tu es son prophete
Oh, je n'en suis pas digne, tu sais...

T'as meme pas reagi a mes piques repetees.
Mais Sa parole m'élève quand même au-dessus de la fange sudiste...

(où qu'elles sont tes piques, d'abord ?)


503. Willerban - 22/09/08 14:14
S'il ne veut pas que son nom soit associé aux films tirés de ses bouquins, il faudrait qu'il commence par ne pas ramener sa tronche de mégalo sur tous les médias dès qu'un de ces films sort.
Ce qui doit le faire chier, c'est que les films tirés de ses bouquins sont vachement mieux que ses bouquins.

502. marcel - 22/09/08 14:03
Bert, Moore est un naze et tu es son prophete.
T'as meme pas reagi a mes piques repetees.

501. Bert74 - 22/09/08 13:59 - (en réponse à : ratta)
(J'ai raté le méga yatta sur watchmen... J'en pleurerais... )

Moore a toujours en effet annoncé qu'il ne voulait pas ^tre associé aux adaptations ciné de ses BD. Ce n'est pas d la bétise et encors moins de l'hypocrisie.
Il va jusqu'au bout de sa démarche artistique, car pour lui la BD est un médium suffisamment puissant, et refuse de céder aux appels du marketing. Ses bisbilles avec les éditeurs qui bloquent le "creator-owned" son bien connus et pas récents : son immense honneté intellectuel et artistique font que son nom n'apparait même pas dans ces adaptions, même s'il ne critiqu jamais la présence du dessinateur dans ls génériques.
Il doit jubiler de vois les majors hollywoddienne prises à leur popre piège et ne pas pouvoir sortir le Watchmen pour des question de droit.

...

En fait cela fait partie du grand plan de redéfinition de l'univers qu'il a mis en place il y a plus de 20ans : le Maitre sait tout, le Maitre voit tout.
C'est le gourou ultime : he's the eggman, he's the walrus.

Laurent, si tu blasphèmes encore, tu sera lapidé à coup d'album Bamboo. T'es prévenu, maintenant.

500. herve - 22/09/08 12:12
Mega Yatta

499. Maravilla - 22/09/08 12:11 - (en réponse à : Colonnier)
Moore ne touche pas une thune sur l'adaptation de Watchmen au cinéma. Rien à voir, donc, avec ta comparaison californicationnesque.

Il ne touche pas une thune parce qu'il en a décidé ainsi. Parce qu'il refuse d'être associé à l'entreprise d'une quelconque façon. Légalement, les studios lui doivent une rémunération. Il a demandé à ce qu'elle soit redistribuée. Rien à voir non plus, donc, avec un incapable démerdard, un type très con, un aigri, etc.




498. dens - 22/09/08 08:34
Je regarde pas ailleurs sinon je pourrais pas dire si 'est regardable ou pas. C'est m amethode a moi pour me faire une opinion je regarde d'bbord ... pas asez d'avant garde comme methode pour tpi je sais..

nemortel/vox/nemo2/dakkar pourquoi tu viens pas chez moi en vrai pour repandre tes excrements sur ma porte?
comme ca ce serait fait..
Le monde serait meilleurs tu aurais eu ta saine activité d'exterieur de la journee...

La derniere daube regardable que j'ai vu c'est Iron Man que j'ai telecharge parceque tu avais trouvé ca bien ... une création originale surement ?

Ah mais la c'est une daube que tu as jugé toi meme, alors que que pour Watchmen Moore t'as dit quoi penser tu peux on etre beaucoup plus sur de toi je suppose.

Allez je te laisse etre le chancre mou de la pensee independante.

PS: tu rechanges de pseudo bientot? Ca nous fait un peu des vacances quand tu fais semblant de pas etre toi meme.
Ca te plais l'asie au fait ? Ha... non c'etait juste des paroles en l'air cette histoire de demenagement ... dommage.

497. dakkar - 22/09/08 00:37 - (en réponse à : papawamba)
J'espère bien!

496. papawamba - 21/09/08 23:41
Toutes façons, je vois pas pourquoi vous vous excitez autant sur un film qui peut-être ne verra jamais le jour
(bisounours c'est moi)

495. dakkar - 21/09/08 23:35
C'est vrai Willerban, faisons comme Dens, bouffons de la "daube regardable" au kilo et regardons ailleurs, c'est bcp plus sain comme attitude en fait.

494. dens - 21/09/08 23:32
il peut pasgager avec vous si il touche des sous et qu'il se plaint il est hypocrite
s'il touche pasdes sous et qu'il se plaint c'est un hyocrite naif ...

dans les annees 80 il n'y avait pas de comics "creator owned" dans les majors...

493. dakkar - 21/09/08 23:28 - (en réponse à : Willerban)
Mais non voyons, c'est un coup du Réseau.

492. Willerban - 21/09/08 23:11
Où as-tu vu Dakkar que je cautionnais ???? Tu sur-interprètes, je ne faisais qu'un rapprochement.

Si vraiment Moore ne touche rien sur l'adaptation de ses bouquins, il s'y ait pris comme un manche, il est très con, et je comprends qu'il soit aigri et hurle sa haine de faux rebelle à qui veut l'entendre.


491. dakkar - 21/09/08 22:21
Merci, je me contenterai d'une complicité passive, comme d'hab.

490. dens - 21/09/08 22:12
oui voila ...

mais je te trouve timoré tu devrais aller plus loin

non seulement je cautionne mais c'est de ma faute ...

489. dakkar - 21/09/08 21:36 - (en réponse à : dense)
Donc tu cautionnes le fait qu'Hollywood monte des boîtes de réécriture de scénar, qu'ils pratiquent quasi-systématiquement le remake, et tout ça?

488. dens - 21/09/08 21:08
oui il a dit qu'il allait cracher son venin dessus mais il l'a pas vu il craxhe sur l'idee du'une adaptation pas sur ses qualites propres ... LXG etait une daube regardable pas grand chose a voir avec la BD...

Willer Moore ne touche rien sur l'adaptation ppuisque c'est DC Time Warner qui possede les droits pas lui

487. dakkar - 21/09/08 20:45 - (en réponse à : willerban)
Donc tu cautionnes le fait qu'Hollywood monte des boîtes de réécriture de scénar, qu'ils pratiquent quasi-systématiquement le remake, et tout ça?
Question Bonux : ça vient d'où ton pseudo?

486. Willerban - 21/09/08 19:18
Prendre le pognon d'Hollywood et cracher sur les films, Moore me fait penser au héros de Californication (celui qui voudrait pouvoir s'autosucer en sifflant le White Album).

485. dakkar - 21/09/08 19:07
Si si, il dit qu'il va "cracher du venin dessus". Et il a raison, si j'en crois ce que j'ai entendu sur La ligue.

484. dens - 21/09/08 19:02
il parle pas de ce film il parle de tout hollywood....

je crois que les fan de la bd seront decu en comparaison mais il reste possible que ce soit un film interessant pour les autres...

je parierai pas vu V et LXG et Wanted...

483. dakkar - 21/09/08 18:44
Voilà, ils nous l'ont énervé. N'allez pas voir ce film.

482. dens - 16/09/08 13:47


hehe cool!

481. Lambda - 14/09/08 15:01

480. dakkar - 18/07/08 19:38
J'espère surtout qu'ils conserveront certains plans vertigineux de Gibbons, comme l'inversion au cimetière.

479. Jean-eude - 18/07/08 18:10
T'inquiete pas phil, je crois que Willerban aime prendre le contrepied des fans pour creer du buzz (il n'a pas forcement tort en ce qui concerne le taffe de gibbons ou de O neil, enfin, disons que je comprend son point de vue.) meme si ce genre de debat a quasiment été rendu inepte par des gens comme sfar et consort qui ne font plus du dessin qu'un simple vehicule tres secondaire pour raconter une histoire...

478. Philhary - 18/07/08 17:32 - (en réponse à : Willerban)
Désolé d'avoir à redire cette évidence mais une bande dessinée ça n'est pas que du dessin. Alan Moore a toujours travaillé avec des dessinateurs dont le style répondait à la tonalité de ses histoires. L'essentiel c'est que le dessin serve la narration et en cela celui de "Watchmen" est impeccable.
Le pire c'est que le teaser est d'une laideur visuelle pas possible. C'est le comble du mauvais goût que de louer cette bande-annonce en dénigrant le travail de Gibbons.
Ah non, pardon, le comble du mauvais goût c'est de préférer le film de "La Ligue" à la bande dessinée! Un étron sur pellicule qui n'a rien gardé de l'oeuvre originale (subversion, humour, références historiques et littéraires à tous les étages), un produit hollywoodisé à mort au service de l'ego d'un Sean Connery s'auto-parodiant pathétiquement à l'insu de son plein gré! Mal réalisé, mal joué, pas drôle, aseptisé, moche, l'équivalent cinématographique d'un Big Mac! On ne peut pas dénigrer les "fonctionnaires" de la BD et louer en même temps ce genre de film qui en est l'exact répondant, inodore, incolore et indolore.

477. dens - 18/07/08 16:28
mouais quand on doit caser 300 pages de BD riches en textes et en conversations et qu la bande annonce prouve qu'on a garde toutes les scenes d'actions... je m'inquiete...
et the Owl qui atteris souplement en ralentissant avent de toucher le sol c'est un peu cris[ant comme tic visuel..

300 faisait 48 pages sans beaucoup de dialogues et ca a fait 1h30...
bon j'aimerais que ce soit bien...

476. dakkar - 18/07/08 16:06
Pareil que Danyel.

475. Danyel - 18/07/08 15:47
Pas convaincu par les effets spéciaux qui, je l'espère, vont être plus réussis que ce que cette bande-annonce nous donne. J'en ai un peu marre de voir ces éternelles flammes et débris de verre en 3D mal foutu. Quant à cette bande-annonce, eh bien, c'est une bande-annonce, quoi. Autrement dit un spot de pub où tout est contrôlé, calculé, pensé pour donner envie. Mais pour moi, elle compte pour rien dans ma décision ou non d'aller voir le film.

474. Jean-eude - 18/07/08 15:40
Ahhhh de la bonne polemique qui tache, j'ai enfin trouvé quelqu'un qui avait preferé le film de la ligue à la BD.
Quand le pire arrive on est toujours tres demunis, on arrive jamais à etre aussi cassant qu'on le voudrait. Je laisse ce plaisir aux autres :)
Le dessin a bien des merites ( bien entendu) comme celui de ne pas essayer d'etre inutilement seduisant et d'être tres efficace quand c'est necessaire.

473. Willerban - 18/07/08 15:30
Et bien moi ça me tease vachement, surtout que ce que je n'aime pas dans cette bd c'est les dessins (nazes, moches, sans aucun intérêt graphique ni personalité), alors là ça a une autre gueule, c'est du beau boulot, et là dessus l'excellentissime Billy Corgan, sa musique et sa voix.

J'attends de voir, mais ça me fait la même chose que pour la Ligue des Gentlemen extraordinaires, j'ai largement préféré le film, car les dessins de la bd là pour le coup étaient vraiment de la merde.

472. marcel - 18/07/08 15:17 - (en réponse à : Bert)
Je te confirme : il y a une photo sur le site officiel, ou on voit une affiche Nixon dans la rue. Il ont manifestement meme garde le marchand de journaux.

471. to.fra - 18/07/08 14:40
Attention je précise que j'ai regardé sans son, comme Véronique.
En dehors du passage sur Mars je trouve ça juste ignoble... les personnages sont plats et sans charisme (Rorscharch fantomatique...)...
Enfin bon ce n'est qu'un teaser mais sur le coup ça me tease pas du tout...

470. Philhary - 18/07/08 14:37
Je suis pas du tout convaincu par ce teaser. Ca m'a l'air bien tape-à-l'oeil et la musique par-dessus n'arrange pas les choses: je la trouve immonde. On dirait un mauvais clip.

469. Bert74 - 18/07/08 14:23
Et une question reste : est-ce qu'ils vont oser prendre Nixon comme président toujours en exercice ?

468. Ronny - 18/07/08 12:45
Présenté comme ça, le pied à terre martien du Dr Manhattan est tout simplement magnifique.
On risque de perdre une partie de ce qui fait l'intérêt de la BD, mais si au niveau visuel on récupère une partie, ça peut être regardable et intéressant. (je me demande comment va être rendu les astuces de construction de l'histoire, celle du premier chapitre et de celui intitulé Fearful Symetry...)

467. Willerban - 18/07/08 12:39
Billy Corgan, si je ne m'abuse. Mais je sais pas si c'est du Smashing pumpkins ou posterieur.

Ca va être difficile à définir, les Smashing se sont reformés l'année dernière (bon en vrai il n'y a que Chamberlain avec Billy, ce n'est qu'un ersatz et l'album est pas terrible). Billy Corgan avait fait un chouette morceau pour Lost Highway de Lynch.



 


Actualité BD générale
Actualité editeurs
Actualité mangas
Actualité BD en audio
Actualité des blogs des auteurs
Forum : les sujets
Forum : 24 dernières heures
Agenda : encoder un évènement
Calendrier des évènements
Albums : recherche et liste
Albums : nouveautés
Sorties futures
Chroniques de la rédaction
Albums : critiques internautes
Bios
Bandes annonces vidéos
Interviews d'auteurs en videos
Séries : si vous avez aimé...
Concours
Petites annonces
Coup de pouce aux jeunes auteurs
Archives de Bdp
Quoi de neuf ?
Homepage

Informations légales et vie privée

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio