616. larry underwood - 02/03/09 21:10

Moutons.

615. Bert74 - 02/03/09 20:34

Raaaaah... pareil ! (pourtant je me dis que je devrais pas, mais gnnnnniiiiii, trop envie... saloperie de promotion hollywoodienne !)

614. marcel - 02/03/09 16:47

Et y a des affiches partout en ville, j'en peux plus d'attendre...

613. dens - 02/03/09 16:05

J-2

612. dens - 24/02/09 20:17

la bande est en promo sur C+ ca fait un peu peur ... ceux aui avaient pas lu la bd parlent que de cascades et costumes...

611. Sitcom - 22/02/09 01:54 - (en réponse à : rv )

de l'île aux belles eaux, non ?

610. rv - 21/02/09 22:04 - (en réponse à : larry)

Ca vient d'où?

609. larry underwood - 21/02/09 21:54

608. dakkar - 06/02/09 15:36 - (en réponse à : smile)

Inévitable (de chevet)

607. Altaïr - 02/02/09 11:09

excellent les simpsons, décidément

606. Bert74 - 02/02/09 10:44 - (en réponse à : Altaïr post 605)

Hé, super malin ! Y z'ont recylcé le vieux costume de Bob Hoskins dans Super Mario pour le costume du Comédien ! Va avoir une attaque le vieux Alan, si il voit ça... Finalement les Simpsons ne sont pas tombés loin (mais les Simpsons sont TOUJOURS juste, de toute façon)

605. Altaïr - 02/02/09 09:51

mouhahahaha

604. thierry - 09/01/09 09:39

élément de réponse

603. Golem - 09/01/09 09:13

Quid des problèmes de litiges juridiques qui retarderait ou annulerait la sortie du film ?

602. dakkar - 08/01/09 19:56

Elle est jolie mais le film est-il aussi bien monté?

601. dens - 08/01/09 12:07

ratta!

600. Bert74 - 08/01/09 12:06

YATTA !! (sur Watchmen, en plus, je suis béni des dieux)

599. dens - 08/01/09 11:48

n'empeche que mon inuietude fais place a l'impatience... ca a l'air nettement mieux que le dreadful LXG... brr

598. Bert74 - 08/01/09 11:23

Il y a même des trucs qui sont pas dans la BD, dis-donc. Enfin, ils y sont suggérés (l'assassinat de Kennedy par le Comédien, les scènes avec Nixon dans la War room, ...), mais là on les voit... C'est ça le cinéma d'aujourd'hui : avec les moyens et les effest spéciaux qu'on a, faut montrer absolument. Si tu fais qu'évoquer tu satisfais pas le public : c'est la fameuse méthode (cher à yves Sente) du gros sabot. Pfff...

597. Altaïr - 08/01/09 10:42

Bande annonce jap avec pas mal de nouveaux plans ici

596. Willerban - 14/12/08 20:55

OK, la question était "quand a-t-on commencé à nous vendre des films "director's cut"?", alors il y en avait peut-être eu avant, mais A Touch of Evil est le premier dont je me souviens, mais le Blade Runner a vraiment eu l'impact commercial qui a lancé la mode.

595. torpedo31200 - 14/12/08 20:32 - (en réponse à : Willerban - post # 594)

2008, mais ça a été fait d' après les indications initiales de montage d' Ophuls.

594. Willerban - 14/12/08 20:02

Mais de quand date-t-elle la version "restaurée" de Lola Montès si elle n'a été projetée que récemment? Pour la soif du mal, il y en a eu une dans les années 70 avec les scènes filmées par Welles et supprimées par le producteur qui ont été retrouvées, mais ils avaient laissé les scènes minables filmées par un tacheron.Dans la version de 1986, ils ont collé au plus prêt de ce que voulait Welles (mais tout le matériel n'existe pas) en particulier en ce qui concerne la bande son, là on peut parler de "director's cut". Si on parle juste de films restaurés, c'est autre chose.

593. torpedo31200 - 14/12/08 19:21 - (en réponse à : post # 592)

On peut remonter beaucoup plus loin... Lola Montès, dont la version "restaurée" a été projetée récemment sur Paris. Ou My darling Clementine avec les 2 montages.

592. Willerban - 14/12/08 19:04

Moi je remonterais à A Touch of Evil (La soif du mal) d'Orson Welles qui a été massacré par le producteur à l'époque et a fait l'objet d'une reconstitution comme l'avait souhaité Welles dans les années 70 et début 80.

591. Altaïr - 14/12/08 18:02

Bah, en l'occurence, Snyder a apparemment plutot bataillé ferme pour une version ciné de 3h... mais a manifestement du s'incliner finalement. J'aurais tendance à penser que c'ets la norme à Hollywood, donc que cette floraison de "directir's cut" ne soit pas si artificielle que ça (par contre, le fait que l'argument "director's cut" puisse faire vendre, je pense que ça date de l'édition dvd de Blade Runner, et des versions longues du seigneur des anneaux.

590. Frenchoïd - 13/12/08 16:23 - (en réponse à : 589. Willerban)

Oui, bien sûr... sauf dans le cas de ces quelques "director's cut" justement. Mais ce qui est gavant, c'est que rien n'empêche de penser qu'il puisse exister aussi de pseudo-director's cut, qui ne servent qu'à vendre des éditions collector double DVD. Ou alors je verrais le mal partout...?

589. Willerban - 12/12/08 19:37

Avec leur système des previews, ce n'est même plus le choix du producteur ou du réalisateur, mais le consensus mou arbitraire d'une salle.

588. Frenchoïd - 12/12/08 19:00 - (en réponse à : 587. Willerban)

Presque toujours, puisqu'on trouve quand même quelques "director's cut" çà et là. Même si aujourd'hui c'est sans doute devenu un argument pour nous fourguer un DVD deux fois, il y a quelques cas pour lesquels c'était vraiment quelque chose, le "director's cut" -- par exemple Ridley Scott et "Blade Runner".

587. Willerban - 12/12/08 18:53

Bah le producteur, c'est toujours lui qui a le final cut aux US.

586. dens - 12/12/08 18:30

moi j eme demande toujours qui coupe la theatrical version si c'est pas le director EPIC c'est encore mieux c'est une saga! :o)

585. Frenchoïd - 12/12/08 17:32

Zut, je m'en suis mangé un bout : je voulais redemander : "Est-ce que quelqu'un a parcouru Watching The Watchmen ?"

584. Frenchoïd - 12/12/08 17:31 - (en réponse à : 583. Altaïr)

la version cinéma ferait dans les 2h30, et la director's cut 3h10. Donc plus ils coupent, plus c'est long. Sacrés directors...

583. Altaïr - 12/12/08 14:58

et euh sinon sur la durée du film, aux dernières nouvelles la version cinéma ferait dans les 2h30, et la director's cut 3h10.

582. Altaïr - 12/12/08 14:57 - (en réponse à : dens)

Moi je suis plutôt EPIC qu'EPST :)

581. marcel - 12/12/08 14:53

EPST = Epees, Pepees, Sorciers et Tragons ?... Mais si, les Tragons. Qui crajent du veu.

580. dens - 12/12/08 14:50 - (en réponse à : oops)

vi pardon je suis un peu en bout dwe course cette semaine .. je voulais dire que beaucoup de scenes que j'aurais pensees ecartees d'une adaptation bourrine orientee action ont l'air d'etre presentes dans cette bande annonce ... a tel point que j eme demande s'il sera possible de leur laisser la place de respirer pour qu'on les ressente pleinement comme elles le meritent (mais dans un film de plus de 3 h du coup!) ou si elles vont etre enchainees a un etelle vitesse qu'on va se retrouver devant un stroboscope incomprehensible... au fait ALtair ca te dirait de faire une BD 100%EPST? :o) (j'ai un scenar qui mijott equ ej'ai jamais eu l'opportunite d laisser cristallise autour d'un artiste :o) )

579. Bert74 - 12/12/08 10:40 - (en réponse à : dens)

heu... t'as eu l'impression d'être clair, là ? Passke, franchement, franchement, j'ai rien capté à ton post....

578. dens - 11/12/08 20:26

on dirait qu'il y a beaucoup finalement ... mais si le film fait pas 3h ca eisque de faire beaucoup non? et si il fait 3h aussi d'ailleurs

577. Bert74 - 11/12/08 17:13

> marcel ben je sais pas si je suis pas dans la cible en connaissant la BD. Après tout ils sont faits par des fans de la BD, et décidés sur les bases du succès du bouquin originel, non ? >Golem Excellente, celle-là !

576. marcel - 11/12/08 16:49 - (en réponse à : Golem)

MOUAHAHAHA ! Tres bonne, celle-la !

575. Golem - 11/12/08 16:45

Si Chuck Norris avait été pris dans le film "300" il l'aurait renommé en "1".

574. marcel - 11/12/08 16:44 - (en réponse à : Bert)

Il faut peut-etre aussi se dire que ces films ne sont pas destines en priorite a ceux qui ont deja lu la BD (donc, pas a toi). Il faut donc tirer les meilleurs cotes de la BD mais en faisant un vrai film. Pour moi, 300 et Sin City ont reussi ca.

573. Bert74 - 11/12/08 16:36 - (en réponse à : Altaïr)

Ben en fait, si on prend un exemple récent, Sin City (300 était plus "adapté", dans ma vision), c'est tout de même... heu... déstabilisant. Je n'ai pas dit que je n'aimais pas, hein, mais ça fait bizarre, surtout sur ces BD, Sin City ou Watchmen, que je connais quasi par coeur. Ca mélange ma vision de l'histoire (absolument identique, enfin, on verra pour Watchmen) dans les souvenirs que je m'en fait : genre, j'ai un switch permanent à l'esprit entre la figure de Dwight dans la BD et la tête de Clive Owen, son interprète dans le film. Ca fait un peu comme Jijé qui avait repris Tanguy et Laverdure avec la tête des acteurs de la série Télé qui avait elle-même été faite d'après la BD... Une sorte de confusion, ou peut-être mêm simplement fusion, des genres difficilement mesurable dans l'appréciation. (au moins V pour Vendetta, ils ont changé plein de trucs, et j'ai pu dire que c'était bien tarte comme film).

572. Altaïr - 11/12/08 16:17

moi je trouve plaisant de retrouver les cases "à l'identique"... Faut dire que sans les compositions de Gibbons, Watchmen ne serait pas tout à fait Watchmen. Donc ça ne me choque pas de les retrouver à l'écran, au contraire. Mais bon, faudrait pas que ce soit purement gratuit. La narration BD et la narration cinéma c'est pas du tout la même chose, donc encore une fois, on ne pourra juger que sur le produit final. Sinon, oui, le comédien a l'air très très bien...

571. Bert74 - 11/12/08 16:07

C'est impressionnant de voir le nombre de scènes de la BD reprises à l'identique... C'est plus un transfert de support qu'une adaptation.

570. Golem - 11/12/08 15:57

J'aime bien le choix de l'acteur Jeffrey Dean Morgan pour le Comédien. Je le trouvais pas mal dans Supernatural, et physiquement il est parfait pour le rôle.

569. Altaïr - 11/12/08 15:50

Plus de morceaux du film par ici Toujours autant de ralentis, mais plus d'atmosphère... à suivre.

568. dens - 02/12/08 01:06

cool! ;)

567. Willerban - 01/12/08 23:58

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio