312. herve - 21/01/11 21:43 - (en réponse à : marcel)

il y a effectivement du Dargaud, Soleil,Glénat, Futuropolis, 12bis et Bamboo

311. marcel - 21/01/11 20:58

Je l'achete demain. Au point de vue editeurs, y a donc du Dargaud, et... du Glenat, du Futuropolis, j'imagine ?... Petits editeurs aussi ?... Et y a pas Survivants de Leo, malgre la couv ?...

310. suzy - 21/01/11 20:32

C'est comment un sac de billes?

309. herve - 21/01/11 18:08

prépub de: - Philip et Francis #2 - le pavillon noir #1 de Corbeyran & Bingono - les boucliers de Mars de Gine & Chaillet - Magasin sexuel de Turf - Un sac de billes de Kris & Bailly -la légende d'Horacio d'Alba de Siner & Le Gris - les innocents coupables de Galandon & Antor

308. longshot - 21/01/11 17:30

Et qu'est-ce qu'il y a, dedans ?

307. herve - 21/01/11 17:22

Ayé, il est sorti le n°1 de "l'immanquable" avec 7 albums en prépublication. La qualité du papier n'est pas top mais pour 6,50 , faut pas trop en demander. Les albums sont finis en 3 numéros.

306. pol - 15/01/11 01:31

el coyote...

305. suzy - 14/01/11 13:36

Connais pas.

304. Lien Rag - 14/01/11 11:24

Ch'sais plus, c'était pas le Strip? Ou alors l'autre magazine sorti quasiment en même temps?

303. suzy - 14/01/11 02:28 - (en réponse à : lien)

quel "truc" de Cromwell?

302. marcel - 13/01/11 18:34 - (en réponse à : Danyel)

D'accord avec toi. M'enfin, si y a plein d'Hermann, moi, ca me va.

301. Danyel - 13/01/11 12:00 - (en réponse à : Hervé)

En tout cas tu n'as pas passé l'âge pour ce qui est de cette connerie de yatta.

300. herve - 13/01/11 07:32

Yattttttttttaaaaaaaaaaa

299. Danyel - 13/01/11 05:56 - (en réponse à : Marcel)

Je n'ai pas l'impression qu'il y avait un suivi des séries dans Bo Doï. D'ailleurs, si cela était le cas, cela se ferait au détriment d'autres séries et à celui des lecteurs qui ne l'apprécient pas. En revanche, il y avait un suivi des auteurs. Je ne sais combien de fois le père Hermann a été publié dans la revue. Je n'ai jamais très bien compris pourquoi Bo Doï avait disparu et je suis donc un peu sceptique quant aux chances de survie de ce nouveau magazine. Sur la fin, Bo Doï postpubliait puisque les albums sortaient avant que la dernière tranche ne paraisse dans la revue. Une bonne manière de plomber le journal. A l'époque le rédac chef avait reconnu qu'il avait de plus en plus de mal à trouver des éditeurs prêts à jouer le jeu. Par la suite, l'équipe éditoriale a changé et c'est devenu n'importe quoi. Cela n'a fait que précipiter la fin du magazine.

298. Lien Rag - 12/01/11 23:19

Le truc de Cromwell, ça existe encore ou ça a coulé? Je ne le vois plus nulle part...

297. herve - 12/01/11 20:42

6,50 euros.....bon, c'est tentant en effet.

296. suzy - 12/01/11 20:10

en tout cas, un sac de billes par Kris et Bailly ça fait plais'

295. marcel - 12/01/11 20:08

QUI est gros ?!

294. chienvert - 12/01/11 20:06

J'aime beaucoup le concept! Je suis un peu comme Marcel sur ce coup là: un gros gamin! (excuse moi Marcel)

293. marcel - 12/01/11 19:52

Et moi je suis toujours aussi accro aux magazines. Et pis en general, ce que je fais, c'est que je lis l'album complet a la fin de la prepub. En plus, la, max 4 mois, c'est raisonnable. Et pis ca me donne l'occasion de decouvrir des albums que j'aurais meme pas calcule. Ah oui, j'oubliais ! C'est 6, 50 euros. Pour plus ou moins cent pages de BD, c'est raissonnable.

292. herve - 12/01/11 19:47 - (en réponse à : marcel)

mouais.....je reste dubitatif J'ai passé l'âge d'attendre des mois pour lire une bd en entier.

291. marcel - 12/01/11 19:41

ENFIN ! Enfin un nouveau magazine de prepub ! L'equipe de DBD va sortir L'immanquable le 21 janvier. 144 pages dont deux tiers de BD. Sur la couv, on peut voir Les survivants de Leo (mais je suis pas sur que la prepub soit integrale pour celui-la, car l'album est deja sorti), et puis Les boucliers de Mars de Gine et Chaillet, Un sac de billes de Bailly et Kris, Magasin sexuel de Turf, Philip et Francis de Barral et Veys, Pavillon noir de Bingono et Corbeyran. Bref : divers editeurs, assez eclectique, comme a l'epoque de BoDoi. Les albums seront presentes sur 2 a 4 numeros, en mensuel. A priori, moi, ca me fait bien envie. La question etant, comme BoDoi a l'epoque, s'il y aura du suivi dans les series.

290. Lien Rag - 30/09/10 21:54

Le problème des erreurs factuelles, ce n'est pas qu'elles induisent en erreur le péquin moyen, c'est qu'elles révèlent l'inculture et/ou le je-m'en-foutisme de l'auteur.

289. Stefan - 30/09/10 17:52

Oui, c'est d'autant plus absurde, parce qu'ils ont pas pu choisir cette image au hasard.

288. Danyel - 30/09/10 17:06

A contrario, la couv du BAM est de Kirby.

287. Stefan - 30/09/10 16:32

Dans tous les cas ça me laisse perplexe cette histoire: Soit un journaliste qui veut faire un article sur Marvel oublie, volontairement (pourquoi?) ou non (comment?) un de ses piliers fondateurs, comme si on pouvait faire un article sur Astérix en ne citant que Goscinny et sans jamais citer Uderzo (quoi qu'on puisse penser de sa triste fin de carrière) ou sur Blueberry en citant Charlier et pas Giraud. Soit Marvel a suffisamment de pouvoir pour forcer un journaliste français à passer sous silence une réalité historique facilement vérifiable. c'est dans tous les cas ridicule.

286. Danyel - 30/09/10 16:00

La famille Kirby a entamé une procédure contre Marvel visant a faire reconnaître par l'éditeur la paternité de certains personnages au seul Jack Kirby. Avec, bien entendu, dédommagement astronomique a la clef. Une procédure qui va évidemment prendre des années et dont le résultat est plus qu'incertain. Par conséquent l'absence de Kirby est peut-être révélatrice d'un blocage du cote de Marvel sur ce qui peut avoir un lien avec Kirby. A vérifier si cela se confirme dans le proche avenir.

285. Stefan - 30/09/10 15:26

Pour l'absence de Kirby, je vois pas trop comment ça pourrait être un problème de droit, Kirby n'est pas un personnage, et il est cité un peu partout comme co créateur des quatre fantastique entre autres. Pour le reste on est d'accord.

284. Bert74 - 30/09/10 15:01 - (en réponse à : stefan)

Il y a effectivement des erreurs qui sont relevées, mais celles que citent Groenstern sont quand même assez pointues, alors que l'ensemble du mag est très facile d'accès et offre un beau panorama.Je ne pense pas que ça joue sur le péquin moyen qui veut juste un peu se cultiver sur le sujet. Mais c'est vrai que ce n'est pas une excuse, surtout pour un mag qui se veut un peu élitiste. Après, l'absence de Kirby est vraiment bizarre, et je me suis même fait la réflexion qu'il pourrait y avoir un problème de droit derrière tout ça, comme pour le bouquin de Winkler d'il y a quelques années sur les Super-Héros, qui ne parlait que des DC, faute d'avoir obtenu les droits de chez Marvel. Donc pas forcément condamnable.

283. Stefan - 30/09/10 14:30

Ben, pinaillage, pas tant que ça, je dirais, quand on écrit un article sensé donner des informations, même s'il s'agit de trucs un peu obscurs dont beaucoup de lecteurs se foutent (moi le premier), la moindre des choses c'est quand même que les informations soient correctes, sinon, on n'écrit pas d'article. Pour sa phrase: "mais va-t-on demander ce que les Américains avaient à opposer au Nid des Marsupilamis ou au Garage hermétique de Jerry Cornelius" Telle que je la comprends, elle est justement là pour souligner l'absurdité de ce type d'argument et de comparaison (comme le confirme la conclusion de l'article), et pas pour prétendre quoi que ce soit à propos des oeuvres citées. Enfin voila, moi je l'ai pas lu ce hors série, donc je peux pas prétendre que tout ce qui est dit dans cet article est la stricte vérité, mais bon si tu confirmes la mise à la trappe de Kirby, c'est quand même assez hallucinant, surtout quand on connait les méthodes de travail de Stan Lee.

282. Bert74 - 30/09/10 14:19 - (en réponse à : post 279)

Ah ben là il y a plus de trucs relevés effectivement. Certains sont du pinaillage et de la pure subjectivité, mais bon... Mais il est vrai que la non-citation de Jack Kirby dans l'article sur Stan Lee et le mythe des super-héros est vraiment étrange. Ca m'a choqué moi aussi. Bon, après faut faire attention quand on fait une critique d'un article portant sur les influences, car quand il écrit dans son blog "mais va-t-on demander ce que les Américains avaient à opposer au Nid des Marsupilamis ou au Garage hermétique de Jerry Cornelius", est-ce qu'il est bien au courant que l'inspiration de Moebius pour le Garage (la partie finale) est précisémment les comics de super-héros du silver age (Ironman en particulier) ?

281. torpedo31200 - 30/09/10 12:50 - (en réponse à : post # 279)

Pendant que vous y êtes, vous pouvez descendre lire le blues de l' éditeur (chronique du 11/09), même si je le trouve presue trop poli.

280. Stefan - 30/09/10 12:14

(j'ai pas lu ce hors série là, mais j'ai trouvé les précédents toujours à la fois très intéressants dans la mesure où ils font toujours découvrir tout un tas de trucs chouettes et pas forcément très connus, mais aussi souvent assez exaspérant de prétention et de parti pris ou d'affirmations gratuites souvent stupides)

279. Stefan - 30/09/10 12:09

Une critique sévère, mais qui me semble assez juste du hors série en question: ICI

278. torpedo31200 - 28/09/10 17:35 - (en réponse à : Bert74 - post # 277)

Ils sont pires ou moins pires qu' ici, ça dépends. Eux sont plus communautaristes, ils se voient fréquemment et participent à de gros rassemblements.

277. Bert74 - 28/09/10 17:12 - (en réponse à : Torpedo)

Si tu trouves ça m'intéresse toujours, hein... Je cherche pas à avoir raison : j'aime la précision et les analyses contradictoires. (mais franchement leur discussion sur le sujet, elle est vraiment pourrie : y sont tous comme ça la-bas ?)

276. nem° - 28/09/10 17:08

J'ai feuilleté aussi ce mag, et c'est vrai que ça n'apprend pas grand-chose à qui connait bien la prod Marvel ou DC. Mais ça reste un bon HS. Ta gueule Torpedo.

275. torpedo31200 - 28/09/10 17:05 - (en réponse à : Bert74 - post # 274)

Ce n' est pas dans le sujet au nom du magazine qu' ils référencaient le plus d' erreurs. Je ne le retrouve plus...

274. Bert74 - 28/09/10 16:39 - (en réponse à : Torpedo # 273)

...heu... j'y suis allé sur ton forum, buzzcomics, là... J'ai effectivement trouvé un sujet sur ce n° HS de Beaux-Arts Magazine, mais à l'intérieur il n'y a rien d'autre qu'une bande d'étrons auto-satisfaits qui se paluchent en prétendant ne rien apprendre de ce mag ou en le signalant bourré d'erreurs, mais sans aucun exemples pour étayer. 'Tain au niveau de la discussion c'est affligeant, vraiment... Ah si, ils prennent une coquille (DC est cité une fois à la place de Marvel dans une phrase sur Stan Lee) comme révelateur de l'inculture du truc (alors que le magazine fait un article entier sur Stan Lee comme créateur de génie de la Marvel). Donc je ré-itère ma question :si elles existent, quelles sont ces erreurs grossières qui ont été relevées ? Pour les autres, je confirme : très intéressant et enrichissant ce Beaux-Arts Magazine sur la BD US. Et très varié (précurseurs, super-héros, indé, érotique, etc...) dans son approche.

273. torpedo31200 - 28/09/10 10:15 - (en réponse à : Bert74 - post # 272)

Pas acheté, juste feuilleté. Tu peux aller sur Buzzcomics, un ou deux topics y sont consacrés et référencent plusieurs grossières erreurs.

272. Bert74 - 27/09/10 19:52

Mais vous êtes tordants tous les deux ce soir... Bon quand vous aurez 5 mn pour reparler BD, je pourrais savoir, Torpedo, quelles sont les erreurs que tu as relevées. Je ne prétend pas être un grand spécialiste, mais les quelques articles que j'ai lus ne m'ont pas parus si criticables.

271. torpedo31200 - 27/09/10 19:33 - (en réponse à : larry underwood - post # 270)

Meric.

270. larry underwood - 27/09/10 19:31 - (en réponse à : 269. torpedo31200 - 27/09/10 19:27 - (en réponse à : larry underwood - post # 268) )

Ah mais je me doute bien que tu ne t' énerves pas. t'énerves Il n' ay que les cons et nem° pour s' énerver derrière un clavier. je propose que tu deviennes mon correcteur officiel mais ponctuel, pour ne pas freiner toute ton ambition. Il n'y a ; s'énerver.

269. torpedo31200 - 27/09/10 19:27 - (en réponse à : larry underwood - post # 268)

Ah mais je me doute bien que tu ne t' énerves pas. Il n' ay que les cons et nem° pour s' énerver derrière un clavier. je propose que tu deviennes mon correcteur officiel mais ponctuel, pour ne pas freiner toute ton ambition.

268. larry underwood - 27/09/10 19:12 - (en réponse à : 267. torpedo31200 - 27/09/10 19:05 - (en réponse à : larry underwood - post # 266) )

Tu as mis un espace inutile après "C'". Je ne m'énerve pas mais j'aimerais que tu suives un peu.

267. torpedo31200 - 27/09/10 19:05 - (en réponse à : larry underwood - post # 266)

C' est très gentil de nous instruire.

266. larry underwood - 27/09/10 18:59 - (en réponse à : 265. torpedo31200 - 27/09/10 18:56 - (en réponse à : 264. larry underwood - post # 264) )

Tu as mis un espace inutile après "J'" et "c'".

265. torpedo31200 - 27/09/10 18:56 - (en réponse à : 264. larry underwood - post # 264)

J' ai vu, mais c' est très gentil de me le signaler.

264. larry underwood - 27/09/10 18:52 - (en réponse à : 263. torpedo31200 - 27/09/10 18:48 - (en réponse à : Bert74 - post # 262) )

Tu as oublié l'espace après la virgule de "vérifiées".

263. torpedo31200 - 27/09/10 18:48 - (en réponse à : Bert74 - post # 262)

Bourré d' erreurs non vérifiées,alors que ça aurait été simple en utilisant Google l' ami des journalistes. Mais ça peut être une bonne base, si on ne prends pas tous les textes à la lettre.

 

(http://www.BDParadisio.com) - © 1996, 2018 BdParadisio